Bản án 68/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – anh Lý Chung D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh kết hôn với chị Hoàng Thị T trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái ngày 23-8-2012. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc,thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung, chị T ghen tuông vô cớ. Mặc dù, vợ chồng đã hòa giải nhiều lần nhưng không khắc phục được mâu thuân. Từ tháng 8-2022 đến nay, vợ chồng anh đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng với chị T không còn, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thị T.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Lý Ngọc Linh N, sinh ngày 15-7-2013; Lý Ngọc Huyền M, sinh ngày 26-8-2014 và Lý Hoàng H, sinh ngày 20-01-2016. Anh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con do hiện nay anh ở chung với bố mẹ đẻ, các cháu có chỗ ở ổn định, bố mẹ đẻ anh sẽ hỗ trợ anh trong việc chăm sóc con chung.

Về chia tài sản và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn – chị Hoàng Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian, địa điểm và các điều kiện kết hôn như lời trình bày của anh D là đúng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến anh D làm đơn ly hôn là do anh D đi làm ăn xa nên phát sinh tình cảm với bên thứ ba, mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng anh D vẫn không thay đổi. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và không nhất trí ly hôn.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 03 con chung như anh D đã trình bày. Hiện vợ chồng chị vẫn ở cùng với ông bà nội tại thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Chị có nguyện vọng giao ba con chung cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án cầu giải quyết.

Ý kiến của con chung: Cháu Lý Ngọc Huyền M có nguyện vọng ở với bố là Lý Chung D.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, các đương sự đã thuận tình ly hôn và tự nguyện hòa giải nhưng sau đó có ý kiến thay đổi. Do đó, Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa: Chị T xác định tình cảm vợ chồng với anh Lý Chung D không còn và nhất trí ly hôn; Về nuôi con chung: Chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lý Ngọc Linh N, sinh ngày15-7-2013 và giao cháu Lý Ngọc Huyền M, sinh ngày 26-8-2014 và Lý Hoàng H, sinh ngày 20-01-2016 cho anh Lý Chung D trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào; Về chia tài sản và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của cháu Lý Ngọc Linh N tại phiên tòa: Cháu có nguyện vọng ở với mẹ là Hoàng Thị T.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tại phiên tòa: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lý Chung D để xử cho anh Lý Chung D được ly hôn với chị Hoàng Thị T. Về nuôi con chung: Giao con chung là: Lý Ngọc Linh N, sinh ngày 15-7-2013 cho chị Hoàng Thị T trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung là: Lý Ngọc Huyền M, sinh ngày 26-8-2014 và Lý Hoàng H, sinh ngày 20-01-2016 cho anh Lý Chung D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào; về án phí: Anh Lý Chung D phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Lý Chung D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T không nhất trí ly hôn, chị cho rằng anh D có người phụ nữ khác. Anh D xác định vợ chồng có mâu thuẫn do tình tính không hợp, chị T ghen tuông vô cớ. Như vậy, thể hiện vợ chồng chung sống không có sự tin tưởng nhau, hai bên đã được gia đình hòa giải nhưng không được. Mặt khác, chị T không đưa ra được biện pháp tích cực nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hiện vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Tại phiên tòa chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn và nhất trí ly hôn. Từ đó có căn cứ cho thấy tình trạng hôn nhân giữa anh Lý Chung D và chị Hoàng Thị T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của anh Lý Chung D là có căn cứ. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để xử cho anh Lý Chung D được ly hôn chị Hoàng Thị T.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Anh Lý Chung D được ly hôn chị Hoàng Thị T

2.Về nuôi con chung: Giao con chung là Lý Ngọc Linh N, sinh ngày 15-7-2013 cho chị Hoàng Thị T; Giao con chung là Lý Ngọc Huyền M, sinh ngày 26-8-2014 và Lý Hoàng H, sinh ngày 20-01-2016 cho anh Lý Chung D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo pháp luật. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3.Về án phí: Anh Lý Chung D phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai số: 0002876 ngày 03-10-2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (xác nhận anh D đã nộp đủ).

Chị Hoàng Thị T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Anh Lý Chung D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.