Bản án 68/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tháng 6/2018, Nguyễn Văn X cho anh Trần Đức K vay số tiền là 10.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng, không có tài sản thế chấp, lãi suất 5.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Anh K đã trả cho X 11.500.000 đồng tiền lãi, sau đó anh K không trả nữa. Ngày 25/6/2019, X và anh K viết giấy vay nợ, chốt nợ số tiền anh K nợ X là 20.000.000 đồng và thoả thuận anh K sẽ trả dần X trong 03 tháng, không thoả thuận lãi suất. Hết hạn 03 tháng anh K chưa trả được nợ, X nhiều lần đến nhà tìm gặp anh K nhưng không gặp được anh K. Tháng 6/2020, X dặn Ngô Văn T nếu T gặp anh K ở đâu thì báo cho X để X gặp anh K, T đồng ý.

Khoảng 18 giờ ngày 04/8/2020, Ngô Văn T điều khiển xe máy chở Tạ Quang D đi chơi trên đường 389 thuộc xã L, K, Hải Dương thì thấy anh K điều khiển xe máy chở anh Hoàng Văn Đ đi ngược chiều. T điều khiển xe máy chặn trước đầu xe anh K. Sau đó, T, D, anh K và Đ xuống xe nói chuyện. T hỏi K về số tiền còn nợ X và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen lắp sim thuê bao số 0971034000 gọi điện đến điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen lắp sim thuê bao số 0963324325 của X để thông báo về việc đã gặp anh K, X nói với T bảo anh K về quán bia Trung Thành của T ở L, K, Hải Dương rồi X sẽ tới gặp. T nói với anh K đi cùng T về quán bia của T để gặp X nói chuyện việc vay nợ. Anh K đồng ý và ngồi phía sau xe máy do T điều khiển, còn D ngồi sau xe máy do anh Đ điều khiển đi về quán của T.

Khi đến quán bia, T, D và anh K đi vào gian phía trong của quán và ngồi vào bàn đầu tiên bên phải (quán có 02 gian thông nhau không có cửa ngăn cách), còn anh Đ ngồi ở bàn gần cửa ra vào ở gian ngoài, T và D đi dọn dẹp quán. Khoảng 15 phút sau, X đi xe mô tô nhãn hiệu SH, biển số 34D1- 415.28 (Xe máy đăng ký mang tên vợ X là chị Tạ Thị Q) đến vào ngồi cùng bàn với K. X hỏi anh K “Tiền mày cầm của anh giờ giải quyết thế nào”, anh K nói“anh giảm tiền lãi cho em để em gọi vợ em đến trả”. Ngay lúc này, X dùng tay tát vào mặt anh K, còn T và D cũng dùng tay đánh vào đầu, lưng, người anh K. Do bị đánh đau nên anh K dùng điện thoại di động của mình gọi cho vợ là chị Tạ Thị Phương L nói bị một số người đánh đập ép phải trả tiền ở quán bia ở L, K, Hải Dương. Sau khi anh K gọi điện cho chị L xong, X cầm 01 chiếc dép tông cao su X đang đi tát 1 -2 cái vào mặt anh K, T cầm gậy bi a vụt vào cổ tay phải của K, D cầm gậy bóng chày lấy trong quán của T thúc vào bụng, vào đùi của anh K. X yêu cầu K phải trả 45.000.000 đồng và bắt K gọi điện thoại cho vợ K đem tiền đến đưa cho X. Anh K tiếp tục gọi cho chị L bảo đem 45.000.000 đồng lên dốc Mông, địa chỉ: Q, K, Hải Dương. Trong lúc chờ chị L đến, X đưa cho anh K 01 tờ giấy A4 in sẵn, yêu cầu anh K viết giấy vay tiền với nội dung ngày 30/7/2020, anh K có vay của Tạ Đinh S số tiền 45 triệu đồng, thời hạn vay từ 30/7/2020 đến ngày 30/8/2020, mục đích lo công việc gia đình và trả nợ ngân hàng, anh K cầm cố cho anh Sênh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại SH 125i, màu trắng đen, biển số 34D1-415.28. Sau khi viết xong thì X cầm tờ giấy đi ra ngoài cửa quán gặp S đưa cho S và nhờ cầm hộ khi nào chị L đến thì đưa cho chị L xem (S không biết nội dung giấy viết gì). Khoảng 20 giờ cùng ngày, chị L đến, S đưa lại tờ giấy vay nợ cho X để cho chị L xem. Chị L đưa cho T số tiền 45.000.000 đồng, khi T và D đang đếm tiền thì Tổ công tác thuộc Văn phòng điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang.

Thu giữ vật chứng gồm: Số tiền 45.000.000 đồng tại bàn D và T ngồi; 01 giấy vay tiền ngày 30/7/2020; 01 giấy vay tiền ghi ngày 25/6/2019 thu trên mặt bàn chỗ các đối tượng ngồi; 01 đoạn gậy bằng kim loại dài 70cm bên ngoài màu đen 01 đầu to tròn đường kính 05cm, đầu nhỏ tay cầm đường kính 2,5cm; 01 đoạn gậy gỗ loại gậy bi-a dài 76cm bên ngoài màu vàng đen đầu to tròn đường kính 03cm, đầu nhỏ tròn đường kính 2cm do D giao nộp; 01 đôi tông cao su cỡ 41 do X giao nộp; 01 xe máy SH màu trắng, biển số 34D1- 41528; Thu giữ 01 USB nhãn hiệu Kingston màu đen bạc, kích thước (2x5) cm bên trong USB có 08 đoạn video do Trần Đức K giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen lắp sim thuê bao số 0963324325 của Nguyễn Văn X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen lắp sim thuê bao số 0971034000 của Ngô Văn T. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Hải Dương đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn X, Ngô Văn T, thu giữ trong phùng ngủ của T số tiền 20.000.000 đồng và 09 giấy vay tiền.

Tại bản Kết luận giám định số 8595/C09-P6 ngày 15/01/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tệp video mẫu cần giám định. Tuy nhiên trong các tệp video: “video 1.MP4”;“video 2.MP4”; “video 3.MP4”;“video 4.MP4”; “video 6.MP4”; “video 7.MP4” tín hiệu âm thanh, hình ảnh bị mất tại số thời điểm. Toàn bộ nội dung các cuộc nói chuyện trong mẫu cần giám định đã được dịch thành văn bản. Kèm theo kết luận giám định là 01 bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định gồm 09 trang khổ giấy A4. Hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định cho Cơ quan trưng cầu giám định.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích hồ sơ số 331/TgT/HS của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Anh Trần Đức K bị chấn thương gây sưng nề, bầm tím ở vùng đầu ở chẩm thái dương trái, gò má phải, vành tai trái, lưng, cổ tay phải, ngón trỏ bàn tay trái. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, anh K bị người khác dùng tay, chân, dép, gậy bi-a, gậy bóng chày như Công an thị xã K mô tả đánh gây ra các tổn thương là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 0%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân thị xã K đã căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn X 07 năm 06 tháng tù và Tạ Quang D 07 năm 04 tháng tù đều về tội Cướp tài sản. Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/6/2021 anh Trần Đức K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D; ngày 25/6/2021 bị cáo Nguyễn Văn X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 12/7/2021 chị Tạ Thị Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo X.

Tại phiên tòa, bị cáo X và chị Q giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho X và đề nghị HĐXX xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo X.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên kháng cáo, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị hại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Du.

Bị cáo D đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn X và Tạ Quang D về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự (BLHS) là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, xem xét nhân thân, tính chất, hành vi phạm tội và xử phạt X 07 năm 06 tháng tù và D 07 năm 04 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy không chấp nhận kháng cáo bị cáo X, bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo X, D. Bị cáo X phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Đối với kháng cáo của chị Q xin giảm nhẹ hình phạt cho X nhưng xét thấy chị Q không được quyền kháng cáo nội dung này nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn X và kháng cáo của bị hại anh Trần Đức K; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HSST ngày 11/6/2021 của Tòa án nhân dân thị xã K về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn X, Tạ Quang D.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

2.2. Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/8/2020.

Xử phạt bị cáoTạ Quang D 07 năm 04 tháng tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/8/2020.

3.Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 07/9/2021)./. N¬i nhËn: