Bản án 68/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/11/2020 và lời khai trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết T trình bày:

Bà và ông Lương Văn T2 chung sống với nhau từ năm 2002. Từ trước cho đến nay, bà và ông T2 không đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký kết hôn nên không được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Bà và ông T2 sống chung nhưng không hạnh phúc, thường chửi bới và xúc phạm bà. Tháng 6/2020, bà đã khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T2 nhưng để cho ông T2 cơ hội sửa đổi bản thân nên bà đã rút đơn khởi kiện và Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ông T2 vẫn không sửa đổi bản thân, vẫn đánh đập bà nên vợ chồng không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống với nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lương Văn T2.

Về con và cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông T2 có 02 con chung là Lương Ngọc H, sinh ngày 15/11/2002 và Lương Ngọc H1, sinh ngày 13/01/2004. Khi ly hôn, đối với cháu H đã trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu H1, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 và không yêu cầu ông T2 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 03/6/2021, bị đơn ông Lương Văn T2 trình bày:

Ông và bà Lê Thị Tuyết T chung sống với nhau từ năm 2002 nhưng ông và bà T2 không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn. Trong thời gian sống chung, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng vì còn thương yêu bà T nên ông không đồng ý ly hôn với bà T.

Về con và cấp dưỡng nuôi con: Ông và bà T có 02 con chung là Lương Ngọc H, sinh ngày 15/11/2002 và Lương Ngọc H1, sinh ngày 13/01/2004. Khi ly hôn, đối với cháu H đã trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu H1, thì cháu H1 có nguyện vọng được sống cùng với ai thì người đó nuôi. Trường hợp, cháu H1 có nguyện vọng được sống cùng với ông thì ông đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng và ông không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ: Nguyên đơn không có ý kiến về các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cũng như các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã thu thập được và không bổ sung tài liệu, chứng cứ nào khác; bị đơn vắng mặt, Tòa án đã Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để tống đạt theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng trình tự tố tụng theo quy định đối với một phiên tòa sơ thẩm.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Căn cứ: Điều 9, 14, 15, 16, 51, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016; Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội; Điều 35, 39, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tuyên bố: Không công nhận quan hệ giữa bà Lê Thị Tuyết T và ông Lương Văn T2 là vợ chồng; về con chung: Giao cháu Lương Ngọc H1, sinh ngày 13/01/2004 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời, ông T2 không pH cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu và ông T2 không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; về án phí: Đương sự pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Xác định quan hệ pháp luật: Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông T2 và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên. Vì vậy, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[1.4] Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự..

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000; điểm b, c khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000, Điều 9, 14, 51, 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử vụ án, tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa các đương sự là vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144, 147; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 235, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 39 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Các Điều 9, 14, 51, 53, 57, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Khoản 1 Điều 11 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2000;

- Điểm b, c khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội;

- Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

- Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.1. Tuyên bố: Không công nhận quan hệ giữa bà Lê Thị Tuyết T và ông Lương Văn T2 là vợ chồng.

1.2. Về con và cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên: Các đương sự có 02 (hai) con chung là Lương Ngọc H, sinh ngày 15/11/2002 và Lương Ngọc H1, sinh ngày 13/01/2004. Đối với cháu H đã trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên Tòa án không giải quyết. Giao cháu Lương Ngọc H1, sinh ngày 13/01/2004 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà T không yêu cầu ông T2 cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không giải quyết.

Các đương sự có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây cản trở. Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí: Bà Lê Thị Tuyết T là người thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của luật.