Bản án 68/2020/HSPT — Hình sự

A N NHÂN DÂN

NG A

I

N A T NAM

NH C LIÊU

c p – do – nh h c Bản án số: 68/2020/HS-PT Ngày 15 - 9 - 2020

NHÂN DANH

N

N

N

N M

N N N N N

- Thành ph n H i đ ng xét x phúc th m g m có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Mỹ

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Anh Tuấn

Ông Trần Quang Khang

- Th ký phiên tòa: Ông Lâm Trấn Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân t nh B c Liêu tham gia phiên tòa: Bà Triệu Ngọc Nhi - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 77/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Đoàn Thanh H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2020/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo:

OÀN

N

, sinh ngày 01/01/1972 tại Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp TB, xã V.AĐ, huyện NH, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Tấn Ph (tên gọi khác: Đoàn Văn Ph), sinh năm 1937 (đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1946; có vợ tên: Ngô Thị L1, sinh năm 1974 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 25/01/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 02/2000/HSST. Ngày 18/3/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 09 năm tù về tội “Cướp tài sản” tại Bản án số 34/2010/HS-PT. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/9/2019 cho đến nay (có mặt).

- Các bị hại không có kháng cáo, không liên quan đến việc kháng cáo nên Tòa án không triệu tập, gồm:

1. Chị Diệp Thị Th, sinh năm 1982. Nơi cư trú: K3, P1, tx NN, tỉnh Sóc Trăng.

2. Chị Đặng Kim B (tên gọi khác: Đặng Diễm Th1), sinh năm 1981. Nơi cư trú: Số XY, ấp MT.A, xã MQ, TX. NN, tỉnh Sóc Trăng.

3. Chị Nguyễn Thị Diệu L, sinh năm 1977.

4. Anh Lê Hoàng Đ, sinh năm 1976. Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Diệu L (văn bản ủy quyền ngày 25/3/2020).

Cùng nơi cư trú: Ấp PT, xã PL, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

N

N Ụ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Thanh H sử dụng mạng xã hội Zalo với tài khoản “Buồn cho số phận” để làm quen, kết bạn với những người phụ nữ có mang nhiều trang sức (qua hình ảnh trên Zalo). Sau khi quen biết và kết bạn được một thời gian thì H sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Exicter biển kiểm soát 69C1 - 280.52 chở những người này đi chơi. Sau đó đưa vào nhà trọ và lợi dụng sự mất cảnh giác của họ mà bỏ 05 - 08 viên thuốc ngủ hiệu Bromalex vào các hộp sữa để đưa cho họ uống, đến khi thấm thuốc, gây ngủ làm cho những người phụ nữ không còn tự vệ được thì H nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và tẩu thoát.

Đồng thời cũng thông qua mạng xã hội Zalo Đoàn Thanh H mua của một người không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể thuốc uống hiệu Bromalex (thuốc ngủ), để sử dụng vào việc phạm tội.

Qua điều tra đã chứng minh được trong khoảng thời gian từ tháng 06/2019 đến tháng 08/2019, với phương thức, thủ đoạn như trên, Đoàn Thanh H đã 03 lần thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 09 giờ ngày 21/6/2019, tại nhà trọ K.N (thuộc ấp CD, thị trấn CH, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu) Đoàn Thanh H đã chiếm đoạt của chị Diệp Thị Th (có tài khoản Zalo là “T.T”) gồm: 01 (Một) chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ; 01 (Một) nhẫn vàng 18K hình con cóc, trọng lượng 01 chỉ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO NEO7; Tiền Việt Nam 700.000 đồng. Căn cứ vào kết quả định giá tài sản, tổng số tiền Đoàn Thanh H chiếm đoạt của chị Diệp Thị Th: 23.290.000 đồng.

Vụ thứ 2: Vào khoảng 09 giờ, ngày 02/7/2019, tại phòng số “08 08” nhà trọ S.A (thuộc ấp TH, xã VH, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu), Đoàn Thanh H chiếm đoạt của chị Đặng Kim B (có tài khoản zalo là “Đặng Diễm Th1”) số tài sản gồm: 01 (Một) bộ vòng ximen (07 chiếc) vàng 18K, trọng lượng 10,5 chỉ; 01 (Một) chiếc nhẫn hột màu trắng vàng 18K, trọng lượng 9,7 phân (0,97 chỉ); 01 (Một) chiếc nhẫn hột màu xanh vàng 18K, trọng lượng 6,7 phân (0,67 chỉ); 01 (Một) sợi dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 2,5 chỉ; 01 (Một) mặt dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 3,15 phân (0,315 chỉ). Qua kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản, tổng số tiền Đoàn Thanh H chiếm đoạt của chị Đặng Kim B: 43.967.700 đồng.

Vụ thứ 3: Vào khoảng 12 giờ ngày 28/8/2019, tại phòng trọ số 1, nhà trọ H.A (thuộc ấp LT, thị trấn PL, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu) Đoàn Thanh H đã chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Diệu L (tài khoản zalo là “L”) gồm: 01 (Một) bộ vòng ximen (35 chiếc) vàng 18K, trọng lượng 2,8 lượng (28 chỉ); 01 (Một) chiếc khâu bằng vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ; 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO F1S màu Rose Gold bên trong có 01 (Một) thẻ sim di động số thuê bao 0833.083.451; Tiền Việt Nam 400.000 đồng. Căn cứ vào kết quả định giá, tổng số tiền Đoàn Thanh H chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Diệu L: 109.230.027 đồng.

Sau khi chiếm đoạt tài sản của chị L, H khai nhận đem bán số vàng của chị L được số tiền 70.000.000 đồng, H đã nộp vào tài khoản Ngân hàng Vietcombank số tài khoản 0191000365646 mang tên Đoàn Thanh H, sau đó rút ra tiêu xài cá nhân, số tiền còn lại trong tài khoản là 60.287.931 đồng. Còn điện thoại di động và sim số thì H đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Quá trình điều tra, các bị hại Diệp Thị Th, Đặng Kim B, Nguyễn Thị Diệu L đã từ chối giám định tổn hại sức khỏe (do thấy sức khỏe của mình bình thường).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã tuyên:

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh H phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 168, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh H 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 14/9/2019.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/7/2020, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và gia đình có công với cách mạng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu như nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định là phù hợp nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Xét mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

N ẬN ỊN

N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thể thức và thời hạn kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về thể thức và thời hạn nên được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ xác định: trong khoảng thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 8/2019, bị cáo Đoàn Thanh H đã dùng thuốc ngủ hiệu Bromalex (có chứa chất an thần gây ngủ) pha thành dung dịch cho các bị hại Diệp Thị Th, Đặng Kim B và Nguyễn Thị Diệu L uống. Sau khi các bị hại thấm thuốc, không thể chống cự, bị cáo nhanh chóng chiếm đoạt tiền, vàng, điện thoại của các bị hại. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Qua điều tra, các cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định được tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được từ các bị hại là 176.487.727 đồng; do đó việc đưa bị cáo ra xét xử với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000đ đến dưới 200.000.000đ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với tình tiết định khung tăng nặng “Thủ đoạn nguy hiểm khác” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự: nhận thấy theo tinh thần hướng dẫn tại tiểu mục 5.1 mục I của Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn thủ đoạn nguy hiểm khác: “ngoài các trường hợp sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm để thực hiện việc cướp tài sản, người phạm tội có thể dùng thủ đoạn khác nguy hiểm đối với người bị tấn công hoặc những người khác như sử dụng thuốc ngủ, thuốc mê với liều lượng có thể nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của nạn nhân; đầu độc nạn nhân; nhốt nạn nhân vào nơi nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ; dùng dây chăng qua đường để làm cho nạn nhân đi mô tô, xe máy vấp ngã để cướp tài sản...”. Như vậy, trong vụ án này, cấp sơ thẩm chưa chứng minh được việc bị cáo sử dụng liều lượng thuốc ngủ như trên có nguy hiểm đến tính mạng sức khỏe của nạn nhân hay không. Đồng thời, các bị hại đã từ chối giám định tổn hại sức khỏe nên việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự này đối với bị cáo là chưa đúng nên cấp phúc thẩm xem xét, điều chỉnh lại cho phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Bị cáo nhận thức được chỉ có lao động mới tạo ra được của cải, vật chất để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng chỉ vì lười lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có nhân thân xấu (02 lần thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác đã được xóa án tích) đáng lẽ bị cáo phải biết ăn năn hối cải, hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện tính xem thường pháp luật cho nên nhất thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

Chỉ trong khoảng thời gian ngắn, bị cáo đã ba lần thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Bên cạnh đó, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có công với cách mạng; bị cáo được bị hại Diệp Thị Th xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Như đã lập luận, khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã nhận định bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng là “thủ đoạn nguy hiểm khác” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Xét thấy, việc áp dụng tình tiết này chưa đúng với tinh thần hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 02 ngày 25/12/2001, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch do không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Q YẾ ỊN :

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Thanh H. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HSST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu về hình phạt.

1/ Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh H phạm tội“Cướp tài sản”

2/ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh H 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 14/9/2019.

3/ Về án phí: bị cáo Đoàn Thanh H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch do không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.