Bản án 68/2020/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Thủ Dầu Một Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn N - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2020/HS - ST
Ngày: 12-5-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Trương Ngọc Điệp.

2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: B Trần Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.

Ng y 12 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số XX/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2020/QĐXXST – HS ngày 17/3/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 51/HSST – QĐ ng y 31/3/2020 v số 64/HSST – QĐ ng y 27/4/2020 đối với bị cáo:

Họ v tên: Nguyễn Văn N, sinh ngày 01/01/1997. Tại: B Rịa – Vũng T u. Nơi ĐKHKTT: Khu phố H, phường P, thị xã M, tỉnh B Rịa – Vũng T u. Nơi ở: Số 964, C, Khu 5, phường C, th nh phố T, tỉnh Bình Dương. Trình độ học v n: 9/12. Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị X; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ng y 17/9/2019 đến ng y 23/9/2019 hủy bỏ biện pháp tạm giữ; ng y 02/10/2019 áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng c m đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

Bị hại: Ông Đ o Xuân S, sinh năm 1998. HKTT: Thôn 6, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước. Nơi ở: Số 964, C, Khu 5, phường C, th nh phố T, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Đ o Xuân T, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn 6, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước; Vắng mặt.

2/ Bà Thái Kim C, sinh năm 1980. Địa chỉ: Số 113, Nguyễn Văn T, Tổ 37, Khu 3, phường H, th nh phố T, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.

3/ Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Khu phố H, phường P, thị xã M, tỉnh B Rịa – Vũng T u; Vắng mặt.

4/ B Trần Thị T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Địa chỉ: Số 101, Tổ 37, Khu 3, phường H, th nh phố T, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N và anh Đ o Xuân S, sinh năm 1998 l bạn v sống chung tại phòng trọ ở địa chỉ số 964, khu 5, phường Chánh Nghĩa, th nh phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương từ năm 2018. Khoảng 11 giờ ng y 14/9/2019, khi Nguyễn Văn N đang ở phòng trọ thì nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX của anh Đ o Xuân S để cầm cố l y tiền tiêu x i nên N dùng t i khoản Facebook tên “Nguyễn Hải N” gọi đến t i khoản Facebook tên “Đ o Xuân S” của anh S kêu anh S cho N mượn xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX để N đi rút tiền thì anh S đồng ý nên anh S đem xe về phòng trọ đưa cho N. Do N biết anh S cầm gi y chứng minh nhân dân tên Đ o Xuân S v Gi y chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX tại tiệm cầm đồ Th nh T, địa chỉ tại đường Phú Lợi, phường Phú Hòa, th nh phố Thủ Dầu Một nên N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX đến tiệm cầm đồ Th nh T chuộc Gi y chứng minh nhân dân tên Đ o Xuân S v Gi y chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX với số tiền 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn) đồng nhằm mục đích có thể cầm xe mô tô biển số 93P1-900.XX. Sau khi chuộc được các gi y tờ trên, N đến tiệm cầm đồ Minh T, địa chỉ tại số 101, tổ 37, khu 3, phường H, th nh phố T do chị Thái Kim C, sinh năm 1980, ngụ tại số 113, tổ 37, khu 3, phường H, th nh phố T l m chủ cầm xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX với số tiền 6.000.000 (Sáu triệu) đồng. Sau đó, N đến tiệm internet (Không rõ tên v địa chỉ cụ thể) chơi game v ở lại tại tiệm internet m không quay về phòng trọ. Về phía anh S, đến chiều ng y 14/9/2019, do không th y N trả xe nên anh S nhắn tin kêu N trả xe thì N nói đã cầm xe mô tô của anh S nên anh S đến Công an phường Chánh Nghĩa trình báo. Đến khoảng 14 giờ ng y 17/9/2019, khi N quay về phòng trọ thì bị Công an phường Chánh Nghĩa mời về l m việc. Qua l m việc, N khai nhận to n bộ h nh vi chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX v giao nộp 01 (Một) Hợp đồng cầm đồ của tiệm cầm đồ Minh T. Cùng ng y, Công an phường Chánh Nghĩa l m việc với b Trần Thị T, sinh năm 1973, ngụ tại số 101, tổ 37, khu 3, phường C, th nh phố T l quản lý tiệm cầm đồ Minh T v thu giữ vật chứng gồm: 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX, 01 (Một) gi y Chứng minh nhân dân tên Đ o Xuân S, 01 (Một) Gi y chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX v 01 (Một) Hợp đồng cầm đồ có thông tin trùng khớp với Hợp đồng cầm đồ đã thu giữ của N.

Căn cứ Biên bản định giá ng y 19/9/2019 v Bản kết luận định giá t i sản số 278/KLTS-TTHS ngày 19/9/2019 của Hội đồng định giá t i sản trong tố tụng hình sự th nh phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX, trị giá 11.000.000 (Mười một triệu) đồng.

Đối với 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX; 01 (Một) gi y Chứng minh nhân dân tên Đ o Xuân S v 01 (Một) Gi y chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Honda Blade, biển số 93P1-900.XX, ngày 19/9/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an th nh phố Thủ Dầu Một đã giao trả cho bị hại l anh Đ o Xuân S. Hiện tại anh S không yêu cầu gì đối với Nguyễn Văn N.

Đối với h nh vi cầm cố t i sản thuộc sở hữu của người khác m không có gi y ủy quyền hợp lệ của người đó cho người mang t i sản đi cầm cố của chị Thái Kim C và b Trần Thị T, quá trình điều tra, xác định: Chị C v b T không biết đây l xe mô tô do Nguyễn Văn N phạm tội m có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an th nh phố Thủ Dầu Một không truy cứu trách nhiệm hình sự. Ng y 17/01/2020, Công an th nh phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử phạt h nh chính số 41/QĐ-XPHC đối với chị Thái Kim C về h nh vi “Cầm cố t i sản thuộc sở hữu của người khác m không có gi y ủy quyền hợp lệ của người đó cho người mang t i sản đi cầm cố”, hình thức phạt tiền, số tiền 3.500.000 đồng.

Cáo trạng số 71/CT-VKS-HS ngày 17/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự v biện pháp tư pháp: Không đề nghị giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về h nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về h nh vi, quyết định của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng. Do đó, quyết định, h nh vi tố tụng của Cơ quan tiến h nh tố tụng, người tiến h nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những t i liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do có ý định chiếm đoạt t i sản nên ng y 14/9/2019, Nguyễn Văn N có h nh vi dùng lời nói gian dối, giả vờ mượn xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 93P1 – 900.XX (trị giá 11.000.000đ) của Đ o Xuân S để đi công việc nhưng lại mang cầm cố tiêu x i cá nhân. Do đó, h nh vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố c u th nh tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh v điều khoản như trên l có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đối với b Thái Kim C, Trần Thị T, do tại thời điểm thực hiện h nh vi cầm cố, nhận cầm cố xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 93P1 – 900.XX thì đều không biết đây l t i sản do phạm tội m có nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Hành vi m bị cáo thực hiện l nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về t i sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây m t trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết h nh vi của mình l vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam m bị cáo đã b t ch p sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện h nh vi phạm tội với l i cố ý trực tiếp. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính ch t, mức độ, h nh vi phạm tội m bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở th nh công dân có ích cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo có thái độ th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải về h nh vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu v thuộc trường hợp ít nghiêm trọng dồng thời ông Nguyễn Minh T đã tự nguyện bồi thường số tiền 6.000.000 đồng thay cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt m Đại diện Viện kiểm sát đề nghị l phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Không có.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù, thời hạn ch p h nh hình phạt tù tính từ ng y bắt thi h nh án được kh u trừ thời gian tạm giữ từ ng y 17/9/2019 đến 23/9/2019.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4/ Về biện pháp tư pháp: Không có

5/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án hoặc ng y bản án được niêm yết công khai.