Bản án 68/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 29/4/2019, Lạc C đi bộ đến trước cổng số 11, cửa Đông, chợ B, phường B, Quận N thì thấy xe mô tô hiệu Honda, loại Superdream màu nâu, biển kiểm soát 59S1-943.75 của ông La Khánh Ngọc C đang đậu dưới lòng đường, không người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, C ngồi lên xe, sử dụng đoản tự chế mang theo trong người bẻ khóa xe rồi điều khiển xe chạy đi. Sau khi chiếm được xe, Lạc C điều khiển xe đến quán cà phê đối diện nhà số 04 đường 2D, phường A, quận B bán cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng. Sau khi bị mất trộm xe mô tô, ông La Khánh Ngọc C liền báo bộ phận bảo vệ Chợ B tiến hành trích xuất camera và đến Công an phường B, Quận N trình báo sự việc.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 05/5/2019, ông Nguyễn Lý S (sinh năm 1969 là nhân viên bảo vệ chợ B) phát hiện bị cáo C tại trước cổng số 11, cửa Đông, chợ B nên báo Công an phường B, Quận N đưa bị cáo C về trụ sở lập hồ sơ, chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận N xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lạc C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Lời khai của Lạc C phù hợp biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản đối chất, hình ảnh camera và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 139/KL-HĐĐGTS ngày 18/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: 01 xe mô tô hiệu Honda loại Super Dream màu nâu, biển kiểm soát 59S1-943.75 trị giá 5.567.000 đồng.

Đối với người đàn ông (Không rõ lai lịch) mua xe mô tô 59S1-943.75 do Lạc C bán, quá trình điều tra không xác định được lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:

- 01 xe mô tô hiệu Honda loại Super Dream màu nâu, biển kiểm soát 59S1-943.75, số máy: HA05E-0160281, số khung: HA604WY-160223. Qua xác minh, chiếc xe trên do bà Hà Thị Mỹ D (vợ ông La Khánh Ngọc C) đứng tên đăng ký xe, hiện chưa thu hồi được. Bà Lạc Lệ T (con ông Lạc C) đã bồi thường số tiền 8.000.000 đồng cho bà Hà Thị Mỹ D (vợ ông C) để khắc phục hậu quả của bị cáo, bà D và ông C không có yêu cầu gì.

- 01 cây điếu bằng kim loại, dài khoảng 12 cm.

- 01 thanh kim loại, mài nhọn một đầu, dài khoảng 05 cm.

Hiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N tạm giữ.

- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu camera ghi hình bị cáo C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Tại Bản cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 16/3/2020, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời căn cứ vào tiền án của bị cáo, cụ thể: Ngày 23/9/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 31/8/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 08 năm 6 tháng tù. Ngày 20/11/2017 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa xóa án tích mà đến ngày 29/4/2019 vẫn tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lạc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lạc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm b, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị Tòa án áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, o, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Chảy từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Đối với vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự, tài sản bị trộm cắp là 01 (một) xe mô tô hiệu Honda loại Super Dream màu nâu, biển kiểm soát 59S1-943.75, số máy: HA05E-0160281, số khung: HA604WY-160223. Qua xác minh, chiếc xe trên do bà Hà Thị Mỹ D (vợ ông La Khánh Ngọc C) đứng tên đăng ký xe, hiện chưa thu hồi được; gia đình bị cáo đã bồi thường cho bà D số tiền 8.000.000 đồng, bà D và ông C không có yêu cầu bồi thường gì khác. Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu camera ghi hình bị cáo C thực hiên hành vi phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01 cây điếu bằng kim loại, dài khoảng 12 cm; 01 thanh kim loại, mài nhọn một đầu, dài khoảng 05 cm do công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định vào khoảng 07 giờ ngày 29/4/2019, tại cổng số 11, cửa Đông chợ B, bị cáo Lạc C đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Superdream màu nâu, biển kiểm soát 59S1-943.75 trị giá 5.567.000 đồng của ông La Khánh Ngọc C.

Bị cáo có 02 tiền án: Ngày 23/9/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 183/2010/HSST; Ngày 31/8/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 164/2011/HSST, tổng hợp hình phạt với bản án số 183/2010/HSST ngày 23/9/2010 là 08 năm 6 tháng tù. Ngày 20/11/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa xóa án tích thì đến ngày 29/4/2019, bị cáo lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, hành vi của Lạc C đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu camera ghi hình bị cáo C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng:

- 01 cây điếu bằng kim loại, dài khoảng 12 cm.

- 01 thanh kim loại, mài nhọn một đầu, dài khoảng 05 cm.

(Theo Phiếu nhập kho đồ vật tài liệu số 101/19-PNK ngày 06/6/2019 của Công an Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lạc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, o, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt Lạc C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng:

- 01 cây điếu bằng kim loại, dài khoảng 12 cm.

- 01 thanh kim loại, mài nhọn một đầu, dài khoảng 05 cm.

(Theo Phiếu nhập kho đồ vật tài liệu số 101/19-PNK ngày 06/6/2019 của Công an Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh).

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu camera ghi hình bị cáo Chảy thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

- Áp dụng Điều 135; 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lạc C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ