Bản án 68/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 4/2019, Trương Văn Đ và Nguyễn Văn C rủ nhau chặn đường các thương lái thu mua sầu riêng trên địa bàn xã Q và xã H, huyện Đ để đe dọa và yêu cầu muốn mua sầu riêng thì phải “làm luật” với Đ và C, tức là phải đóng cho Đ và C 2.000 đồng/ 01kg sầu riêng thu mua được, nếu không sẽ chặn xe, uy hiếp và gây sức ép không cho thu mua sầu riêng trên địa bàn. Sau đó Đ, C rủ Dư Phát X, Phùng Đức Lê M, Hồ Minh T, Nguyễn Đình Nhật Th, Trần Đình V cùng tham gia. C thuê xe ô tô biển kiểm soát Y và xe ô tô biển kiểm soát Z của ông Đặng Minh N để làm phương tiện đi chặn các xe chở sầu riêng và 04 con dao các loại để trên xe ô tô biển kiểm soát Y để sử dụng nếu xảy ra xô xát. Đ phân công M, T, Th, V đi vào khu vực đường liên xã thuộc thôn 01, xã Q, huyện Đ để canh xe chở sầu riêng từ trong các thôn đi ra, nếu phát hiện xe chở sầu riêng thì chặn lại và gọi điện cho Đ, C và T đi vào “làm luật”.

Khoảng 16 giờ ngày 10/4/2019, M, T, Th, V điều khiển xe ô tô kiểm soát Y vào đường liên xã thuộc thôn 01, xã Q thì phát hiện xe ô tô biển kiểm soát L của chị Nguyễn Ngọc Mỹ C chở sầu riêng đi ra. Th điều khiển xe ô tô đuổi theo chặn xe lại rồi gọi điện báo cho Đ, C, T đi vào. Đ yêu cầu chị C đóng 2.000 đồng/01 kg sầu riêng nhưng chị C không đồng ý và gọi điện cho anh Nguyễn Minh Nh vào để nói chuyện với nhóm của Đ. Khi anh Nh đi vào và hỏi có chuyện gì thì Đ và C lao vào đánh anh Nh. Anh Nh bỏ chạy ra phía sau xe ô tô của mình thì M, Th, V, T chạy ra phía sau xe ô tô biển kiểm soát Y lấy dao, mã tấu. Cùng lúc này có Công an xã Q đi đến nên cả nhóm lên xe đi ra ngoài đường Quốc lộ 14. Nhóm M, T, Th, V đi về phòng trọ của Đ tọa lạc tại thôn 03, xã Q thì C gọi điện nói M, Th quay lại xin số điện thoại của chị C để Đ gọi điện nói chuyện. M, Th xin số điện thoại của chị C xong đi ra thì gặp xe của Đ đang đi vào. C nói M, Th về lấy xe ô tô chở T, V đi vào. Đ điều khiển xe ô tô đi đến cách xe ô tô của chị C khoảng 200m thì dừng lại và gọi điện nói chuyện với chị C về việc “làm luật”. Chị C sợ nhóm của Đ gây khó khăn cho việc làm ăn nên đồng ý đưa cho Đ 4.000.000 đồng, Đ đưa lại cho C và quay đầu xe đi ra thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang.

Quá trình điều tra các đối tượng còn khai nhận: Vào ngày 06/4/2019, M, T, Th, V chặn xe chở sầu riêng của anh Hoàng Anh N, sau đó gọi C vào nói chuyện với anh N. C sẽ đi tìm vườn bán sầu riêng để báo cho anh N vào mua và được anh N cho 1.000.000 đồng. Ngày 09/4/2019, M, T, Th, V thấy anh Đinh Văn S, anh Nguyễn Văn A, anh Nguyễn Văn D và anh B chở sầu riêng đi ra hướng đường Quốc lộ 14 thì yêu cầu dừng xe lại và gọi điện cho Đ, C và Dư Phát X vào nói chuyện. Đ, C, M dùng tay, chân đánh anh S và anh A nhưng không gây thương tích. Sau đó, biết nhóm của anh S chở sầu riêng để gửi về quê nên nhóm của Đ cho đi không yêu cầu đóng tiền “làm luật”.

Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 3.975.000 đồng; 01 chiếc rựa, cán tre dài 60cm, lưỡi sắt dài 20cm, rộng 05cm, mũi bằng; 01 chiếc rựa cán tre dài 25cm, lưỡi sắt dài 25cm, rộng 05cm, mũi cong; 01 dao cán sắt dài 20cm, lưỡi dao dài 25cm, bản dao rộng 05cm, mũi cong; 01 dao dài 50cm, cán sắt dài 15 cm, lưỡi dài 35cm, rộng 04cm và 01 con dao cán nhựa màu vàng dài 22cm, lưỡi dài 12cm; 01 xe ô tô biển kiểm soát Y và 01 xe ô tô biển kiểm soát Z.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2020/HS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Trương Văn Đ, Nguyễn Văn C, Dư Phát X, Phùng Đức Lê M, Hồ Minh T, Nguyễn Đình Nhật Th và Trần Đình V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 04 năm 03 tháng tù; bị cáo Dư Phát X 04 năm tù; bị cáo Hồ Minh T 03 năm 03 tháng tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Trương Văn Đ, Phùng Đức Lê M, Nguyễn Đình Nhật Th, Trần Đình V; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 01/7/2020, các bị cáo Hồ Minh T và Nguyễn Văn C cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 06/7/2020, bị cáo Dư Phát X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông: Sau khi phân tích nội dung vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Hồ Minh T, Dư Phát X và Nguyễn Văn C.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Minh T, Dư Phát X và Nguyễn Văn C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2020/HS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông về phần hình phạt đối với các bị cáo Hồ Minh T, Dư Phát X và Nguyễn Văn C.

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

1.1. Xử phạt bị cáo Hồ Minh T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 10/4/2019 đến ngày 19/4/2019.

1.2. Xử phạt bị cáo Dư Phát X 04 (bốn) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 10/4/2019.

1.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2019 đến ngày 27/5/2019 và từ ngày 05/11/2019 đến ngày 19/12/2019.

2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Hồ Minh T, Dư Phát X và Nguyễn Văn C phải chịu mỗi bị cáo 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.