Bản án 68/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 02/12/2019 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị B trình bày:

Vào năm 1999, bà kết hôn cùng với ông Trần Văn C, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và vợ chồng có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 21/9/2009.

Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được 15 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cự cãi, ông C còn nhiều lần đánh bà làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên vợ chồng đã tự ly thân từ giữa năm 2017 đến nay. Nay, bà nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn.

Quá trình chung sống, vợ chồng bà có 03 con chung tên: Trần Thị Thúy A – sinh năm 2000, Trần Văn K – sinh năm 2002 và Trần Thị Thúy V – sinh ngày 19/01/2011. Cháu A và cháu K đều đã trưởng thành, còn cháu V hiện nay đang sống cùng với bà.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà B xác định không có.

Tại phiên tòa: Về hôn nhân, bà Nguyễn Thị B yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn C; Về con chung, cháu A và cháu K đều đã trưởng thành nên bà không yêu cầu gì, còn cháu V thì bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng; Về tài sản chung, nợ chung, bà B xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Trần Văn C không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông C không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của ông.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị B được ly hôn với ông Trần Văn C; về con chung: Giao con chung tên Trần Thị Thúy V – sinh ngày 19/01/2011 cho bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, ghi nhận bà B không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Trần Văn C với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C.

Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị B xin được ly hôn với ông Trần Văn C vì lý do tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã, ông C lại thường xuyên gây chuyện vô cớ rồi còn đánh bà làm cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Đối với ông Trần Văn C, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng ông bà hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng ông C đều không có mặt.

Tại phiên tòa, bà B khai rõ, thời gian vợ chồng ly thân ông bà không còn liên lạc với nhau nữa nên tình cảm dành cho nhau đã không còn, bà cũng không thể chấp nhận một người chồng hay dùng bạo lực gia đình để giải quyết mâu thuẫn trong cuộc sống, vì vậy, bà B cương quyết ly hôn với ông C. Hội đồng xét xử thấy rằng, sau nhiều năm chung sống, giữa bà B và ông C đã không còn duy trì được tình cảm yêu thương dành cho nhau nữa, mâu thuẫn thường xuyên xảy ra cụ thể là những lần ông C dùng bạo lực đối với bà B, tuy không gây thương tích gì nhưng đã thể hiện được sự trầm trọng trong cuộc sống hôn nhân của ông bà, làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B.

Xét yêu cầu nuôi con chung của bà B, từ khi ông bà ly thân đến nay, cháu V do bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác. Đồng thời, cháu V cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà B. Vì vậy, cần thiết giao cháu V cho bà B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng với nguyện vọng của cháu V và đúng theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Bà B được HĐXX, đại diện Viện kiểm sát giải thích về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng bà không yêu cầu cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị B được ly hôn với ông Trần Văn C.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Thị Thúy V – sinh ngày 19/01/2011 cho bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền tới lui thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở ông thực hiện quyền này.

Khi cần thiết ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị B phải nộp án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005031, ngày 17/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, bà B đã nộp xong án phí.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/11/2020). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.