Bản án 68/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 07 tháng 5 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Hà Duy T trình bày:

Anh có quan hệ tình cảm với chị Vi Thị T ( tức N) vào tháng 8 năm 2019 nên chị T đã có thai, trong thời gian đó chị T đang có chồng là anh Nguyễn Văn M nhưng đã sống ly thân và đang giải quyết ly hôn, quá trình giải quyết ly hôn với anh M chị T không biết mình đang có thai với anh. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 162/2019/QĐST-HNGĐ ngày 09/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện K xác định chị T và anh M không có con chung. Sau khi chị T ly hôn với anh M xong đã kết hôn với anh T vào ngày 25/3/2020 và đến ngày 07/4/2020 chị T sinh con, khi sinh con xong anh T và chị T đã ra UBND xã H để làm thủ tục khai sinh cho con, UBND xã H trả lời không đăng ký khai sinh cho cháu với tên bố đứa trẻ là anh T được nên anh T đề nghị Tòa án xác định cháu Hà Thảo Ng, sinh ngày 7/4/2020 là con đẻ của anh.

Bị đơn chị Vi Thị T ( tức N) trình bày: Việc anh T trình bày quá trình anh chị có quan hệ cũng như kết hôn và sinh con là đúng. Nay chị xác định cháu Hà Thảo Ng là con đẻ của anh T, đề nghị Tòa án công nhận cháu Hà Thảo Ng, sinh ngày 7/4/2020 là con đẻ của anh T.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn M quá trình thụ lý và tiến hành các hoạt động tố tụng, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh M đều vắng mặt do vậy Tòa án không ghi được ý kiến của anh M, anh M có đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt anh.

Người làm chứng ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị T đều xác định trong thời gian chị T và anh M con trai ông bà là vợ chồng và ly hôn chị T và anh M không có con chung, anh M không có khả năng có con, chị T ngoại tình nên họ mâu thuẫn và ly hôn, chị T đi kết hôn với người khác là anh T có con nên đứa con mà chị T sinh là con chung của chị T và anh chồng hiện tại. Do vậy anh T đề nghị Tòa án công nhận cháu Hà Thảo Ng là con của anh T là đúng và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh T.

Tại kết luật giám định số 124/C09-TT3 ngày 18/5/2020 của Viện khoa học hình sự

- Bộ công an kết luận anh Hà Duy T và chị Vi Thị T ( tức N) là cha đẻ-mẹ đẻ của cháu bé ( dự kiến đặt tên là Hà Thảo Ng, sinh ngày 07 tháng 04 năm 2020) – theo Giấy chứng sinh số 88, Quyển 09/2020, do Trung tâm Y tế huyện V, tỉnh H cấp ngày 07/4/2020.

Tại phiên tòa anh T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, anh T đề nghị Tòa án xác định cháu dự kiến đặt tên Hà Thảo Ng là con đẻ của anh. Anh T đề nghị Tòa án miễn án phí cho anh theo quy định.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, phía người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T về việc yêu cầu xác định cháu Ng là con đẻ của anh T và miễn án phí cho anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cũng trong tháng 8 năm 2019 chị T ( tức N) ly hôn với anh Nguyễn Văn M, tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 162/2019/QĐST-HNGĐ ngày 09/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện K xác định chị T( tức N) và anh M không có con chung. Sau khi chị T (tức N) ly hôn với anh M xong đã kết hôn với anh T vào ngày 25/3/2020 và sinh con là cháu dự kiến đặt tên Hà Thảo Ng.

Tại kết luật giám định số 124/C09-TT3 ngày 18/5/2020 của Viện khoa học hình sự

- Bộ công an kết luận anh Hà Duy T và chị Vi Thị T (tức N) là cha đẻ - mẹ đẻ của cháu bé ( dự kiến đặt tên là Hà Thảo Ng, sinh ngày 07 tháng 04 năm 2020) – theo Giấy chứng sinh số 88, Quyển 09/2020, do Trung tâm Y tế huyện V, tỉnh H cấp ngày 07/4/2020.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định cháu dự kiến đặt tên Hà Thảo Ng là con đẻ của anh Hà Duy T, Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Duy T về việc xác định cháu Ng là con đẻ của anh T là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 35Điều 235, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 88, 89, 90,91 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTUQH13 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Duy T.

Tuyên bố cháu dự kiến đặt tên Hà Thảo Ng, sinh ngày 07 tháng 04 năm 2020 là con đẻ của anh Hà Duy T, sinh năm: 1990. Địa chỉ cư trú: thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh H;

2.Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình cho anh Hà Duy T

3. Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM