Bản án 68/2019/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn ông Phan Thanh T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị P tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 1995, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L vào ngày 29/8/2003. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, nên bà P đã bỏ nhà đi từ đó đến nay không liên lạc về gia đình, ông có tìm kiếm, hỏi thăm nhiều người về thông tin của bà P nhưng không có kết quả.

Năm 2018 ông có yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự và được Tòa án chấp nhận yêu cầu của ông “Thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú” đối với bà Nguyễn Thị P, theo Quyết định số 02/2018/QĐ-VDS, ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố L. Sau đó, ông có đăng tin thông báo tìm kiếm bà P trên Đài tiếng nói Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 09/5; 10/5 và 11/5/2018 và đăng 03 số liên tiếp trên báo C vào các ngày 09/5; 11/5 và 16/5/2018, nhưng vẫn không có tin tức gì về bà P.

Do tình cảm dành cho bà P không còn, nên ông T yêu cầu được ly hôn.

Ông T và bà P có một con chung tên Phan Thanh T, sinh năm 1997, đã trưởng thành và có khả năng lao động.

Ông T trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị P đã được ông T làm thủ tục thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú trên Đài tiếng nói Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh và đăng trên báo C theo qui định nhưng vẫn không có tin tức của bà P. Tòa án niêm yết hợp lệ đến lần thứ hai, bà P vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Phiên tòa hôm nay mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng Nguyễn Thị P vẫn vắng mặt không có lý do, ông T không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị P.

Bà P không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; khoản 4, Điều 147; khoản 1, Điều 273; khoản 1, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 56; khoản 2, Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điều 6; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Phan Thanh T được ly hôn bà Nguyễn Thị P.

2. Về con chung: Ông bà có một con chung tên Phan Thanh T1, sinh năm 1997, đã trưởng thành và có khả năng lao động.

3. Về án phí: Ông Phan Thanh T phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009910, ngày 12/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Ông T đã nộp đủ tiền án phí.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.