Bản án 68/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 11-4-2018, bị cáo A đến quán cà phê SY tại số 16 đường K1, khối phố 6, phường K2, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam để uống cà phê cùng với B, D và LH. Trong lúc ngồi tại đây, B có để trên bàn 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu xám có vết nứt ngắn ở góc trên bên phải màn hình. Nghĩ mình chưa có điện thoại sử dụng nên bị cáo A nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của B để sử dụng. Bị cáo A cởi chiếc áo khoác jean màu xanh đang mặc rồi lợi dụng lúc B và những người khác không để ý, bị cáo A phủ áo khoác lên trên che chiếc điện thoại lại với mục đích để mọi người không nhìn thấy chiếc điện thoại. Sau đó, bị cáo A nói có công việc phải đi một lúc nên mượn xe môtô của D thì D đồng ý và đưa chìa khóa xe cho A, A đứng dậy cầm lấy chiếc áo khoác cùng với chiếc điện thoại Iphone 6 nằm bên dưới rồi đi ra ngoài. Bị cáo A điều khiển xe đến tiệm sửa chữa điện thoại PN tại số 177 đường K1, phường K2, thành phố Tam Kỳ, gặp chủ tiệm là C và nhờ anh C mở khóa chiếc điện thoại trên, anh C đồng ý nên A để chiếc điện thoại tại đây rồi trở lại quán SY. Khi A về đến quán SY thì B cùng hai người bạn nhiều lần hỏi A có lấy chiếc điện thoại của B không nhưng A không thừa nhận, nên chị B đến Cơ quan Công an trình báo. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tam Kỳ đã kết luận 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu xám, có vết nứt ngắn ở góc trên bên phải màn hình, trị giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 01-8-2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố bị cáo A về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo A mức án từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là trái pháp luật hình sự, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 01-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố đối với bị cáo là đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã tự nguyện khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét tính chất, mức độ của vụ án, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, vì vậy chỉ cần áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục, là phù hợp với quy định pháp luật và chính sách nhân đạo của Nhà nước ta. Bị cáo buôn bán nhỏ (bán cà phê vỉa hè) thu nhập không nhiều, không ổn định, nên không khấu trừ thu nhập.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại B đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng, vấn đề liên quan trong vụ án:

Đối với 01 áo khoác jean màu xanh đã thu giữ là vật bị cáo A dùng để che giấu tài sản khi phạm tội, không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với D có hành vi cho bị cáo A mượn xe máy để bị cáo đi nhờ mở khóa điện thoại chiếm đoạt được, nhưng không biết việc bị cáo phạm tội, nên không đề cập xử lý.

Đối với C là người nhận mở khóa điện thoại cho bị cáo, nhưng C không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo A 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố T nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo A cho Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố T giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo A có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác jean màu xanh đã thu giữ của bị cáo.

(Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ đang tạm giữ vật chứng này)

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM