Bản án 68/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/02/2017, Nguyễn Thành B nhớ lại việc anh Nguyễn Duy S nhờ B đi đòi nợ giúp nhưng không bồi dưỡng và mượn danh của B đi quan hệ với gái nên quyết định tìm anh S để đánh. Khi đi, B mang theo 01 con dao, loại dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 11cm, rộng 1,5cm, có mũi nhọn. B đi đến tiệm Internet của anh S ở thôn SL - xã VT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa, thấy cửa cổng đóng khóa còn cửa tiệm thì khép hờ nên B leo qua cửa cổng và mở cửa vào tiệm thì thấy anh Nguyễn Duy S, anh Nguyễn Bảo L và anh Võ Thành T đang ngồi chơi điện tử. B đi đến sau lưng anh S và dùng dao mang theo đâm nhiều nhát vào lưng, tay, vai của anh S làm lưỡi dao gãy dính vào vai trái của anh S, B vứt cán dao lại hiện trường và chạy đi về, còn anh S được mọi người đưa đi cấp cứu. Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 62/TgT ngày 29 tháng 3 năm 2017, Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của anh Nguyễn Duy S như sau:

- Vết thương sâu thấu ngực gây tràn khí màng phổi trái, đã được phẩu thuật dẫn lưu, hiện tại ổn định; tỷ lệ thương tật: 05%.

- 05 vết sẹo: Vùng vai, lưng và vùng cẳng tay phải, sẹo nhỏ khô tốt; tỷ lệ thương tật: 06%. Thực hiện nguyên tắc cộng lùi: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%. Tại bản Cáo trạng số 51/CT-KSĐT ngày 04 tháng 8 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Nguyễn Thành B về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 (dẫn chiếu điểm a - i khoản 1) Điề u 104 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thành B theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a - i khoản 1) Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành B từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành B đã khai nhậ n hà nh vi củ a mì nh dùng dao đâm gây thương tích cho anh Nguyễn Duy S như nội dung bản Cáo trạng số 51/CT-KSĐT ngày 04 tháng 8 năm 2017 của Việ n kiể m sá t nhân dân huyệ n Vạ n Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lờ i khai của bị cáo phù hợ p vớ i lời khai của người bị hại, người làm chứng; phù hợp với Biên bản sự việc do Công an xã VT lập ngày 12/02/2017, vật chứng thu giữ được và các chứ ng cứ khá c có tạ i hồ sơ vụ á n . Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/02/2017, tại tiệm Internet của anh Nguyễn Duy S ở thôn SL - xã VT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Thành B đã có hành vi dùng dao đâm anh Nguyễn Duy S gây thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành B đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội và hình phạt được quy định tại Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thành B thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” trong khi giữa bị cáo và anh Nguyễn Duy S không có mâu thuẫn, xích mích gì với nhau nhưng chỉ vì lý do bị cáo cho rằng trước đó anh S nhờ bị cáo đi đòi nợ nhưng không bồi dưỡng và mượn danh bị cáo đi quan hệ với gái mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm anh S nhiều nhát, bất chấp hậu quả xảy ra và gây thương tích cho anh S như trên là phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ. Với hành vi phạm tội như trên là bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”phải bị xử phạt theo quy định tại khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a - i khoản 1) Điều 104 của Bộ luật Hình sự, nên cần phải áp dụng khoả n 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a - i khoản 1) Điều 104 của Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành B là nghiêm trọng, không những đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của anh S, xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, lo sợ và bất bình trong quần chúng nhân dân.

Bị cáo Nguyễn Thành B tuy có bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (Bản án số 48/HSST ngày 19/9/2011), chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2014 và đây cũng là ngày chấp hành xong bản án. Tính từ ngày chấp hành xong bản án đến ngày 11/02/2017, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới là 02 năm 04 tháng 17 ngày. Theo quy định tại Điều 64 và Điều 77 của Bộ luật Hình sự năm 1999 thì thời hạn đương nhiên xóa án tích đối với bị cáo Bảo là 02 năm 06 tháng (khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên), kể từ ngày chấp hành xong bản án. Song, theo quy định tại Điều 107 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì thời hạn đương nhiên xóa án tích trong trường hợp này là 01 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính và không thực hiện hành vi phạm tội mới. Vì vậy, căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội và Điều 107 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì bị cáo Nguyễn Thành B đã được đương nhiên xóa án tích, nên lần phạm tội này không tính là tái phạm. Tuy nhiên, về nhân thân thì bị cáo B cũng đã một lần bị xử phạt về tội “Cướp tài sản”. Lẽ ra bị cáo phải nghiêm túc sửa chữa, khắc phục sai phạm, chăm lo làm ăn, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật để trở thành người có ích cho xã hội nhưng nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đồng thời, sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn phải truy nã gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý tội phạm. Bên cạnh đó, trong thời gian bỏ trốn bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội khác và đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh khởi tố bị can đối với bị cáo về tội “Giết người”. Chứng tỏ bị cáo là người hung hăng, có nhân thân xấu, không chịu tiếp thu cải tạo, coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Song, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tuy bị cáo bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 nhưng khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm là nặng hơn tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là điều khoản tương ứng, chỉ quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm. Vì vậy, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Duy S bị Nguyễn Thành B đâm gây thương tích, B chưa bồi thường cho anh S. Nhưng tại phiên tòa, anh S vắng mặt nên không có cơ sở xem xét việc bồi thường. Vì vậy, tách việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Thành B đối với anh Nguyễn Duy S để giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Nếu anh S có yêu cầu bồi thường thì làm đơn khởi kiện theo quy định của pháp luật, Tòa án sẽ xem xét, giải quyết bằng vụ án khác theo thủ tục chung.

- Về vật chứng vụ án: 01 lưỡi dao bằng kim loại có dính dị vật màu đỏ, kích thước (11 x 1,5)cm, mũi nhọn và 01 cán dao bằng nhựa màu vàng, kích thước (10 x 02)cm, dày 01cm là các bộ phận của con dao bị cáo B sử dụng đâm anh S. Đây là công cụ phạm tội và giá trị sử dụng không còn, nên tịch thu tiêu hủy.

- Về á n phí : Bị cáo Nguyễn Thành B phải chịu án phí hì nh sự sơ thẩ m theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành B (tên gọi khác: B) phạm tộ i “ Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a - i khoản 1) Điề u 104, điể m p khoản 1 Điề u 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, Điều 107, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội đố i vớ i bị cá o Nguyễn Thành B.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo là ngày 17/9/2017.

- Về trách nhiệm dân sự: Tách việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Thành B đối với anh Nguyễn Duy S để giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Nếu anh S có yêu cầu bồi thường thì làm đơn khởi kiện theo quy định của pháp luật, Tòa án sẽ xem xét, giải quyết bằng vụ án khác theo thủ tục chung.

- Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại có dính dị vật màu đỏ, kích thước (11 x 1,5)cm, mũi nhọn và 01 (một) cán dao bằng nhựa màu vàng, kích thước (10 x 02)cm, dày 01cm.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Vạn Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh ngày 15 tháng 8 năm 2017).

- Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Thành B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của người bị hại là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.