Bản án 679/2020/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

-!Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Phạm Hồng Loan

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

1. Ông Hàn Hòa Thuận

2. Bà Hồ Thị Diệu Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nguyễn Thanh Hồng – Thư ký Tòa án

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Ông Đỗ Đức Toàn – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 374/2016/TLST-HNGĐ ngày

11 tháng 10 năm 2016 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số 3126/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/7/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa

số 3355/2019/QĐ-ST ngày 29/7/2019 giữa các đương sự:

1."Nguyên"đơn:!Ông Đào!Trọng!Đ, sinh năm 1981

Quốc tịch: Việt Nam.

Địa chỉ thường trú: Số 1, ngách 145/19 đường Ng, tổ 11, phường N,

quận L, thành phố Hà Nội.

Địa chỉ tạm trú: Số 107 đường B, Phường V, Quận D, Thành phố Hồ

Chí Minh.

2."Bị"đơn: Bà Nguyễn!Thị!Anh!Th, sinh năm 1981

Quốc tịch: Việt Nam

Địa chỉ: C504 Room-2, Chome-22-6 Tsukuda, Tokyoto-104-0051,

Japan (Nhật Bản).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo"Đơn"khởi"kiện"đề"ngày"26"tháng"02"năm"2016"và"quá"trình"giải"

quyết"vụ"án,"nguyên"đơn"ông"Đào"Trọng"Đ"trình"bày:"Ông và bà Nguyễn Thị

Anh Th tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân

xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 193 ngày 25 tháng 12 năm 2009. Quá trình chung sống, ông và bà Th có 01 con chung tên Đào Khánh L, sinh năm 2012. "

Hạnh phúc vợ chồng chỉ được thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều

mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, xô xát và xúc phạm nhau. Nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng trong cách sinh hoạt và quan điểm sống. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng ông bà vẫn không thể dung hòa và giải quyết được các mâu thuẫn phát sinh. Vì vậy, đến năm 2012, ông Đ và bà Th sống ly thân. Sau đó bà Th đưa con sang Nhật Bản sinh sống và làm việc. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Đào Trọng Đ yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Anh Th.

Về con chung: Ông Đ và bà Th có 01 con chung tên Đào Khánh L, sinh

năm 2012, hiện trẻ đang sống chung với bà Th tại Nhật Bản. Ông Đ yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ không cung cấp được giấy khai sinh của trẻ Đào Khánh L.

Về tài sản chung: Tháng 5/2012, ông và bà Th cùng mua 01 miếng đất

có diện tích là 84m2, tọa lạc tại số 52/18 đường Ng, Phường N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.600.000.000 (Một tỷ sáu trăm triệu) đồng. Miếng đất trên chưa được cấp chủ quyền nhưng tất cả hồ sơ, giấy tờ mua bán đất đều do bà Th giữ. Nay ông yêu cầu bán phần đất trên và chia đều cho hai bên theo quy định của pháp luật, tạm tính giá trị đất hiện nay là 2.352.000.000 (Hai tỷ ba trăm năm mươi hai triệu) đồng.

Về nợ chung: Ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 13 tháng 11 năm 2018, ông Đ có Đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện,

không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung và tài sản chung. Ông Đ giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị Anh Th.

Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được vì nguyên đơn có

đơn xin vắng mặt, còn bị đơn vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa sơ thẩm,

Nguyên đơn ông Đào Trọng Đ có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt,

bà Nguyễn Thị Anh Th vắng mặt không lý do.

Đại"diện"Viện" kiểm"sát"nhân"dân" Thành"phố" Hồ" Chí" Minh" phát"biểu"

quan"điểm:""

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa xét xử theo trình

tự sơ thẩm và nghị án, Hội đồng xét xử cũng như các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện hôn

nhân giữa ông Đào Trọng Đ và bà Nguyễn Thị Anh Th là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa ông Đ và bà Th phát sinh nhiều mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã rạn nứt,

mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng

xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Đ được ly hôn với bà Th. Về con chung và

tài sản chung đương sự không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của

đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ông Đào Trọng Đ đang cư trú tại Việt Nam có đơn xin ly hôn với bà

Nguyễn Thị Anh Th hiện đang sinh sống tại Nhật Bản. Đây là tranh chấp về

hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 37, Điều 40 của Bộ luật Tố

tụng Dân sự.

[2] Về tố tụng:

2.1/ Về thủ tục:

Nguyên đơn ông Đào Trọng Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt

nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến

hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Anh Th: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi Công văn số 188/UTTPDS-TA30

ngày 07 tháng 7 năm 2017 để ủy thác tư pháp cho Đại sứ quán Việt Nam tại

Nhật Bản tiến hành việc tống đạt Thông báo về việc thụ lý, hòa giải và xét xử

vụ án ly hôn cho bị đơn bà Nguyễn Thị Anh Th, sinh năm 1981, quốc tịch:

Việt Nam tại địa chỉ: C504 Room-2, Chome-22-6 Tsukuda, Tokyoto-104-

0051, Japan (Nhật Bản).

Tuy nhiên, Tòa án không nhận được văn bản thông báo về kết quả tống

đạt cũng như lời khai, tài liệu, chứng cứ của đương sự ở nước ngoài và đến

ngày mở phiên tòa lần thứ hai vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 07 tháng 8 năm

2018, bà Th vẫn không có mặt, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt

nên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã hoãn phiên tòa và có Công

văn số 6265/TATP-TDS ngày 07 tháng 8 năm 2018 đề nghị Đại sứ quán Việt

Nam tại Nhật Bản thông báo về việc thực hiện tống đạt văn bản tố tụng của

Tòa án cho bà Th hiện đang cư trú tại Nhật Bản.

Hết thời hạn 01 tháng, Tòa án vẫn không nhận được văn bản trả lời của

Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh đã tiến hành niêm yết công khai tại trụ sở Tòa án và thông báo trên

Cổng thông tin điện tử của Tòa án toàn bộ nội dung “Thông báo về thời gian

mở phiên tòa xét xử vụ án số 472/TA-TB ngày 28 tháng 12 năm 2018 của

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh”. Đồng thời Tòa án cũng ủy thác tư

pháp bằng Công văn số 472/TAND-CV ngày 28 tháng 12 năm 2018 cho Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản để yêu cầu tiến hành niêm yết công khai và đăng tải nội dung thông báo trên tại Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán. Theo đó, thời gian, địa điểm mở phiên tòa được ấn định như sau:

- Lần 1: Vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 7 năm 2019.

- Lần 2: Vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 8 năm 2019.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Th vẫn vắng mặt và không có đơn đề nghị

Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điểm c Khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

2.2/ Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 193

ngày 25 tháng 12 năm 2009 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội cấp thì quan hệ hôn nhân giữa ông Đào Trọng Đ với bà Nguyễn Thị Anh Th là hợp pháp.

Theo nguyên đơn ông Đào Trọng Đ trình bày, sau khi kết hôn và chung

sống với nhau một thời gian, giữa ông và bà Th bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, không thể hàn gắn được. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay. Về phía bị đơn bà Nguyễn Thị Anh Th, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp cho bà theo đúng quy định của pháp luật nhưng bà Th không hồi báo. Điều này chứng tỏ bà Th cũng không quan tâm đến cuộc hôn nhân này nữa. Xét thấy, mục đích hôn nhân chỉ có thể đạt được khi vợ chồng thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẻ những buồn vui trong cuộc sống. Nay tình cảm của ông Đ đối với bà Th không còn, khả năng đoàn tụ không có nên yêu cầu xin ly hôn của ông Đ đối với bà Th là có cơ sở để chấp nhận.

Về con chung: Ông Đ khai ông và bà Th có 01 con chung tên Đào

Khánh L, sinh năm 2012 nhưng ông không cung cấp được giấy khai sinh của trẻ L. Quá trình giải quyết vụ án, ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Đào Trọng Đ không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên;"

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ Điều 28, Điều 37, Điều 40, Điều 147, Điều 273, điểm c Khoản

5 Điều 477, Khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Khoản 5 Điều 27, Khoản 1 Điều 48 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đào Trọng Đ:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Trọng Đ được ly hôn với bà Nguyễn

Thị Anh Th.

Về con chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đào Trọng Đ phải chịu án phí dân sự

sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm

ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng theo Biên

lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AB/2014/0005552 ngày 14/3/2016

của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Đào Trọng Đ đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Ông Đào Trọng Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định

của pháp luật.

Bà Nguyễn Thị Anh Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 12 tháng kể

từ ngày tuyên án.