Bản án 678/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Nguyễn Thu H kết hôn với anh Nguyễn Ngọc H trên cơ sở tìm hiểu, yêu thương và tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 23-7-2021 tại UBND phường M, phường T, thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống tại gia đình anh Nguyễn Ngọc H đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xảy ra tranh cãi và đã ly thân mỗi người một nơi. Chị Nguyễn Thu H đưa con chung về gia đình bên ngoại sinh sống đến nay.

* Chị Nguyễn Thu H khai nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù sống ly thân nhưng chị Nguyễn Thu H vẫn tạo điều kiện để anh Nguyễn Ngọc H gặp con nhằm hàn gắn tình cảm nhưng chỉ trong thời điểm, trong thời gian ngắn sau anh Nguyễn Ngọc H vẫn mải chơi, ghen tuông cho rằng chị Nguyễn Thu H không giữ được thủy chung khi sống ly thân. Chị Nguyễn Thu H còn chứng minh bằng việc để anh Nguyễn Ngọc H định vị điện thoại theo dõi, cung cấp thông tin bạn bè đồng nghiệp và nơi làm việc, thậm chí đứng trước ban thờ của gia đình chồng để khẳng định về sự chính chuyên của mình nhưng vẫn không thay đổi được suy nghĩ và cư xử của anh Nguyễn Ngọc H. Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, không còn niềm tin với chồng nên chị Nguyễn Thu H đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc H.

Vợ chồng chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H sinh được 01 con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 29-9-2021. Sức khỏe và tinh thần của con chung bình thường, hiện đang ở cùng chị Nguyễn Thu H tại gia đình bên ngoại. Chị Nguyễn Thu H xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh Nguyễn Ngọc H cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Thu H xác định không phát sinh tài sản chung và công nợ của vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết.

* Tại Biên bản ghi lời khai và quá trình tham gia tố tụng, bị đơn anh Nguyễn Ngọc H thừa nhận kết hôn với chị Nguyễn Thu H trên cơ sở tìm hiểu, yêu thương và tự nguyện. Tình cảm vợ chồng chung sống hạnh phúc chỉ được khoảng 06 tháng đến 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn và thường xuyên xảy ra tranh cãi. Sau khi sinh con, chị Nguyễn Thu H bị lao phổi, sợ lây sang con nên đã về ở gia đình bên ngoại, con chung để bên gia đình nội chăm sóc. Do con nhỏ quấy khóc nhiều nên được khoảng 02 tháng thì con chung cũng chuyển về bên ngoại ở cùng chị Nguyễn Thu H, còn anh Nguyễn Ngọc H vẫn ở nhà bên nội. Từ đó đến nay, chị Nguyễn Thu H ở lại nhà ngoại, không quay lại nhà nội nữa.

Anh Nguyễn Ngọc H trình bày nhiều nguyên nhân gây ra mâu thuẫn vợ chồng như: Bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, xảy ra mâu thuẫn giữa mẹ chồng với con dâu, bản thân anh Nguyễn Ngọc H cũng ham chơi, kinh tế gia đình không ổn định nên vợ chồng thường xảy ra tranh cãi. Để cải thiện tình trạng mâu thuẫn vợ chồng, anh Nguyễn Ngọc H đã nhiều lần nhún nhường vợ. Cha mẹ ruột của anh Nguyễn Ngọc H cũng yêu quý con dâu nhưng vợ chồng vẫn không hàn gắn được tình cảm. Anh Nguyễn Ngọc H không tiếp xúc với gia đình bên ngoại nên không biết thái độ của cha mẹ vợ trong việc khuyên bảo chị Nguyễn Thu H. Khoảng cuối năm 2024, anh Nguyễn Ngọc H có đến nhà chị Nguyễn Thu H ở để phụ bán hàng tạp hóa nhưng cảm giác bị ghẻ lạnh, vợ chồng không có điều kiện để hàn gắn tình cảm. Anh Nguyễn Ngọc H không đồng ý việc chị Nguyễn Thu H xin ly hôn, đề nghị được đoàn tụ vợ chồng.

Trường hợp phải ly hôn, anh Nguyễn Ngọc H đồng ý để chị Nguyễn Thu H trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì từ nhỏ đến nay con chung sinh sống ổn định cùng mẹ. Anh Nguyễn Ngọc H nhận trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng (Bằng chữ: Ba triệu đồng/tháng).

Anh Nguyễn Ngọc H cũng thừa nhận thời gian vợ chồng chung sống không phát sinh tài sản và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thu H giữ nguyên yêu cầu và tha thiết xin ly hôn. Chị Nguyễn Thu H xác định không thể đoàn tụ vợ chồng vì còn xảy ra việc anh Nguyễn Ngọc H đánh đập vợ, chửi cha mẹ vợ ngay tại gia đình bên ngoại, trước mặt nhiều người. Đây là việc làm của anh Nguyễn Ngọc H mà chị Nguyễn Thu H không thể chấp nhận nên quyết định ly hôn.

- Bị đơn anh Nguyễn Ngọc H xin xét xử vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội nhận định về hoạt động tiến hành tố tụng của Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội là đúng pháp luật. Các đương sự đã được Tòa án tạo điều kiện thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H là thực tế, vợ chồng ly thân đã lâu mà không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân & Gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thu H được ly hôn anh Nguyễn Ngọc H. Sau ly hôn giao con chung cho chị Nguyễn Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận việc anh Nguyễn Ngọc H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự đều xác định không phát sinh nên không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Bị đơn trong vụ án xin ly hôn là anh Nguyễn Ngọc H có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ phường T, thành phố Hà Nội. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15.

[2]. Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H xác lập trên cơ sở tìm hiểu, yêu thương và tự nguyện đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc trong khoảng thời gian 01 năm đầu của hôn nhân và sinh được 01 con chung. Có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H xảy ra sau khi chị Nguyễn Thu H sinh con và sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Hai bên đương sự thừa nhận tại phiên hòa giải là vợ chồng thường xảy ra tranh cãi do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến thái độ cư xử và không quan tâm lẫn nhau. Không chỉ mâu thuẫn vợ chồng mà còn xảy ra mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thu H với mẹ chồng. Biện pháp mà anh Nguyễn Ngọc H áp dụng để cải thiện tình cảm vợ chồng như nhường nhịn vợ, đến nhà vợ ở để phụ bán hàng tạp hóa nhưng vợ chồng không có điều kiện để hàn gắn, anh Nguyễn Ngọc H cảm giác bị ghẻ lạnh. Chị Nguyễn Thu H cũng đã thực hiện các giải pháp để củng cố lòng tin và động viên nhưng anh Nguyễn Ngọc H không tiếp nhận. Những tình tiết này đã chứng minh mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nhiều năm, trở lên sâu sắc, khó hàn gắn, chị Nguyễn Thu H không thiện chí đoàn tụ. Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội cũng đã xác minh tình trạng hôn nhân của anh Nguyễn Ngọc H và chị Nguyễn Thu H tại tổ dân phố 13, đường M, phường T, thành phố Hà Nội là thực tế.

Như vậy, cuộc sống chung của vợ chồng không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thu H.

[3]. Con chung: Chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H có 01 con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 29-9-2021, hiện đang ở cùng mẹ ổn định tại gia đình bên ngoại, địa chỉ: Số nhà 25, ngõ 53/18, tổ dân phố N, phường T, thành phố Hà Nội. Chị Nguyễn Thu H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau ly hôn.

Thấy rằng: Chị Nguyễn Thu H đang kinh doanh tạp hóa, thu nhập trung bình khoảng 15.000.000 đồng/tháng, đủ điều kiện để nuôi con. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 31-10-2025, anh Nguyễn Ngọc H cũng đồng ý trường hợp phải ly hôn thì giao cho chị Nguyễn Thu H trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh Nguyễn Ngọc H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng. Bà Trương Thị Minh K là mẹ ruột, xác nhận tình trạng hôn nhân và tạo mọi điều kiện cho mẹ con chị Nguyễn Thu H sinh sống tại gia đình.

Căn cứ vào điều kiện, hoàn cảnh và ý kiến của các đương sự, để đảm bảo quyền lợi cho con chung nên giao chị Nguyễn Thu H được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ghi nhận anh Nguyễn Ngọc H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H đều xác định không phát sinh, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thu H là nguyên đơn phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

Theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, chị Nguyễn Thu H có mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Ngọc H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày kết thúc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân & Gia đình; Điều 271, Điều 273, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thu H được ly hôn anh Nguyễn Ngọc H.

2. Con chung:

- Chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H có 01 con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 29-9-2021.

- Giao chị Nguyễn Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Gia H.

- Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Ngọc H cấp dưỡng nuôi con cho chị Nguyễn Thu H là 3.000.000 đồng một tháng, kể từ tháng 12-2025 đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi theo quy định của pháp luật.

- Anh Nguyễn Ngọc H được thăm hỏi con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Ngọc H xác định không phát sinh nên không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thu H phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm, đối trừ 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010919 ngày 09-10-2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 – Hà Nội. Chị Nguyễn Thu H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thu H có mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Ngọc H vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày kết thúc niêm yết theo quy định của pháp luật.