Bản án 678/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 14/02/2019 là ngày “Tết lại” theo phong tục, tập quán của địa phương tại thôn P, xã Đ, huyện S. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/02/2019, anh Vương Quốc L (Sinh năm 1976) trên đường đi ăn “Tết lại” về nhà theo trục đường liên thôn thuộc thôn P, xã Đ, thấy đông người vây xung quanh Hồ Văn G khi đó 01 tay cầm kiếm , 01 tay cầm đao dọa chém . Nghĩ Hồ Văn G say rượu nên anh Vương Quốc L đi xe chậm lại. Bất ngờ G chạy đến trước đầu xe giơ đao chém vào mặt nạ phía trước xe môtô của anh L. Anh L bỏ xe chạy ngược về phía sau, G tiếp tục giơ đao chém với làm mũi đao trúng vào bắp chân trái anh L, anh L bỏ chạy về nhà tự băng bó vết thương rồi đến Công an huyện S trình báo. Anh L xác định không có mâu thuẫn gì với G; qua giám đi ̣nh anh Vương Quốc L bị tổn hại sức khỏe 01%.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày , anh Lê Văn V (Sinh năm 1986) cũng đi ăn “Tết lại” về đến đầu đường liên thôn thì thấy G đang cầm đao trên tay đi giữa đường. Anh V sợ quá quay đầu xe thì bị G đuổi kịp, đạp anh ngã xuống đường , rồi cầm kiếm chém 01 nhát vào phía sau vai trái của anh; sau đó tiếp tục chém hai nhát vào trán anh V thì được mọi người đến can ngăn ôm G ra. Anh V được vợ anh đến đưa đi trạm xá Z125 để sơ cứu, sau đó chuyển đến bệnh viện huyện điều trị. Anh V xác định không có mâu thuẫn gì với G, anh cũng không biết lý do vì sau G lại chém anh gây thương tích ; qua giám đi ̣n h anh V bị tổn hại 03% sức khỏe.

Khi nghe tin anh Vương Quốc L bị G chém, anh Nguyễn Đình H (Sinh năm 1993) đi xe môtô đến hỏi G tại sao lại chém anh L thì bị G dùng đao chém một nhát từ trên xuống, anh H giơ tay phải ra đỡ thì bị đao chém trúng cánh tay, anh H bỏ chạy và được đưa đi bệnh viện điều trị. Anh Nguyễn Đình H từ chối giám định thương tích.

Anh Nguyễn Hữu Th (Sinh năm 1988) là người cùng thôn P đi chơi về thấy G đang cầm đao đuổi đánh người dân ở trước cửa nhà G, anh Th vào can ngăn đã bị đao cứa vào ngón tay cái bên trái bị chảy máu. Anh Th từ chối đi giám định thương tích.

2/5

Các anh Vương Quốc L, Nguyễn Đình H, Lê Văn V, Nguyễn Hữu Th đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thương tích, thiệt hại về tài sản.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2019/HS-ST ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân huyê ̣n S đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Hồ Văn G 26 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng "; tổng hợp vớ i hinh pha ̣t 06 tháng tù

̀ của Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HS-ST ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố Hà Nô ̣i buô ̣c Hồ Văn G phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 32 tháng tù. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Tại Quyết định số 14/QĐ-VKSHN ngày 05/8/2019 của Viê ̣n trưở ng Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nô ̣i đa khã

́ng nghi ̣ bản án hinh sự sơ thẩm nêu

̀ trên theo hướ ng đề nghị tăng hinh pha ̣t đối vớ i bi ̣ cáo Hồ Văn G.

̀

Tại phiên tòa: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nh ẹ hình phạt cho bi ̣ cáo . Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nô ̣i vẫn giữ nguyên quyết đi ̣nh kháng nghi ̣; và sau khi đánh giá tính chất , mứ c đô ̣, hâ ̣u quả của hành vi; nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ của b ị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 333; 334; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự để chấp nhận kháng nghi ̣ về hình thức và nô ̣i dung ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự , xử pha ̣t Hồ Văn G từ 36 đến 42 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng"; tổng hợp vớ i hinh

̀ phạt 06 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HS-ST ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố Hà Nội buộc Hồ Văn G phải chấp hành hình phạt chung từ 42 đến 48 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đa được̃ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ thẩm, trong thời hạn luật định, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quyết định kháng nghị là hợp lệ, được chấp nhận.

3/5

́ người nói bố bị cáo đang cai nhau ở cổng nhà , bị cáo chạy về can ngăn bố mĩ

nh

̀ không được. Đúng lúc đó anh L đi đến, bị cáo đã ngăn không cho anh L đi về phía cổng nhà bố bị cáo nhưng anh L không nghe, dẫn đến việc 02 bên xô đẩy nhau. Sau đó anh L gọi điện cho anh H đến và anh H có lời nói thách thức bị cáo, dẫn đến việc bị cáo quay vào nhà lấy 01 cây đao, 01 cây kiếm quay ra đuổi theo chém anh H, tiếp đến là chém anh L, anh V; khi anh Th vào can ngăn, giằng dao với G thì cũng bị chảy máu tay; hành vi của bị cáo đã gây thương tích cho anh L, anh V, anh H và anh Th; ngoài ra còn gây thiệt hại về tài sản của anh Vương Quốc L. Sự việc xảy ra kéo dài, đúng ngày “Tết lại”; khi sự việc xảy ra có rất nhiều người đi đường, đã hoảng sợ; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội nghiêm trong tại địa phương. Hành vi đó của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết tăng nặng định khung “Dùng hung khí hoặc có hành vi phá phách” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là đúng.

4/5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhâ ̣n kháng nghi ̣ của Viê ̣n trưở ng Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nô ̣i, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Hồ Văn G 32 (Ba mươi hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”; tổng hợp vớ i hinh pha ̣t 06 (Sáu) tháng tù của Bản án hình s ự sơ thẩm số 36/2019/HS-ST

̀ ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố Hà Nội, buô ̣c Hồ Văn G phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 38 (Ba mươi tám) tháng tù, thờ i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2019.

1.2) Bị cáo Hồ Văn G không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM