Bản án 675/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Đức Diệu Đ là người có tiền án về tội “trộm cắp tài sản”. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/08/2022, Đ đi bộ từ nhà người bạn tên là Trần Ngọc Tài, sinh năm 1990 ở địa chỉ số 385/3, khu phố 4, phường Tam Hiệp, thành phố Biên Hòa đến khu vực cầu Săn Máu thuộc phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hoà thì gặp anh Thái Trung N, sinh năm 1973, cư ngụ tại Xã Lộ 25, huyện Thống Nhất, tỉnh đồng Nai là người chạy xe mô tô chở khách thuê (Grab), Đ thoả thuận với anh N chở Đ đi đến khu vực Công ty “Thế Giới Nhà” thuộc phường Phước Tân, thành phố Biên Hoà với giá 120.000đ. Khi đi đến khu công nghiệp cảng Long Bình, thuộc phường Long Bình, thành phố Biên Hoà thì trời mưa nên anh N và Đ ghé trú mưa trước cửa nhà dân, trong lúc trú mưa Đ có đưa cho anh N một bịch nylong bên trong có đựng giấy tờ, phim X-Quang và quần áo của Đ để treo lên xe, sau đó anh N mặc áo mưa chở Đ đi tiếp, khi đi đến khu vực vườn tràm thuộc tổ 9, khu phố Tân Cang, thành phố Biên Hoà thì Đ hỏi mượn điện thoại di động hiệu Samsung A53, loại 128Gb của anh N và nói để gọi điện thoại cho bạn hỏi mượn tiền trả tiền xe cho anh N , khi anh N đưa điện thoại cho Đ thì Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt và yêu cầu anh N điều khiển xe chạy chậm lại rồi Đ cầm điện thoại của anh N nhảy xuống xe và bỏ chạy vào khu vườn tràm trốn thoát. Thấy vậy anh N đến Công an phường Phước Tân, thành phố Biên Hoà trình báo sự việc. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại di động của anh N , Đ mang đi cầm cố tại dịch vụ cầm đồ Hân ở xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh đồng Nai do chị Nguyễn Thuỵ Hân, sinh năm 1975 làm chủ được số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), Đ đã tiêu xài hết. Ngày 25/05/2023 Hồ Đức Diệu Đ bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp. Quá trình điều tra Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Cơ quan điều tra anh Thái Trung N khai báo: Hồ Đức Diệu Đ có cầm vật nhọn dí vào hông phải đe doạ, yêu cầu anh dừng xe và lấy số tiền 11.000.000 đồng trong túi áo mưa của anh N . Tuy nhiên, Hồ Đức Diệu Đ không thừa nhận những hành vi này, ngoài lời khai của anh N ra thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh Đ có sử dụng vật nhọn đe doạ và lấy số tiền trên của anh N , do đó không đủ cơ sở để kết luận.

Tài liệu, đồ vật thu giữ: 01 tấm phim chụp X-Quang có kích thước 40cm x 30cm của Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, Đồng Nai mang tên Hồ Đức Diệu Đ; 01 mũ kê sọc đen trắng, 01 áo thun màu đen, 01 quần sọc jean màu nâu, 01 chai nước muối sinh lý kèm bông băng y tế, chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hoà để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 2453 ngày 10/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hoà, kết luận về giá của tài sản như sau: “01 (một) điện thoại di động Samsung A53 loại 128Gb, trị giá 8.332.300đ (tám triệu ba trăm ba mươi hai nghìn ba trăm đồng)”.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Thái Trung N không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại bản cáo trạng số 545/CT-VKSBH ngày 18/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Hồ Đức Diệu Đ về tội “Cướp giật tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Ngày 29/9/2023, Tòa án ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu tiến hành lấy lời khai, đối chất để làm rõ hành vi của Đ có cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự hay cấu thành tội phạm khác và xác định rõ số tiền công ông N chở bị cáo có phải là tài sản bị chiếm đoạt hay không. Ngày 13 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa có Văn bản số 2383/VKSBH, giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng vì không có căn cứ xác định Đ có dùng vật cứng uy hiếp tinh thần ông N nhằm chiếm đoạt tài sản.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hồ Đức Diệu Đ về tội “Cướp giật tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại anh Thái Trung N có đơn xin vắng mặt. Quá trình điều tra, anh N đã có lời khai đầy đủ và không yêu cầu bồi thường. Việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/08/2022, Hồ Đức Diệu Đ thuê anh Thái Trung N chở đi từ khu vực cầu Săn Máu thuộc phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hoà đến phường Phước Tân, thành phố Biên Hoà. Khi đi đến tổ 9, khu phố Tân Cang, phường Phước Tân, thành phố Biên Hoà, Đ mượn của anh Thái Trung N 01 điện thoại di động hiệu Samsung trị giá 8.332.300 đồng, gọi điện thoại cho bạn hỏi mượn tiền để trả tiền xe cho anh N , khi anh N đưa điện thoại cho mượn thì Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đ nhảy xuống xe và cầm điện thoại của anh N bỏ chạy vào khu vườn tràm trốn thoát. Ngày 25/05/2023 Hồ Đức Diệu Đ bị bắt giữ về hành vi “Cướp giật tài sản”.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự được quy định như sau:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Vì muốn có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nhưng lười lao động, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Bị cáo đã từng bị xử phạt tù về tội “trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật và khó cải tạo. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 12/12/2021, bị cáo bị Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 10/04/2022, chưa được xoá án tích nên bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

01 (một) tấm phim chụp X-Quang có kích thước 40cm x 30cm của Bệnh viện đa khoa Thống Nhất Đồng Nai mang tên Hồ Đức Diệu Đ; 01 mũ kê sọc đen trắng, 01 áo thun màu đen, 01 quần sọc jean màu nâu, 01 chai nước muối sinh lý kèm bông băng y tế của Hồ Đức Diệu Đ do không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Đức Diệu Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Đức Diệu Đ 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/05/2023.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tấm phim chụp X-Quang có kích thước 40cm x 30cm của Bệnh viện đa khoa Thống Nhất Đồng Nai mang tên Hồ Đức Diệu Đ; 01 mũ kê sọc đen trắng, 01 áo thun màu đen, 01 quần sọc jean màu nâu, 01 chai nước muối sinh lý kèm bông băng y tế

(Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Đức Diệu Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.