Bản án 675/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, bà Mỹ Linh khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Duy Linh và bà

Mỹ Linh hiện đang cư trú tại 1668 Essextowne, Essex, MD 21221, Hoa Kỳ nên

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vụ án về hôn nhân

gia đình là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều

35 và điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Xét Đơn khởi kiện của bà Phạm Hoàng Mỹ L đã được chứng nhận hợp

pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán Việt Nam tại Washington D.C, Hoa Kỳ nên đây

được xem là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015.

- Do nguyên đơn có đề nghị vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết, yêu

cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành

hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1

Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn đã được Tòa án triệu

tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó Tòa án tiến hành xét

xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015.

đồng xét xử xét thấy:

có cơ sở xác định: bà L và ông Vũ Duy L có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 80 do Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn cấp ngày 10/9/2018, tại thời điểm đăng ký kết hôn, hai bên có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân giữa ông L và bà L là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống, hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải hòa, bà L đã định cư ở nước ngoài, do khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, không có sự gắn kết sâu đậm. Xét thấy, do hai bên hiện đang sinh sống và làm việc ở hai nước khác nhau, hai người sống ly thân từ lâu nên không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó nguyên đơn bà Phạm Hoàng Lỹ Linh yêu cầu ly hôn là có cơ sở xem xét.

Bị đơn ông Vũ Duy L cho rằng, hiện nay ông vẫn còn tình cảm với bà L,

mặt khác theo quan niệm của người theo Đạo Công giáo như ông thì ly hôn là một điều cấm kỵ, do đó ông không đồng ý ly hôn. Xét thấy, trong khoảng thời gian từ khi bà L đi làm việc và sinh sống ở Hoa Kỳ, hai người không có sự kết nối, liên hệ với nhau, bà L cũng đã từng yêu cầu ông L ký đơn thuận tình ly hôn nhưng ông L không đồng ý vì lý do theo Đạo. Từ đó cho thấy, về mặt tình cảm giữa hai người đã có sự rạn nứt trầm trọng, mục đích gia đình hoàn toàn không đạt được. Mặt khác, ông L không đồng ý ly hôn là do ông theo Đạo Công giáo, xét đây chỉ là quan niệm cá nhân của ông L, lý do ông L đưa ra là không có cơ sở để xem xét.

Từ những phân tích trên, xét thấy cuộc sống vợ chồng của bà L và ông L

có nhiều mâu thuẫn, mỗi người đang ở mỗi nước khác nhau nên không có sự gắn kết, chia sẻ về tình cảm,mục đích gia đình không đạt được, khả năng đoàn tụ không có, do đó nguyên đơn bà Phạm Hoàng Mỹ L yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận.

chung, Hội đồng xét xử không xem xét.

đơn và bị đơn thừa nhận không có tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ

Chí Minh là có cơ sở nên chấp nhận.

đồng, nguyên đơn bà Phạm Hoàng Mỹ L phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 94, khoản 4 Điều

147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 và Điều 479 của Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Hoàng Mỹ L.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Hoàng Mỹ L được ly hôn với ông Vũ

Duy L.

Giấy chứng nhận kết hôn số 80 do Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn,

Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/9/2018 cho bà Phạm Hoàng Mỹ L và ông

Vũ Duy L hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Bà Phạm Hoàng Mỹ L và ông Vũ Duy L không có con

chung.

- Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

2. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn)

đồng, bà Phạm Hoàng Mỹ L chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí

dân sự sơ thẩm mà bà L đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai

thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0093196 ngày 09/12/2020 của

Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. bà L đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền, thời hạn kháng cáo: Bà Phạm Hoàng Mỹ L được quyền

kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Ông Vũ Duy L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.