Bản án 67

TỈNH NG TH

– T

– H Bản án số: 67 /2018/HS-PT Ngày: 16-3-2018

NHÂN DANH

NƯỚC C NG HÒA XÃ H I CH NGH

I T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông N T

Các thẩm phán: Ông

í Tâm

Bà Nguyễn Thị Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông N ễ T N

– h

a n nh n d n ỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà N ễ

m H - Kiểm sát viên.

Ngày 16 h ng 3 năm 2018 ại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự h h m hụ lý số: 37/2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo i Văn N.

Do ó h ng o ủa bị o đối với Bản n h nh ự h m ố 44 2017 -

ngày 29 h ng 12 năm 2017 ủa a n nh n d n h y n L.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bù ă N, inh năm: 1990; inh ại: Đồng h ;

N i

r : ố 60xxTrần ng Đạo, Khóm 3, Ph ờng 1, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp;

Ch ở: Ấp T, xã T, huy n L, tỉnh Đồng Tháp;

r nh độ văn hóa: 10/12; Nghề nghi p: Kinh doanh;

Con ông: i Văn D, inh năm 1971 và on bà Phạm Thị Thuỳ T, inh năm 1971;

Tiền án, tiền sự: không;

Bị bắt tạm giữ ngày 27/7/2017, tạm giam ngày 05/8/2017 ho đến nay;

Bị cáo hi n đang ạm giam tại rại ạm giam ng an ỉnh Đồng h và ó m ại hi n a

Ng i o ch a cho ị cáo Bùi Văn N: Ông Cao Minh T0 –

Văn h ng

C, h ộ đoàn

ỉnh Đồng h

Ngo i ra trong v án ng i có qu n i, ngh a v iên quan kh ng kháng cáo v Vi n ki m sát kh ng kháng nghị

N I NG

N:

h o

ài i ó rong hồ vụ n và di n biến ại hi n a, nội d ng vụ n đ

óm ắ nh a :

i Văn N à đối ng sử dụng ma tuý tổng h p, N m a ma

đ ừ một ng ời thanh niên tên T1 (không biết rõ họ n và địa chỉ) ở thành phố S và thành phố Hồ Chí Minh về để sử dụng và chia nhỏ bán lại ho ng ời khác sử dụng. Khoảng 22 giờ ngày 26/7/2017, Trần Đăng L nhắn tin và gọi đi n thoại cho N hỏi m a ma

đ với số tiền 300 000 đồng, N đồng ý bán và kêu L chạy đến phía sau

ở Massage Colosa thuộc ấp T, xã T, huy n L của N để lấy ma

đ h đ c L đồng ý. a đó L điều khiển xe mô tô hi u Dream Trung Quốc màu nâu, biển số 66N4-49xx (xe L m n của anh Trang Thành P và h ng nói rõ đi đ ) hở Huỳnh m Ph ớc T2 đến hía a

ở Massage Colosa. Khi đến n i, N đứng phía trong hàng rào ới B40, còn L và T2 đứng ngoài, N đ a bị h ma

đ q a

ới B40 của hàng rào cho L, còn L đ a 300 000 đồng qua l ới B40 của hàng rào cho N và để vào túi quần phía sau bên phải của mình thì bị Cảnh điều tra Công an huy n L bắt quả tang và thu giữ v t chứng, tài sản gồm:

- Thu giữ của i Văn N số tiền 300 000 đồng bán ma tuý cho Trần Đăng L để trong túi quần; 01 i bó mà n để trong túi quần phía sau bên phải, bên trong có số tiền 180 000 đồng của N; 01 đi n thoại di động màn hình cảm ứng, màu trắng - hồng, phía sau có hình quả táo bị khuyết, không rõ nhãn hi để trong túi quần hía r ớc bên phải.

- Thu giữ của Trần Đăng L: 01 bịch nilon bên trong có chứa tinh thể rắn, màu trắng để trong túi áo trên ngự r i; 01 đi n thoại di động hi No ia mà đ n để trong túi quần và 01 xe mô tô hi u Dream Trung Quốc màu nâu, biển số 66N4-49xx.

q an ảnh Điều tra Công an huy n L tiến hành khám xét kh n cấ

sở Massage Colosa của i Văn N phát hi n và thu giữ: 02 bị h ni on và 01 đoạn ống hút bằng nhựa bên trong có chứa tinh thể rắn, màu trắng để trong h p nhựa màu trắng, trên nắp h p nhựa có chữ NIPPON LED; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bao gồm 01 chai thuỷ tinh, nắp bằng nhựa có quấn băng o mà đ n, r n nắp chai có 02 l nhỏ, 01 l gắn ống hút nhựa mà đ n, 01 gắn ống hút nhựa màu trắng r n đầu có gắn thêm ống thuỷ inh để d ới chân bàn máy vi tính trong phòng ngủ của N; 01 n đi n tử hình chữ nh t, m r ớc và m t sau có dòng chữ Mar ono để r n đầu tủ hía r ớc phòng ngủ của N.

rong q r nh điều tra Trần Đăng L, Huỳnh m Ph ớc T2 còn khai nh n ngoài lần bị bắt quả tang thì L và T2 còn nhiều lần m a ma

đ do i Văn N bán, cụ thể nh a :

Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ giữa tháng 5/2017, Trần Đăng L đến

ở Massage Colosa g p Nguy n Hữu T3 à ng ời làm thuê tại

ở Massage Colosa của N, L rủ T3 hùn tiền m a ma

đ ủa N với số tiền 300 000 đồng để sử dụng, L đ a 200 000 đồng cho T3 và T3 h n h m 100 000 đồng, T3 dẫn L đến phòng ngủ của N để m a ma

đ , N đ a T3 bị h ma

đ và nh n số tiền 300.000 đồng a đó, L chở T3 đến thuê nhà trọ (không nhớ rõ n và địa chỉ), cả hai cùng sử dụng hế ma

đ đã m a

Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 22/6/2017, Trần Đăng L đi n thoại ho i Văn N hỏi m a ma

đ với số tiền 300 000 đồng, N đồng ý bán và kêu L đến hía a

ở Massage Colosa lấy ma

đ L đ a ỳnh m Ph ớc T2 300 000 đồng và kêu T2 chạy đến hía a

ở Massage Colosa g p N lấy ma tuý đ thì T2 đồng ý Khi đến n i, N đ a T2 bị h ma

đ và nh n số tiền 300.000 đồng, T2 đ m ma đ về đ a ho L, cả hai cùng sử dụng hế ma

đ đã m a

Lần thứ ba: Khoảng 20 giờ, ngày 20/7/2017, Trần Đăng L ó đi n thoại cho

i Văn N hỏi mua ma y đ với số tiền 300 000 đồng, N đồng ý bán và kêu L đến hía a

ở Massage Colosa lấy ma

đ , L chở Huỳnh m Ph ớc T2 đến cửa a

ở Ma ag o o a để g p N m a ma y đ , N đ a L bị h ma

đ và nh n số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua xong, L và T2 đi về, cả hai cùng sử dụng hế ma

đ đã m a

Qua làm vi c với Nguy n Hữu T3 khai nh n ngoài lần hùn tiền với Trần Đăng L để m a ma

đ do i Văn N bán thì T3 còn 03 lần m a ma

đ do N bán, cụ thể nh a :

Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ, ngày 01/6/2017 T3 gọi đi n cho N hỏi mua ma y đ với số tiền 300 000 đồng, N đồng ý bán và kêu T3 đến

ở Massage Colosa lấy ma

đ , T3 từ nhà ở xã T, huy n L chạy xe mô đến

ở Massage Colosa g p N, N đ a T3 bị h ma

đ và nh n số tiền 300 000 đồng a đó, T3 đi về nhà mình ở xã T và sử dụng một mình hết số ma

đ đã m a

Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ, ngày 17/6/2017 T3 gọi đi n cho N hỏi mua ma y đ với số tiền 300 000 đồng, N đồng ý bán và kêu T3 đến

ở Massage Colosa lấy ma

đ , T3 từ nhà ở xã T, huy n L chạy x m

đến

ở Massage Colosa g p N, hi đến n i N đ a T3 bị h ma

đ và nh n số tiền 300 000 đồng. a đó, T3 đi về nhà mình ở xã T và sử dụng một mình hết số ma đ đã m a

Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ, ngày 01/7/2017 T3 gọi đi n cho N hỏi mua ma y đ với số tiền 300 000 đồng, N đồng ý bán và kêu T3 đến

ở Massage Colosa lấy ma

đ , khi T3 đến N đ a T3 bị h ma

đ và nh n số tiền 300.000 đồng a đó, T3 đi về nhà mình ở xã T và sử dụng một mình hết số ma

đ đã mua.

Ngoài ra, Nguy n Huỳnh Vĩnh A còn khai nh n có 02 lần m a ma

đ ủa

i Văn N, cụ thể nh a :

Lần thứ nhất: Khoảng 23 giờ đầu tháng 5/2017, A có nhắn tin cho N hỏi mua ma

đ với số tiền 200 000 đồng, N đồng ý bán và trả lời sẽ đ a ma

đ ại nhà trọ của A thuê ở h d n xã , huy n L. Khoảng 15 phút sau, N đến n i đ a A bị h ma

đ , A sử dụng một mình hết số ma

đ đã m a Đến ngày hôm sau, A đ a ho N số tiền m a ma

đ 200 000 đồng tại hía r ớc

ở Massage Colosa.

Lần thứ hai: Khoảng 21 giờ cuối tháng 5/2017, A có nhắn in đi n thoại cho

i Văn N hỏi mua ma y đ với số tiền 200 000 đồng, N đồng ý bán và kêu A đến hía a

ở Massage o o a để lấy ma tuý, A đồng Khi đến n i, N đ a A bị h ma

đ và nh n số tiền 200 000 đồng a đó, A đi về nhà nhà trọ ở khu d n xã và sử dụng một mình hết số ma đ đã m a

Theo kết lu n gi m định số 488/KL-KTHS ngày 28/7/2017 của Phòng kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết lu n:

- Tinh thể rắn màu trắng chứa trong một bịch nilon thu trên túi áo của L, đ c niêm phong trong phong bì kí hi u A1 là chất ma túy, có trọng ng 0,1355 gam, loại Methamphetamine;

- Tinh thể rắn màu trắng chứa trong hai bịch nilon và mộ đoạn ống hút bằng nhựa thu tại phòng ngủ của N, đ c niêm phong trong phong bì kí hi A2 đều là chất ma tuý, có tổng trọng ng 2,2804 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2017/HS-ST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân hu n L đã qu ết định:

Tuyên bố: Bị cáo i Văn N, phạm tội Mua án trái ph p ch t ma t

Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điề 194; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điề 46; Điều 47 Bộ lu t hình sự;

Xử phạt bị cáo i Văn N 06 ( ) năm 06 ( ) h ng

hời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 27/7/2017.

Ngo i ra án sơ thẩm còn tuyên v h nh phạt sung

vật ch ng án ph và quy n kháng cáo theo luật định.

Ngày 30 h ng 12 năm 2017, bị cáo i Văn N ó đ n h ng o với nội d ng xin giảm nh h nh hạ

Tại hi n a, đại di n Vi n kiểm đề nghị Hội đồng xét xử: ăn ứ Điều 356 Bộ lu t tố tụng hình sự năm 2015, h ng hấp nh n kháng cáo của bị cáo i Văn N về vi c xin giảm nh hình phạt, giữ nguyên quyế định của bản án hình sự

h m. M c dù bị cáo có cung cấp thêm tình tiết mới là nộp số tiền phạt bổ sung theo quyế định của Bản n h m à 8 000 000 đồng, nh ng h a đủ

ở giảm nh hình phạt cho bị cáo, do án

h m khi quyế định hình phạt áp dụng tình tiết giảm nh h o q y định tại điểm b khoản 1 Điều 46 và áp dụng Điều 47 Bộ lu t hình sự năm 1999 đối với bị o à h a h h p, tuy nhiên xét thấy đ y à nh iết có l i cho bị o n n đề nghị giữ y mức hình phạt.

Ng ời bào chữa cho bị o i Văn N – Lu

ao Minh T0 cho rằng: Bị o i Văn N có hành vi mua bán trái phép chất ma túy là phù h p với nội dung của Bản n h m y nhi n đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các yếu tố khách quan và chủ quan mà bị cáo phạm tội; về m t khách quan do bị cáo nghi n ma túy, nên mua sử dụng và bán lại để kiếm thêm tiền, đ y à ảnh h ởng từ xã hội; về m t chủ q an do r nh độ nh n thức hạn chế, h ng ờng r ớ đ c h u quả của hành vi. Bị o đã ó hi n chí khắc phục h u quả nộ h m 8 000 000 đồng tiền phạt bổ sung; bị o à ao động hính rong gia đ nh, v không nghề nghi p, bị cáo có con nhỏ 11 tháng tuổi; bị o đã ăn năn hối cải, thành kh n khai báo N n đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo.

ăn ứ vào các chứng cứ, tài li đã đ c th m tra tại phiên tòa phúc th m; ăn ứ vào kết quả tranh lu n tại hi n a, r n

ở x m xé đầy đủ, toàn di n tài li u, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai bị o và những ng ời ham gia ố ụng h

NH N NH

T

N

r n

ở nội d ng vụ n, ăn ứ vào

ài i rong hồ vụ n đã đ ranh ụng ại hi n a, ội đồng xé xử nh n định nh a :

[1] Bị cáo i Văn N à đối ng sử dụng ma tuý tổng h p Để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo m a ma

đ ừ mộ ng ời thanh niên tên T1 (không biết rõ họ n và địa chỉ) ở thành phố S và thành phố Hồ Chí Minh về để sử dụng và chia nhỏ bán lại ho ng ời khác sử dụng. Vào khoảng 22 giờ ngày 26/7/2017, Trần Đăng L có nhắn tin và gọi đi n thoại cho bị cáo hỏi m a ma

đ với số tiền 300 000 đồng, bị cáo đồng ý bán và kêu L chạy đến hía a

ở Massage Colosa thuộc ấp T, xã T, huy n L để lấy ma tuý. Trong lúc bị cáo và L, T2 giao dịch mua bán ma túy với nhau thì bị q an ảnh điều tra Công an huy n L bắt quả tang và thu giữ v t chứng. Trọng ng ma túy (Methamphetamine) bị thu giữ là 2,4159 gam. Ngoài ra trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2017 đến ngày 26/7/2017 bị cáo còn 08 lần thực hi n hành vi b n ma y đ ho rần Đăng L, Huỳnh Lâm Ph ớc T2, Nguy n Hữu T3 và Nguy n Huỳnh Vĩnh A.

[2] ội đồng xé xử xé hấy hành vi ủa ủa bị o N à ng y hiểm ho xã hội, đã x m hạm đến hế độ độ q yền q ản ủa Nhà n ớ về

hấ ma y, rõ ràng bị o nh n hứ đ hành vi mua bán r i hé hấ ma y à bị h ấm, x m hạm r ự ng ộng và an oàn xã hội. Chính ma túy làm cho con ng ời nghi n ng , h y ời ao động à g nh n ng ho gia đ nh và xã hội, ngoài ra nó n àm h inh nhiề nạn h rong xã hội, nh ng bị o vẫn ố nhiề ần (09 ần) hự hi n hành vi m a b n r i hé hấ ma y ho ng ời h nhằm h i bấ hính với i nh n rấ ao và để hỏa mãn nh ầ nghi n ng ủa bản thân, trong khi bị o rong độ ổi ao động, ó ứ hỏ , có ng vi ổn định nh ng ại h ng hăm hỉ ao động để ó h nh h

h . ho n n ần hiế hải cách ly bị o ra hỏi đời ống xã hội mộ hời gian nhấ định à h h nhằm răn đ , gi o dụ bị o rở hành ng d n ó í h ho gia đ nh và xã hội, đồng hời ũng h ng ngừa h ng rong oàn xã hội.

[3] Tòa án cấp

h m đã xé xử bị cáo N về ội Mua bán trái phép ch t ma túy à đ ng ng ời, đ ng ội. Mứ h nh hạ mà n h m đã y n đối với bị cáo là không n ng so với tính chất, mứ độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, sau khi đã n nhấc, xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nh cho bị cáo. Tuy nhiên, vi c Tòa án cấ

h m áp dụng tình tiết giảm nh là bị cáo khắc phục một phần h u quả h o q y định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ lu t hình sự năm 1999 do m bị cáo là bà Nguy n Thị Thùy T nộp thay bị cáo số tiền thu l i bất chính à 500 000 đồng là không đ ng, r ờng h p này chỉ có thể đ c xem xét áp dụng h o q y định tại khoản 2 Điều 46 Bộ lu t hình sự năm 1999 và vi c Tòa án cấ

h m áp dụng Điều 47 Bộ lu t hình sự năm 1999 để quyế định mức hình phạ d ới mức thấp nhất của khung hình phạ đối với bị cáo là không phù h p. Ngoài ra Tòa án cấp th m ũng h ng x định rõ số tiền bị cáo thu l i bất chính là bao nhiêu qua các lần bị o b n ma y ho

đối ng L, T2, T3 và A (08 lần bị cáo thừa nh n tại hi n a h m) để tịch thu nộ Ng n h nhà n ớc đ y là thiếu sót mà Tòa án cấ

h m cần rút kinh nghi m.

[4] Đối với kháng cáo của bị cáo N về vi c xin giảm nh hình phạt; tại phiên tòa bị cáo có xuất trình biên lai về vi đã nộp số tiền phạt bổ sung theo quyế định của Bản n

h m là 8 000 000 đồng, theo biên lai thu tiền ngày 13/03/2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Hội đồng xét xử xét thấy m d đ y à tình tiết mới nh ng do vi c Tòa án cấ

h m áp dụng tình tiết giảm nh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 và áp dụng Điều 47 Bộ lu t hình sự h ng đ ng khi quyế định hình phạ đối với bị cáo, đồng thời Vi n kiểm sát ũng không kháng nghị về vi c áp dụng pháp lu t này của Tòa án cấ

h m ho c kháng nghị ăng n ng hình phạ đối với bị cáo, đ y à tình tiết có l i cho bị o Để đảm bảo tính ổn định của bản án và q a n đối các tình tiết của vụ án, nên giữ nguyên mức hình phạt n h m đã y n đối với bị cáo là phù h p. Vì v y không chấp nh n kháng cáo của bị cáo N về vi c xin giảm nh hình phạt, giữ quyế định nguyên bản n th m.

[5] Do hành vi phạm tội của bị cáo N đ c thực hi n r ớc ngày Bộ lu t hình sự năm 2015 ó hi u lực pháp lu t (ngày 01/01/2018). So với q y định tại khoản 2 Điều 251 Bộ lu t hình sự năm 2015 h ội phạm hình phạ h o q y định tại khoản 2 Điều 194 Bộ lu t hình sự năm 1999 à ng ứng nha , đồng thời bị o ũng không thuộ r ờng h đ c xem xét tình tiết có l i ho ng ời phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ lu t hình sự năm 2015 V v y vi c Tòa án cấ

h m áp dụng q y định Bộ lu t hình sự năm 1999 để giải quyết trong vụ án này là phù h p theo tinh thần Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về vi c thi hành Bộ lu t hình sự năm 2015

[6] Đối với đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy là có

ở, n n đ c xem xét, chấp nh n.

[7] Đối với đề nghị của ng ời bào chữa cho bị cáo N tại phiên tòa hôm nay, xét thấy à h a ó đủ

ở nh đã h n í h r n n n h ng đ c chấp nh n.

[8] Do kháng cáo của bị cáo N h ng đ

hấp nh n, nên bị o hải chịu án phí hình sự phúc th m.

Các phần còn lại của Bản n h m không có kháng cáo, kháng nghị đã ó hi u lực pháp lu t kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

V các lẽ trên,

Q YẾT NH:

ăn ứ điểm a hoản 1 Điề 355 và Điều 356 Bộ lu t tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nh n h ng o xin giảm nh h nh hạ ủa bị o i Văn N iữ ng y n q yế định bản n h m về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo i Văn N phạm tội Mua án trái ph p ch t ma t

Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điề 194; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điề 46; Điều 47 Bộ lu t hình sự;

Xử phạt bị cáo i Văn N 06 ( ) năm 06 ( ) h ng

hời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 27/7/2017.

hần h ủa q yế định bản n

h m h ng ó h ng o, h ng nghị ó hi ự ể ừ ngày hế hời hạn h ng o, h ng nghị

Về n hí: ị o i Văn N hải nộ 200 000đ n hí h nh ự h h m

ản n h h m ó hi ự h

ể ừ ngày y n n.

T TM H I NG T

H TH M N i nh n:

t