Bản án 67/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của các đương sự, vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Đỗ Duy T và chị Nguyễn Thị Lệ X tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T Th, huyện Thới Lai năm 2016. Vợ chồng chung sống với nhau có 01 con chung tên Đỗ Thị Bảo N (nữ), sinh ngày 25/9/2016. Thời gian sau thì xảy ra mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau, đã tìm cách hàn găn nhưng vẫn không có kết quả. Sau đó vợ đã bỏ về nhà cha mẹ ruột từ năm 2020 đến nay. Nay anh yêu cầu:

- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Lệ X.

- Về con chung: có 01 con chung tên Đỗ Thị Bảo N (nữ), sinh ngày 25/9/2016, hiện đang sống với anh. Anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con đến trưởng thành, không yêu cầu chị X phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt.

Tại phiên tòa, anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu. Chị X vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên tắc của hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, tiến bộ, xây dựng gia đình ấm no hạnh phúc; các thành viên trong gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét anh T trình bày, mâu thuẩn vợ chồng ngày càng nhiều từ năm 2020 do chung sống nhưng cả hai đều không có tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc nhau. Chị X đã được Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng, triệu tập xét xử nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy chị không còn thiết tha gì đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh T. Qua đó thể hiện, mâu thuẫn gia đình anh chị thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay anh T yêu cầu xin ly hôn với chị X là có căn cứ nên được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2015;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Duy T được ly hôn với chị Nguyễn Thị Lệ X.

2/ Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị Bảo N (nữ), sinh ngày 25/9/2016 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, chị X không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho chị X, không ai được quyền cản trở chị X thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Anh T xác định không có nên không đặt ra xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

5/ Về án phí sơ thẩm: Anh Đỗ Duy T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp theo biên lai thu số 0005452 ngày 04/5/2022 (anh T đã thực hiện xong).

Trong hạn 15 ngày: kể từ ngày tuyên án đối với nguyên đơn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo để xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM