Bản án 67/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trần Văn N là tài xế máy cẩu (đã được đào tạo, có chứng chỉ vận hành cần trục) làm thuê cho anh Đỗ Văn P. Vào ngày 25/05/2025, anh P thuê Ngọc ép cọc bê tông cho anh Nguyễn Ngọc H2 tại ấp F, xã A, tỉnh Đồng Nai với giá 160.000 đồng/01 cọc bê tông và 500.000 đồng tiền công trách nhiệm cho toàn bộ công trình. N thuê, trả tiên công cho anh Nguyễn Huy V và Nguyễn Huy H1 phụ N ép cọc bê tông. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/05/2025, sau khi đóng xong 42 cọc bê tông thì N là người điều khiển xe cần trục bánh xích, V là người móc cẩu, còn H1 là người tháo cẩu để tháo máy ép cọc bê tông (gồm máy ép cọc và cục Đ1) di chuyển về khu vực sát với đường đất, phía dưới đường dây điện trung thế 22KV. Trong lúc N điều khiển xe cần cẩu để cẩu máy ép cọc bằng kim loại về phía trước khu tập kết, anh V là người đứng dưới đất giữ thăng bằng cho máy ép cọc. Khi N điều khiển cần cẩu đưa máy ép cọc đến gần đường điện trung thế 22KV (cách khoảng 01 mét) thì xảy ra hiện tượng phóng điện từ đường dây trung thế qua cần trục làm cho máy ép cọc bị dẫn điện và giật anh V tử vong. Anh Đồ Văn P1 đã trình báo sự việc đến Công an xã A, tỉnh Đồng Nai.

Công an tỉnh Đ tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định được như sau:

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là bãi đất trống ven đường của công trình ép cọc móng nhà dân dụng tại ấp F, xã A, tỉnh Đồng Nai. Hướng Nam tiếp giáp đường đi. Hướng B là công trình xây dựng (ép cọc). Hướng Đ và T1 là khu vực đất trống.

Quá trình khám nghiệm hiện trường ghi nhận như sau: Bãi thi công ép cọc nền móng có địa hình trống trải diện tích rộng 07 mét và dài 70 mét. Trong bãi đất cách đường đi 20 mét là khu vực cọc bê tông đã ép xong. Cách bãi cọc ép về phía Nam là khoảng trống cọc bê tông và máy cẩu bánh xích 03. Cách máy cẩu 10 mét về phía Nam, sát lề đường có nhiều cục bê tông (viên kê bê tông) và máy ép cọc thủy lực 1200. Phía trên không trung ở độ cao 10 mét so với nền đất nơi đặt máy ép cọc và viên kê bê tông là đường dây điện trung thế 22KV 3 pha, dây trần. Máy ép cọc có kết cấu: khung bằng kim loại, sơn màu xanh đặt trên nền đất ẩm ướt.

Người liên quan biết sự việc trình bày: Vị trí nền đất ẩm ướt là nơi nạn nhân đứng khi xảy ra tai nạn và được sơ cứu.

Phối hợp cơ quan điện lực T - Cơ quan quản lý điều hành lưới điện tiến hành khảo sát đo đạc cường độ dòng điện của đường dây điện bắc ngang hiện trường.

Tại trụ đầu đặt tại trại gà CP của đường dây xác định đường dây điện trung thế 22KV. Điện áp các pha lần lượt là pha A: 12.800K Velts, pha B: 12,700K Velts, pha C: 12.500 Velts. Được đo bằng thiết bị đo của cơ quan điện lực, có hình ảnh về số liệu (bản ảnh).

Ngoài nội dung nêu trên không phát hiện ghi nhận gì thêm.

Tại công văn số 03005/SNV-LĐ ngày 09/09/2025 của Sở nội vụ tỉnh Đ trả lời về việc xác định lỗi vi phạm và mức độ vi phạm trong vụ tai nạn lao động tại ấp F, xã A, tỉnh Đồng Nai ngày 27/05/2025 như sau:

"1. Về xác định tai nạn lao động:

Trong hồ sơ thể hiện ông Đỗ Văn P là người trực tiếp thuê khoán và giao máy, thiết bị cho Trần Văn N thực hiện công việc ép cọc bê tông, Trần Văn N nhận khoán sau đó trực tiếp thuê và trả tiền công cho Nguyễn Huy H1, Nguyễn Huy V để cùng làm công việc, vì vậy vụ tai nạn xảy ra ngày 27/05/2025 tại ấp F, xã A, tỉnh Đồng Nai, làm chết ông Nguyễn Huy V, sinh năm 1995 là tai nạn lao động.

2. Quy định về an toàn, vệ sinh lao động và nguyên nhân tai nạn:

- Các tổ chức, cá nhân khi thực hiện thi công xây dựng công trình, trong đó có hạng mục thi công ép cọc bê tông làm móng phải đảm bảo an toàn theo quy định tại mục 2.12.1.6 QCVN 18:2021/BXD Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn lao động trong thi công xây dựng "Trường hợp máy, thiết bi thi công cọc nằm ở các vị trí gần hoặc trong vùng nguy hiểm của các đường dây tải điện, phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa, đảm bảo an toàn điện theo quy định của QCVN 05:2025/BCT" và quy định tại 2.1.1.2 QCVN 18:2021/BXD.

- Trong quá trình thu dọn máy, thiết bị để kết thúc công việc, ông Trần Văn N (đã được đào tạo, có chứng chỉ vận hành cần trục) dùng cần trục để di chuyển dàn ép cọc đã không quan sát đường dây điện đi phía trên dẫn đến điện phóng xuống cần trục gây tai nạn làm ông Nguyễn Huy V tử vong, vì vậy ông N đã không thực hiện đầy đủ quy trình, biện pháp đảm bảo an toàn lao động theo quy định”.

Tại công văn số 154/PCĐN-ĐTBO ngày 16/7/2025 của Điện lực Trảng Bom trả lời về vụ tai nạn như sau:

- Khoảng trụ 04-05 nhánh Trại Gà A, thuộc nhánh An Viễn 678, tuyến 475 A là đường dây trung thế có cấp điện áp 22kV, dây trần. Đường dây trung thế nhánh Trại Gà An Viễn, thuộc nhánh An Viễn 678, tuyến 475 An Viễn đảm bảo an toàn vận hành cấp điện cho khách hàng.

- Theo ghi nhận của các nhân viên ca trực tại thời điểm làm việc với Công an điều tra (khoảng 22h00) tại hiện trường máy đóng cọc bê tông cao khoảng 3m không còn nằm dưới đường dây tại vị trí nạn nhân bị tai nạn mà nằm ngoài hành lang an toàn lưới điện cao áp nhánh công ty CP A. Khi tập kết thiết bị xây dựng, đơn vị thi công không thông báo đến Đội quản lý điện T2 nên không đủ căn cứ để xác định việc tập kết thiết bị thi công xây dựng có đúng quy định về hành lang bảo vệ an toàn đường dây dẫn điện trên không hay không.

Ngoài ra, Theo Khoản 1, Điều 9 của Nghị định 62/2025/NĐ-CP ngày 04/3/2025 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật Điện lực về bảo vệ công trình điện lực và an toàn trong lĩnh vực điện lực, quy định Hành lang bảo vệ an toàn đường dây dẫn điện trên không như sau:

Hành lang bảo vệ an toàn đường dây dẫn điện trên không là vùng xung quanh đường dây dẫn điện trên không được giới hạn bởi chiều dài, chiều rộng, chiều cao như sau:

a) Chiều dài hành lang bảo vệ an toàn được tính từ vị trí đường dây ra khỏi ranh giới bảo vệ của trạm này đến vị trí đường dây đi vào ranh giới bảo vệ của trạm kế tiếp;

b) Chiều rộng hành lang được giới hạn bởi hai mặt thẳng đứng về hai phía của đường dây, song song với đường dây, có khoảng cách từ dây ngoài cùng về mỗi phía khi dây ở trạng thái tĩnh theo quy định trong bảng sau:

Điện áp

Trên 1Kv đến 22Kv

Dây bọc

Dây trần

Khoảng cách

1,0m

2,0m

Theo Khoản 8, Điều 4 của Nghị định 62/2025/NĐ-CP ngày 04/3/2025 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật Điện lực về bảo vệ công trình điện lực và an toàn trong lĩnh vực điện lực, quy định như sau:

Khi tiến hành công việc gần hành lang hoặc trong hành lang bảo vệ đường dây dẫn điện trên không, tố chức, cá nhân phải có biện pháp không để thiết bị, dụng cụ, phương tiện vi phạm khoảng cách an toàn phóng điện theo cấp điện áp được quy định trong bảng sau, trừ trường hợp tổ chức, cá nhân thực hiện công việc áp dụng công nghệ phù hợp hoặc do yêu cầu cấp bách của công tác quốc phòng, an ninh phải có sự thỏả thuận bằng văn bản với đơn vị điện lực về các biện pháp bảo đảm an toàn cần thiết:

Điện áp Trên 01Kv

110 Kv

220Kv

500Kv

đến 35Kv Khoảng cách an

2,0m

3,0m

4,0m

6,0m toàn phóng điện

Trại Gà A, thuộc nhánh A, tuyến 475 A có cấp điện áp 22kV, theo Khoản 8, Điều 4 của Nghị định 62/2025/NĐ-CP ngày 04/3/2025 của Chính phủ nếu thiết bị, dụng cụ, phương tiện vi phạm khoảng cách an toàn phóng điện (đối với cấp điện áp 22kV là 2m) thì có thể bị phóng điện.

Do thời điểm xảy ra tai nạn, Đội quản lý điện T2 không trực tiếp chứng kiến tại hiện trường nên không thể xác định nguyên nhân dẫn đến tai nạn, tuy nhiên qua nội dung trong văn bản số 322/CVCQCSĐT ngày 19/6/2025 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đ, Đội quản lý điện T2 nhận định có thể trong quá trình dùng xe cần cẩu để cầu máy ép cọc đã vi phạm khoảng cách an toàn đường dây trung thế cấp điện áp 22KV dẫn đến phóng điện".

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 884/1KL-KTHS ngày 25/06/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận:

Các kết quả chính: Bên ngoài không thấy dấu vết ngoại lực tác động, bỏng cháy các da vùng ô mô bàn tay trái; nền vết ăn sâu tới lớp hạ bì và lớp cơ. Giải phẩu thấy ngoại tâm mạc cơ tim có nhiều chấm xuất huyết, các tạng khác xuất huyết.

+ Nguyên nhân tử vong: Sốc do điện.

Quá trình điều tra đã xác định được nguyên nhân xảy ra vụ việc trên là do Trần Văn N trong lúc khiển xe cần cẩu để cẩu máy ép cọc bằng kim loại dưới khu vực đường dây điện trung thế 22KV đã không giữ khoảng cách an toàn đối với đường dây điện, vi phạm quy định tại khoản 8 Điều 4, khoản 1 Điều 9 của Nghị định 62/2025/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật điện lực về bảo vệ công trình điện lực và an toàn trong lĩnh vực điện lực, quy định hành lang bảo vệ an toàn đường dây điện trên không và vi phạm Mục 2.12.1.6 và Mục 2.1.1.2 của QCVN 18:2021/BXD quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn trong thi công xây dựng khiến điện phóng từ đường dây trung thế qua cần trục làm cho máy ép cọc bị dẫn điện giật anh V tử vong.

Vật chứng và xử lý vật chứng: Xe cần trục bánh xích; Hiệu: MAEDA CC-505; Số khung C00158; Số máy: 4D95L204858 gây tai nạn lao động là của anh P. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ đã trả lại chiếc xe nêu trên cho anh P.

Tại bản Cáo trạng số: 95/CT/VKS - KV3 ngày 18 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Trần Văn N về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người” theo quy định tại khoản 1 Điều 295 của Bộ luật Hình sự.

Đối với anh Đỗ Văn P là người thuê N lái máy cẩu do không có lỗi trong việc N gây tai nạn khiến anh V tử vong nên không có căn cứ xử lý.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Tuyên bố bị cáo Trần Văn N về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người”.

+ Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

+ Xử phạt bị cáo Trần Văn N mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

+ Vật chứng và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ đã trả lại chiếc xe cần trục bánh xích; Hiệu: MAEDA CC-505; Số khung C00158; Số máy: 4D95L204858 cho anh P.

+ Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai. Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, không có oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng chế định án treo để có cơ hội chăm sóc vợ hiện đang bị bệnh suy thận giai đoạn cuối, mỗi tuần phải chạy thận 03 lần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/05/2025 tại ấp F, xã A, tỉnh Đồng Nai, trong lúc điều khiển xe cần cẩu để cẩu máy ép cọc bằng kim loại dưới khu vực đường dây điện trung thế 22KV, Trần Văn N đã không giữ khoảng cách an toàn đối với đường dây điện vi phạm quy định tại khoản 8 Điều 4, khoản 1 Điều 9 của Nghị định: 62/2025/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật điện lực về bảo vệ công trình điện lực và an toàn trong lĩnh vực điện lực, quy định hành lang bảo vệ an toàn đường dây điện trên không và vi phạm mục 2.12.1.6 và mục 2.1.1.2 của QCVN 18:2021/BXD quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn trong thi công xây dựng khiến điện phóng từ đường dây trung thế qua cần trục làm cho máy ép cọc bị dẫn điện giật anh V tử vong.

Hành vi nêu trên của Trần Văn N đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người” quy định tại khoản 1 Điều 295 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 295; Điều 65, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017), sửa đổi bổ sung năm 2025;

Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Văn bản hợp nhất số: 03/VBHN-TANDTC ngày 10 tháng 07 năm 2025 của Tòa án nhân dân tối cao.

1.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm vào tội: “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người”.

1.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/03/2026).

Giao bị cáo Trần Văn N cho UBND xã N, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng chế độ án treo cố ý vi phạm 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Văn N phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày; người có mặt tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.