Bản án 67/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty TNHH K (viết tắt Công ty K) là chủ đầu tư dự án nhà ở ủy quyền cho Công ty Cổ phần T3 (viết tắt là Công ty T3) thực hiện các công việc liên quan đến công tác thu tiền từ khách hàng, đối tác, tổ chức, cá nhân có nghĩa vụ tài chính đối với các dự án do Công ty K làm chủ đầu tư hoặc tham gia góp vốn, hợp tác đầu tư.

Hoàng Ngọc Duy Q là nhân viên của Công ty Cổ phần T3 ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn ngày 02/01/2025, vị trí làm việc là Kế toán bán hàng, Q có nhiệm vụ thu tiền của khách hàng mua căn hộ của Công ty K, kiểm tra công nợ, cập nhật công nợ của khách hàng lên phần mềm bán hàng của Công ty Cổ phần T3, quản lý khách hàng chuyển tiền vào tài khoản của Công ty T3, đồng thời nộp tiền mặt, phiếu thu cho bộ phận Kế toán của Công ty vào lúc 17 giờ hàng ngày.

Lợi dụng nhiệm vụ được giao là thu tiền của khách hàng mua căn hộ của Công ty K nên Q nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Công ty, với cách thức cụ thể như sau: Khi thu tiền mặt của khách hàng, Q làm 02 tờ phiếu thu, trong đó 01 phiếu giao cho khách hàng, 01 phiếu Q giữ lại mà không báo cho Kế toán trưởng để tổng hợp số tiền mà Q thu trong ngày để nộp vào tài khoản của Công ty T3 nhằm chiếm đoạt tiền do khách hàng trả cho Công ty K. Với thủ đoạn trên, từ ngày 18/6/2025 đến ngày 30/6/2025, Q đã lập 08 phiếu thu, chiếm đoạt tổng số tiền 97.634.960 đồng của Công ty Cổ phần T3 thông qua 05 khách hàng trả tiền mua căn hộ, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Ngày 18/6/2025, Q lập phiếu thu số: PTB1125060216 thu của ông Hà Quốc T1 số tiền 14.000.000 đồng mua căn hộ B11.16, dự án chung cư nhà ở xã H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh của Công ty K.

- Lần thứ hai: Ngày 24/6/2025, Q lập phiếu thu số: PTB0725060214 thu số tiền 14.664.960 đồng; lập phiếu thu số: PTB0725060114 thu số tiền 1.644.000 đồng (tổng cộng: 16.308.960 đồng) của ông Nguyễn Khánh T2 mua căn hộ B07.14, dự án chung cư nhà ở xã H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh của Công ty K.

- Lần thứ ba: Ngày 26/6/2025, Q lập phiếu thu số: PTA1325060210 thu số tiền 28.097.120 đồng; phiếu thu số: PTA1325060310 thu số tiền 3.144.000 đồng (tổng cộng 31.241.120 đồng) của ông Nguyễn Văn M mua căn hộ A13.10, dự án chung cư nhà ở xã H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh của Công ty K.

- Lần thứ tư: Ngày 30/6/2025, Q lập phiếu thu số: PTA0625060105 thu số tiền 3.408.000 đồng của ông Đậu Phi V mua căn hộ A06.05, dự án chung cư nhà ở xã H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh của Công ty K. Cùng ngày 30/6/2025, Q lập phiếu số: PTB1825060204 thu số tiền 29.388.880 đồng; phiếu thu số: PTB1825060304 thu số tiền 3.288.000 đồng (tổng cộng 32.676.880 đồng) của ông Huỳnh Minh P1 mua căn hộ B18.04 dự án chung cư nhà ở xã H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh của Công ty K.

Đến ngày 21/7/2025, Công ty Cổ phần T3 phát hiện sự việc, lập biên bản sau đó trình báo tới Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H.

Ngày 23/7/2025, Hoàng Ngọc Duy Q đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 44 (Bốn mươi bốn) phiếu thu tiền được đánh số từ 01 đến 44, trên đó có chữ ký của Hoàng Ngọc Duy Q, quá trình điều tra xác định có 08 phiếu thu của các khách hàng mà Q đã chiếm đoạt tiền như đã nêu trên.

Ngày 10/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H quyết định trưng cầu giám định chữ ký đối với 08 phiếu thu của các khách hàng mà Q đã chiếm đoạt tiền gồm:

Các phiếu thu số: PTA0625060105, PTB1825060204, PTB1825060304, PTB0725060214, PTB0725060114, PTB1125060216, PTA1325060210 và PTA1325060310).

Tại Kết luận giám định số 5040 ngày 19/9/2025 của Phòng K1, Công an Thành phố H, kết luận: Chữ ký của Hoàng Ngọc Duy Q trên các tài liệu cần giám định so với chữ ký của Hoàng Ngọc Duy Q trên các tài liệu mẫu so sánh do cùng một người ký ra.

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS-KV16 ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q về tội “Tham ô tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 353 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 –Thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 353; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q mức hình phạt từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/7/2025, Hoàng Ngọc Duy Q cùng với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị N1 bồi thường số tiền 97.634.960 đồng cho Công ty Cổ phần T3, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q1 nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời, trở thành công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hà Quốc T1, ông Đậu Phi V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, đồng thời việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không gây trở ngại cho việc xét xử nên chấp nhận theo Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Từ ngày 18/6/2025 đến ngày 30/6/2025, trong quá trình làm việc tại Công ty Cổ phần T3, địa chỉ: Tòa nhà L, số F Đại lộ B, khu phố T, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng Ngọc Duy Q lợi dụng nhiệm vụ là Kế toán, thu tiền từ khách hàng đã nhiều lần chiếm đoạt của Công ty Cổ phần T4 tổng số tiền 97.634.960 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” với tình tiết định khung hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 353của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đồng thời đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

-Điểm c Khoản 2 Điều 353; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q phạm tội “Tham ô tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2025 đến ngày 20/10/2025.

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Ngọc Duy Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặtcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.