Bản án 67/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, N đơn chị Đinh Thị Mai P trình bày:

Chị Đinh Thị Mai P và anh Vũ Cao N có trải qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 07/01/2011 tại UBND xã Ia Drang, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai (cũ), nay là UBND xã Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

Ngay sau khi đăng ký kết hôn, chị P và anh N xảy ra mâu thuẫn, bất đồng nên đã không tổ chức đám cưới và cũng chưa chung sống với nhau ngày nào. Từ khi đăng ký kết hôn đến nay đã hơn 15 năm nhưng chị P và anh N không liên lạc hay hỏi thăm, quan tâm gì tới nhau. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn, hòa giải, tình cảm vợ chồng không còn nên chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Chị P và anh N không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn anh Vũ Cao N không đến Toà án để tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên toà.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Gia Lai:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: N đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Tại phiên tòa, N đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt N đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Đinh Thị Mai P và anh Vũ Cao N là hợp pháp. Ngay sau khi đăng ký kết hôn, chị P và anh N phát sinh mâu thuẫn nên anh chị đã không tổ chức đám cưới và không chung sống ngày nào, vợ chồng anh chị đã không sống cùng nhau 15 năm nay, chị P có đơn xin ly hôn, anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh N không đến Toà án để tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị P không còn yêu thương anh N. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P.

+ Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Chị P và anh N không có con chung, tài sản chung, nợ chung, chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

+ Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị P phải chịu toàn bộ án phí ly hôn của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi đăng ký kết hôn, chị P và anh N chưa tổ chức đám cưới và cũng chưa chung sống với nhau ngày nào thì phát sinh mâu thuẫn. Từ khi chị P và anh N đăng ký kết hôn đến nay là 15 năm nhưng chị P và anh N không chung sống với nhau ngày nào, cũng không liên lạc, quan tâm hay hỏi thăm gì tới nhau. Nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn để chung sống hạnh phúc với nhau nên chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; các điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;

- Các Điều 9, 19, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Mai P.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Mai P được ly hôn với anh Vũ Cao N.

2. Về án phí: Buộc chị Đinh Thị Mai P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị P đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002951, ngày 02/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị P đã nộp đủ án phí.

N đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36, 71 và 72 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật thi hành án dân sự năm 2025.