Bản án 67/2025/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Ngô Thị Kiều O trình bày, bà và ông T tự nguyện tìm hiểu đi đến kết hôn vào năm 2008, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng sống hạnh phúc đến 2022 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm, thường cãi nhau. Vợ chồng không còn chung sống từ đầu năm 2025 cho đến nay. Nay tình cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Trần Hữu T.

Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Trần Quang C, sinh ngày 24/02/2009 và Trần Thị Ngọc D, sinh ngày 14/12/2014, hiện con chung do bà O đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi hai con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về quan hệ nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Trần Hữu T trình bày, vợ chồng ông tự tìm hiểu đi chung sống năm 2008, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng sống hạnh phúc đến 10/5/2025 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn không có gì trầm trọng, do bà O tự ý bỏ nhà đi, nên vợ chồng không hàn gắn được. Nay vợ bà O yêu cầu ly hôn ông đồng ý.

Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Quang C, sinh ngày 24/02/2009 và Trần Thị Ngọc D, sinh ngày 14/12/2014, hiện con chung do bà O đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn ông đồng ý bà O tiếp tục nuôi con, không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông T trình bày bà O và ông T có nợ bà Trần Thị Hồng N 03 chỉ vàng 24k.

Ngày 18/8/2025 ông T rút lại yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Hồng N trình bày, bà Ngô Thị Kiều O là chị dâu và ông Trần Hữu T là anh của bà. Bà O và ông T có mượn bà số vàng 03 chỉ vàng 24k, nay bà O xin ly hôn ông T, bà không tranh chấp, không khởi kiện ông T và bà O về số nợ này, để gia đình về thỏa thuận với nhau.

Tại phiên tòa, bà Ngô Thị Kiều O vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Ông Trần Hữu T, bà Trần Thị Hồng N đã được tống đạt để tham gia phiên tòa, nhưng ông T, bà N vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới về việc giải quyết vụ án:

Chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Kiều O xin ly hôn ông Trần Hữu T.

Về con chung: Bà Ngô Thị Kiều O được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Trần Quang C, sinh ngày 24/02/2009 và Trần Thị Ngọc D, sinh ngày 14/12/2014, hiện con chung do bà O đang nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Trần Hữu T, bà Trần Thị Hồng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai, nhưng ông T, bà N vắng mặt không lý do chính đáng. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà N là có căn cứ

Do bà O không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3 - Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đương sự phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà Ngô Thị Kiều O với ông Trần Hữu T.

2. Về quan hệ con chung: Bà Ngô Thị Kiều O được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Trần Quang C, sinh ngày 24/02/2009 và Trần Thị Ngọc D, sinh ngày 14/12/2014, hiện con chung do bà O đang nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà O cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về nợ chung: Ghi nhận bà O, ông T xác định không yêu cầu giải quyết, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì bà O, ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí: Bà Ngô Thị Kiều O phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0024768 ngày 09/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11).

6. Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.