Bản án 67/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Anh T là nhân viên bảo vệ của Công ty dịch vụ bảo vệ P, được công ty dịch vụ Bảo vệ phân công trực cổng bảo vệ Công ty TNHH J, khu công nghiệp Vinatex Tân Tạo, huyện N. Vào lúc 10 giờ 28 phút ngày 01/9/2023, khi T đang trực bảo vệ tại công ty thì T thấy ông OH SUNG M, quốc tịch Hàn Quốc, chức vụ tổng giám đốc công ty điều khiển xe mô tô ra khỏi cổng công ty, T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông OH SUNG M. T lén lút đi vào phòng của ông OH SUNG M đi đến kéo ngăn tủ ra thấy một túi màu đen, bên trong có một bịch tiền ngoại tệ loại USD và tiền Việt Nam. T lấy 56 tờ ngoại tệ USD, 02 tờ USD cất giấu vào trong quần lót, còn 54 tờ USD cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc trên người. T đi ra khỏi cổng công ty và gặp Lý Sám H chưa rõ nhân thân lai lịch; H móc túi của Tuấn lấy 54 tờ USD để trừ nợ do T nợ H trước đó, còn 02 tờ USD T đến tiệm vàng ở ngã ba Vũng Tàu đổi ra tiền Việt Nam được 4.672.000 đồng và tiêu xài hết.

Đến 00 giờ 10 phút ngày 08/9/2023, T đến Đồn Công an Khu công nghiệp Nhơn Trạch đầu thú, Đồn Công an khu công nghiệp Nhơn Trạch lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N để điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 4.672.000 đồng đã trả cho bị hại.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 183/KLĐG-HĐĐG ngày 13/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện N kết luận: Tiền, loại tiền USD mệnh giá 100 USD, số lượng gồm 56 tờ; giá trị sử dụng còn lại là 100%; giá trị tài sản định giá là 135.744.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị caó Phan Anh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập tại hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 72/CT-VKS.HS ngày 27/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Phan Anh T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Tuấn từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật. Án phí đề nghị buộc bị cáo chịu theo luật.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường 131.072.000 đồng cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ P.

Vế án phí: Đề nghị buộc bị cáo chịu theo luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng không sửa đổi mà tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần xét xử nghiêm nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự : Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ P đã bồi thường cho bị hại 131.072.000 đồng. Do đó buộc bị cáo bồi thường 131.072.000 đồng cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ P, theo quy định tại Điều 584, 589 Bộ luật dân sự.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N về tội danh, Điều luật áp dụng, án phí, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Về mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 326, Điều 327 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Phan Anh T phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 73, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Anh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2023.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng các Điều 584, 589 Bộ luật dân sự 2015;

Buộc bị cáo Phan Anh T bồi thường cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ P số tiền 131.072.000 (một trăm ba mươi mốt triệu không trăm bảy mươi hai nghìn) đồng.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23, 26, 27 Nghị quyết 326/2013/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Về án phí: Buộc bị cáo Phan Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.553.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.