Bản án 67/2024/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN THẤY:

Trong đơn khởi kiện ngày 31 tháng 12 năm 2023, qúa trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Vũ Đình N trình bày:

Do có quen biết với nhau trước đó nên vào ngày 26/4/2019, ông Nguyễn Văn T1 có đến nhà ông Nguyễn Trọng T và đề nghị vay số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng) để làm ăn. Vì bản thân ông T không có tiền nên ông T nói với mẹ ông T là bà Nguyễn Thị Tuyết N2 đem thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và căn nhà tại Đặng Trần C, phường Trà B, cho Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Gia Lai - Phòng giao dịch Trà B vay số tiền 800.000.000đ (Tám trăm triệu đồng) cho ông T1 vay số tiền này.

Khi vay tiền, ông T1 cam kết đến ngày 26/6/2019 sẽ trả toàn bộ số tiền gốc và tiền lãi phát sinh trong khoảng thời gian vay, với mức lãi suất do hai bên tự thỏa thuận là 1,5%/tháng. Đồng thời, ông T1 có viết 01 "Giấy mượn tiền" và giao cho ông T giữ.

Đến thời hạn như đã cam kết, ông T1 nói hiện ông đang gặp khó khăn nên không có tiền trả cho ông T, do đó ông T1 hứa sẽ trả số tiền gốc và tiền lãi cho ông T trong thời gian sớm nhất.

Khoảng cuối tháng 7/2019, cha mẹ của ông T1 đã trả thay cho ông T1 số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Đổi với số tiền gốc còn lại là 750.000.000đ (Bảy trăm năm mươi triệu đồng) thì ông T1 tiếp tục hứa sẽ trả cho ông T trong thời hạn sớm nhất. Sau đó, ông T1 chỉ trả khoản tiền lãi cho ông T đến hết tháng 4/2020.

Đến nay đã quá thời hạn như đã cam kết nhưng ông T1 vẫn không chịu hoàn trả khoản tiền gốc còn lại là 750.000.000đ (Bảy trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi phát sinh cho ông T theo quy định của pháp luật. Mặc đù ông T đã nhiều lần yêu cầu ông T1 phải trả số tiền trên nhưng ông T1 chỉ hứa hẹn mà không trả.

Vì vậy, nay tôi đề nghị Toà án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn T1 phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Trọng T tổng số tiền 1.350.000.000đ (Trong đó tiền gốc là 750.000.000đ và tiền lãi là 600.000.000đ) và tiền lãi phát sinh cho đến khi trả xong khoản nợ trên.

Ngoài ra ông T không có yêu cầu gì khác.

Lời khai tại hồ sơ và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Ngô Đức N1 trình bày:

Theo ông Nguyễn Văn T1 thì trước đây ông Nguyễn Văn T1 là bạn bè của ông Nguyễn Trọng T. Sau đó hai bên góp vốn làm chung nhưng thất bại. Ông Nguyễn Trọng T yêu cầu trả lại vốn đã góp nhưng ông Nguyễn Văn T1 không có tiền nên đã viết giấy vay tiền ngày 26/4/2019 có nội dung: Ông T1 vay của ông T số tiền 800.000.000đ (Tám trăm triệu đồng). Sau đó, hàng tháng ông T đều trả lãi ngân hàng và đã trả được 50.000.000đ tiền gốc. Hiện nay ông T1 công nhận còn nợ ông T số nợ gốc là 750.000.000đ (Bảy trăm năm mươi triệu đồng).

Về yêu cầu của ông T trả tiền lãi với mức lãi suất 1,5%/tháng, ông T1 không đồng ý vì ông T1 không có thỏa thuận mức lãi này.

Về tiền lãi hai bên không cung cấp được chứng cứ gì về thỏa thuận mức lãi nên có tranh chấp đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ nhận định [3.1] và [3.2] có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán số tiền gốc và lãi là 1.061.250.000đ; trong đó tiền gốc là 750.000.000đ, tiền lãi là 311.250.000đ.

Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm tương đương với nghĩa vụ phải thanh toán.

Nguyên đơn không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 5, 91, 92, 228, 235, 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

-Áp dụng các Điều 275, 280, 351, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trọng T

Buộc anh Nguyễn Văn T1 phải trả cho anh Nguyễn Trọng T tổng số tiền 1.061.250.000đ (Một tỷ không trăm sáu mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng); trong đó tiền gốc là 750.000.000đ, tiền lãi là 311.250.000đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

-Căn cứ các Điều 143, 144, 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 24, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội:

1.Buộc ông Nguyễn Văn T1 phải chịu 43.837.500đ (Bốn ba triệu tám trăm ba bảy nghìn năm trăm đồng) (36.000.000đ + 261.250.000đ x 3%) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

2.Ông Nguyễn Trọng T không phải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 24.337.500đ (Hai bốn triệu ba trăm ba bảy nghìn năm trăm đồng) theo biên lai số 0001192 ngày 05/01/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (01/7/2024), các đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự”.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM