Bản án 67/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 27/6/2022, Nguyễn Văn B (Sinh năm: 1979; trú tại: làng O Grang, xã Ia Pếch, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai), Lại Văn B1 (Sinh năm: 1975), Lại Văn C (Sinh năm: 1989) cùng trú tại: thôn Y, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội và Lại Văn Nh (Sinh năm: 1967; trú tại: Ấp Z, xã P, huyện B, tỉnh B Phước) đến nhà nghỉ H tại Tổ Y, thị trấn I, huyện I, tỉnh Gia Lai để thuê phòng nghỉ. Tại đây, giữa B và bà Nguyễn Thị Ch (Sinh năm: 1971 - là chủ nhà nghỉ H) có xảy ra cãi vã, to tiếng. Cùng lúc đó Nguyễn Thanh L (Sinh năm: 1976; trú tại: Tổ X, thị trấn I, huyện I, tỉnh Gia Lai) và Phạm Văn K (Sinh năm: 1975; trú tại: Tổ Y, thị trấn I, huyện I) - Là bạn của bà C đến nhà nghỉ Hthấy B cãi nhau với bà C, L nói B: “Mày nói nhỏ thôi để hàng xóm người ta ngủ” thì B cãi nhau to tiếng với L. Tuy nhiên, sau đó được mọi người can ngăn nên B bỏ đi ra khỏi nhà nghỉ. Khi ra đến cổng, B nhặt một khúc cây gỗ dài khoảng 40cm đến 50cm, đường kính 1,5cm trên thân cây có một số đinh ghim kim loại được đóng gập vào trong, B quay lại dùng tay phải cầm khúc cây này đánh 01 (một) cái theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu của anh L, anh L né tránh thì khúc cây sượt trúng vào vùng mắt trái của anh L. Anh L dùng tay ôm mặt cúi xuống thì B tiếp tục đánh 01 (một) cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vùng chẩm trái đầu của Nguyễn Thanh L làm khúc cây bị gãy một đoạn dài 25cm bị rơi tại hiện trường. Sau khi đánh xong B cầm khúc cây còn lại trên tay bỏ đi khỏi hiện trường, còn L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai và Bệnh viện mắt thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 04 tháng 7 năm 2022 thì xuất viện.

Qua trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 (một) khúc cây bằng gỗ, hình trụ tròn, màu nâu dài 25cm, đường kính 1,5cm, trên thân có các đinh ghim bằng kim loại nhỏ đã được đóng gập vào thân, là phần khúc cây rớt lại hiện trường do anh Nguyễn Thành L giao nộp. Đối với khúc cây còn lại, B khai đã vứt bỏ trên đường đi về nhà. Ngày 06/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện I tiến hành truy tìm phần còn lại của khúc cây tuy nhiên không tìm được.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã cho Nguyễn Văn B nhận dạng vật chứng là đoạn cây dài 25cm, đường kính 1,5cm trên thân có các đinh ghim bằng kim loại nhỏ đã được đóng gập vào thân do bị hại giao nộp. B thừa nhận đây là đoạn cây mà B đã dùng đánh bị hại bị gãy rơi tại hiện trường tối ngày 27/6/2022.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định thương tích, tổn hại sức khỏe của Nguyễn Thanh L. Quá giám định, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 336/22/TgT ngày 25 tháng 10 năm 2022 và Công văn số 37/CV-TTPY của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thương tích của Nguyễn Thanh L như sau:

“1. Dấu hiệu-chính-qua-giám-định:

- Một sẹo vết-thương-phần mềm nằm dọc vùng chẩm trái: 01%;

- Một sẹo vết-thương-phần mềm bờ dưới cung mày trái: 03%;

- Một sẹo giác mạc góc trong mắt trái: 01%;

- Vết-thương-rách-sụn-mi-để lại sẹo giữa mi trên mắt trái: 03%;

- Chấn-thương-mắt trái gây dụng dập nhãn cầu, bong võng mạc, xuất huyết dịch kính dẫn-đến hậu quả ảnh-hưởng-đến thị lực mắt trái <1/20: 31%;

- Chấn-thương-mi-mắt trái gây hậu quả sập mi mức-độ che nửa-đồng tử mắt trái: 11%;

2. Tỉ lệ thương-tổn-cơ-thể do-thương-tích-gây-nên-tại thời-điểm giám định là: 43% (Bốn- mươi- ba- phần- trăm).- Áp- dụng- phương- pháp- cộng- theo- Thông- tư-22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ-chế hình thành vết-thương:-Do-sự tác-động trực tiếp.

- Vật-gây-thương-tích:-Phù-hợp với sự tác-động của vật tày. Do vậy, vật Công an huyện I cung cấp là khúc cây gậy gỗ dài-25-cm,-đường kính 1,5cm là vật phù hợp có thể gây-ra-thương-tích-nêu-trên-cho-anh-Nguyễn Thanh L”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị can Nguyễn Văn B đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh L với số tiền 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng). Hiện bị hại không yêu cầu gì thêm về việc bồi thường dân sự và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can.

Tại Cáo trạng số 98/CT-VKS-P2 ngày 28 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội: “Giết-người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, xác nhận sử dụng một khúc cây gỗ dài khoảng 40 đến 50cm, có đường kính 1,5cm có các đinh nhỏ được đóng vào thân cây đánh liên tiếp 02 nhát từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu, vùng mắt trái của anh Nguyễn Thanh L gây thương tích cho anh L 43%. Bị cáo thấy hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Giết-người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 10 năm đến 11 năm tù.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn B đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh L với số tiền 115.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 khúc cây bằng gỗ có các đinh nhỏ đã được đóng vào thân cây, dài 22,5cm, đường kính 1,5cm.

Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh, điểm, khoản, điều luật như lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị báo và hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

- Bị hại anh Nguyễn Thanh L nhất trí nội dung truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Về bồi thường dân sự, bị hại xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh số tiền 115.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm.Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Tính trình bày:Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Gia đình tự nguyện bồi thường và không có yêu cầu gì đối với số tiền trên.

NH N Đ NH CỦA T A ÁN:

Trên-cơ- sở-nội-dung-vụ-án,-căn-cứ- vào-các-tài-liệu-trong-hồ-sơ-vụ-án-đã-được-tranh-tụng-tại-phiên-toà,-Hội-đồng-xét-xử-nhận-định-như-sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều ra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Người bào chữa cho bị cáo, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 21 giờ ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại nhà nghỉ H ở tổ Y, thị trấn I, huyện I, tỉnh Gia Lai, bị cáo Nguyễn Văn B bị anh Nguyễn Thanh L nhắc nhở do nói to ảnh hưởng đến người xung quanh nên bị cáo bực tức cãi nhau với anh Bình, được mọi người can ngăn nên bị cáo bỏ về. Tuy nhiên, khi ra đến cổng nhà nghỉ, vì còn bực tức anh L nên bị cáo đã nhặt một khúc cây gỗ dài khoảng 40cm đến 50cm, có đường kính 1,5cm có các đinh nhỏ đã được đóng vào thân cây quay lại chỗ anh L đang đứng, dùng khúc cây này đánh liên tiếp 02 nhát từ trên xuống dưới, trong đó, 01 nhát trúng vào mắt trái và 01 nhát trúng vào đầu (vùng chẩm trái) của anh L. Hậu quả anh L bị tổn hại 43% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo là côn đồ, hung hãn, chỉ vì lý do nhỏ nhặt mà bị cáo bực tức, dùng hung khí nguy hiểm, đánh liên tiếp hai nhát vào vùng đầu, vùng mắt bị hại, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng bị hại, việc bị hại không chết là do được cứu chữa kịp thời và ngoài ý thức, mong muốn chủ quan của bị cáo. Do đó, Áp dụng Án lệ số 47/2021/AL “Về việc-xác-định tội-danh-trong-trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm-đâm-vào-vùng-trọng yếu của-cơ-thể bị hại” thì việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo tội “Giết-người” với tình tiết định khung “Có tính chất-côn-đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, đe dọa nghiêm trọng đến tính mạng của bị hại, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên được áp dụng Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng;

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Tuy nhiên, đánh giá mức độ hành vi của bị cáo côn đồ, hung hãn, hậu quả bị cáo gây ra cho bị hại ảnh hưởng đến thị lực mắt trái; Chấn thương mi mắt trái gây hậu quả sập mi mức độ che nửa đồng tử mắt trái làm cho bị hại không còn lao động được như trước đây, bị tổn hại 43% sức khỏe là đặc biệt nghiêm trọng nên cần thiết phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc trong khung hình phạt để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Thanh L tổng số tiền 115.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: 01 khúc cây bằng gỗ có các đinh nhỏ đã được đóng vào thân cây, dài 22,5cm, đường kính 1,5cm là hung khí do bị cáo dùng gây án và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Vấn đề khác: Bị cáo Nguyễn Văn B khai khi cầm 01 khúc cây bằng gỗ có các đinh nhỏ được đống vào thân, dài khoảng 40 đến 50cm, có đường kính 1,5cm đi vào phía trong sân nhà nghỉ Hoàng Hải thì bị anh Nguyễn Thanh L và 01 người thanh niên đi cùng, mỗi người cầm 01 ghế nhựa ném về phía bị cáo nhưng bị cáo tránh được nên không trúng. Quá trình điều tra, anh L và anh Phạm Văn K không thừa nhận có sự việc như bị cáo khai nhận. Những người làm chứng: Lại Văn Nh, Lại Văn B1; Lại Văn C và Nguyễn Thị C không chứng kiến sự việc. Đồng thời, bị cáo không bị thương tích gì. Do đo, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét, xử lý là có căn cứ.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Giết-người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/12/2022.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

01 (Một) khúc cây bằng gỗ có các đinh nhỏ đã được đóng vào thân cây, dài 22,5cm, đường kính 1,5cm.

Vật-trên-có-đặc-điểm-ghi-tại-biên-bản-bàn giao-vật-chứng-số-104/2023 lập-ngày 03/7/2023 giữa-Cơ-quan-cảnh-sát-điều-tra-Công-an-tỉnh-Gia-Lai-và-Cục-thi-hành án-dân-sự-tỉnh-Gia-Lai.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm./.