Bản án 67/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do bức xúc trong việc giải quyết đất đai của Trung tâm nghiên cứu bò và đồng cỏ Ba Vì. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 15/12/2022, Nguyễn Văn I đã mang theo 02 con dao nhọn của gia đình (loại dao gọt hoa quả) đi đến Trung tâm nghiên cứu bò và đồng cỏ Ba Vì để tìm gặp ông Phạm Doãn H – Là Trưởng phòng tổ chức hành chính và anh Ngô Quốc Kh- Là Chuyên viên phòng kế hoạch với mục đI để đòi lại giấy tờ có liên quan đến thửa đất của gia đình mình. Khi đến cửa, I thấy có một mình ông H đang ngồi trong phòng làm việc nên I đi đến vị trí bên phải ông H và nói "anh cho tôi xem giấy tờ đất của gia đình tôi". Ông H đứng lên nói "giấy tờ nào, giấy tờ đất tôi không biết". Khi ông H vừa nói xong, I dùng tay phải rút một con dao cài trong cạp quần ra kề phần lưỡi dao ngang cổ bên phải ông H làm ông H hoảng sợ lùi lại phía góc phòng. I đi theo dí dao vào cổ ông H, do I dí mạnh nên phần lưỡi dao đã cứa làm rách ra vùng cổ của ông H. Lúc này ông H chống cự lại nên I rút tiếp 01 con dao cài trong cạp quần ra và dí lưỡi dao vào mạn sườn phải ông H. I nói to "ông trả giấy tờ cho tôi, nếu ông không trả tôi sẽ đâm ông". Trong lúc khống chế ông H, dao của I tiếp tục cứa vào ngón tay cái bên phải của ông H làm rách da chảy máu. Thấy ông H bị chảy máu và có nhiều người đến để khuyên I bỏ dao ra. Đồng thời lúc này I nhìn thấy anh Kh nên I không đe dọa ông H nữa mà chạy đuổi theo anh Kh. I chạy đến vị trí của anh Kh đang đứng và yêu cầu anh Kh trả lại giấy tờ đất cho I, anh Kh hoảng sợ bỏ chạy xuống sân. I đuổi theo không được nên đã dừng lại. Anh Kh đứng dưới sân và nói “mày ra đây, tay không tao cũng chơi với mày”. I tiếp tục cầm dao để đuổi theo anh Kh nhưng anh Kh đã bỏ chạy được. Cùng lúc này lượng Công an xã Vân Hòa đến yêu cầu I bỏ dao xuống nhưng I không hợp tác, cầm dao tự kề vào cổ mình và dọa sẽ tự tử. Sau đó lực lượng Công an xã đã khống chế được và đưa I về trụ sở Công an xã Vân Hòa để làm việc.

Hậu quả: ông Phạm Doãn H bị rách da nông ở vùng cổ bên phải và ngón tay cái bên phải.

Ngày 13/01/2023, ông H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn I về hành vi cố ý gây thương tI.

Ngày 17/01/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ba Vì đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 48/CSĐT để trưng cầu C09- Bộ Công an giám định thương tI đối với ông Phạm Doãn H. Tại Bản kết luận giám định thương tI số: 487/KL-KTHS ngày 09/02/2023 của C09- Bộ công an kết luận:

“2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể

Đối chiếu với Bảng 1 - tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tI - ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, áp dụng Nguyên tắc 1, 2 và Mục I.1, Chương 8 xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với sẹo vùng cổ kI thước nhỏ của anh Phạm Doãn H tại thời điểm giám định là: 02%.

2.2. Cơ chế hình thành thương tI của anh Phạm Doãn H

- Tổn thương vùng trước bên phải do vật có diện tiếp xúc hẹp gây nên.

- Vùng cổ bên phải, ngón I Btay phải không còn dấu vết thương tI nên không có cơ sở xác định cơ chế hình thành thương tI.”

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) con dao nhọn bằng kim loại màu trắng có tổng chiều dài 22,5cm, lưỡi dao có răng cưa dài 12cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 2,4cm.

- 01 (Một) con dao nhọn bằng kim loại lưỡi màu trắng, chuôi màu xám có tổng chiều dài 23cm, lưỡi dao dài 12cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 11cm.

* Về dân sự: Bị can I đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho ông Phạm Doãn H, ông H không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn I về tội “Cố ý gây thương tI” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng, ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn I phạm tội “Cố ý gây thương tI”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Văn I từ 06 đến 09 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 02 con dao. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị xử lý bị cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, vì vậy giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo cải tạo tại địa Ph cũng đủ giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn I phạm tội “Cố ý gây thương tI“.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn I 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn I cho Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Ba Vì giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định Điều 65 BLHS.

4. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) con dao nhọn màu trắng, loại dao gọt hoa quả, đã củ rỉ, có chiều dài 22,5cm, lưỡi dao có răng cưa dài 12cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 2,4cm và 01 (Một) con dao nhọn bằng kim loại lưỡi màu trắng đã củ rỉ, chuôi màu xám có tổng chiều dài 23cm, lưỡi dao dài 12cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 11cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2023 giữa Công an huyện Ba Vì chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn I phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hoàng Trọng Đức