Bản án 67/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 13/02/2023, NGUYỄN MẠNH T, sinh năm 1995, trú tại TDP Q, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên một mình đi bộ từ nhà đến khu vực Tổ 2, thị trấn H, huyện P, tỉnh Thái Nguyên để tìm xem ai có tài sản sơ hở sẽ trộm cắp. Khi Tùng đi ngang qua Tòa án nhân dân huyện P thì thấy cổng Tòa án mở, bên trong nhà xe có 03 - 04 chiếc xe mô tô để ở đó và không có người trông coi. Tùng đi vào khu vực nhà xe thấy có 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 98B2-692.97, màu sơn trắng – đen – bạc là xe của anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1999, trú tại Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang hiện là cán bộ đang làm việc tại Tòa án nhân dân huyện P. Quan sát xung quanh thấy không có ai ở đó, Tùng đi đến vị trí chiếc xe mô tô trên rồi lấy từ trong túi quần phía trước bên trái ra 01 bộ vam phá khóa hình chữ “T” đã chuẩn bị từ trước. Tùng dùng hai tay cầm vam và chọc đầu vam được đập bẹp vào ổ khóa điện của chiếc xe mô tô trên. Tùng xoay vam theo chiều kim đồng hồ thì bẻ được ổ khóa. Sau đó, Tùng dắt chiếc xe mô tô này ra cổng Tòa án nổ máy điều khiển xe về hướng Trường tiểu học thị trấn H, huyện P, đi ra đường Quốc lộ 37 xuống huyện H, tỉnh Bắc Giang. Tùng điều khiển xe đến một nhà nghỉ thuộc huyện H, tỉnh Bắc Giang, Tùng gửi xe cho chủ quán để vay số tiền 3.000.000 đồng. Sau đó, Tùng bắt xe khách về huyện P và tiêu sài hết số tiền trên.

Về phía anh Hiếu sau khi phát hiện xe mô tô bị mất nên đã làm đơn trình báo Công an huyện P đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/02/2023, Tùng đã đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận hành vi của mình đồng thời tự nguyện giao nộp các đồ vật gồm: 01 bộ vam phá khóa hình chữ “T” gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” dài 18,5cm, có phần rỗng giữa hình lục giác, bên ngoài có quấn băng dính màu đen và một thanh kim loại hình lục giác dài 08cm, một đầu được mài dạng bẹt, đã qua sử dụng; 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu đen, gắn mác “bahaogongguan”, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) quần bò, màu đen, gắn mác “FASHION”, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) đôi giày màu trắng, trên thân in dòng chữ “NIKE”, thân giày có biểu tượng nhãn hiệu màu đen – vàng, cũ đã qua sử dụng.

Ngày 16/02/2023, cơ quan CSĐT Công an huyện P ra yêu cầu định giá tài sản số 10 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P định giá đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 98B2-692.97 mà Tùng trộm cắp. Ngày 20/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P đã ra kết luận định giá tài sản số 11, kết luận: chiếc xe mô tô mà Tùng trộm cắp nêu trên có trị giá 11.833.333 đồng.

Tại cơ quan điều tra NGUYỄN MẠNH T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị can Tùng là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo; Vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản; Lời khai của người bị hại; Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, BKS: 98B2-692.97, màu sơn trắng – đen – bạc. Hiện nay vẫn chưa truy tìm được.

+ 01chiếc áo sơ mi dài tay, màu đen, gắn mác “bahaogongguan”, size; 01 chiếc quần bò, màu đen, gắn mác “FASHION”, size 29; 01 đôi giày nhãn hiệu “NIKE”, màu trắng cùng kích cỡ, thân giày có biểu tượng nhãn hiệu màu đen – vàng. Tất cả đều cũ đã qua sử dụng được niêm phong vào thùng bìa cát tông ký hiệu T;

+ 01 bộ vam phá khóa hình chữ “T” gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” dài 18,5cm, có phần rỗng giữa hình lục giác, bên ngoài có quấn băng dính màu đen và một thanh kim loại hình lục giác dài 08cm, một đầu được mài dạng bẹt, đã qua sử dụng được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2A 070428.

Hiện những vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại kho vật chứng chờ xử lý.

Về phần trách nhiệm dân sự: Anh Hiếu là người bị hại yêu cầu bị caó Tùng phải bồi thường chiếc xe mô tô cho anh Hiếu theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS-PB ngày 24/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố NGUYỄN MẠNH T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo NGUYỄN MẠNH T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt NGUYỄN MẠNH T từ ..... đến ..... năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh Hiếu trình bày quan điểm đề nghị bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản, bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của anh Hiếu, nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận trên.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy những vật chứng không còn giá trị sử dụng: 01chiếc áo sơ mi dài tay, màu đen, gắn mác “bahaogongguan”, size; 01 chiếc quần bò, màu đen, gắn mác “FASHION”, size 29; 01 đôi giày nhãn hiệu “NIKE”, màu trắng cùng kích cỡ, thân giày có biểu tượng nhãn hiệu màu đen – vàng. Tất cả đều cũ đã qua sử dụng được niêm phong vào thùng bìa cát tông ký hiệu T; 01 bộ vam phá khóa hình chữ “T” gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” dài 18,5cm, có phần rỗng giữa hình lục giác, bên ngoài có quấn băng dính màu đen và một thanh kim loại hình lục giác dài 08cm, một đầu được mài dạng bẹt, đã qua sử dụng được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2A 070428.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất để bị cáo cải tạo sớm trở về với gia đình trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Tùng tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Tùng là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên buộc phải nhận thức và biết được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Trước thời điểm bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản lần này, bị cáo đã nhiều lần bị kết án. Tại bản án số 06/2020/HSST, ngày 15/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong án phạt tù vào ngày 19/10/2022, tại bản án này đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này bị cáo chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo NGUYỄN MẠNH T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...

2) Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm

...

g) Tái phạm nguy hiểm.”

.........

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 50.000.000đồng.

Về nhân thân: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động thuần nông, trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản lần này bị cáo đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật và đã bị xét xử kết tội bằng nhiều bản án. Thế nhưng, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu và coi thường pháp luật. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội Hội đồng xét xử xác định do bị cáo mắc nghiện ma túy, không chịu lao động để tạo ra thu nhập nên đã nảy sinh trộm cắp tài sản, chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân và mua ma túy sử dụng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của BLHS năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Đối với những vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01chiếc áo sơ mi dài tay, màu đen, gắn mác “bahaogongguan”, size; 01 chiếc quần bò, màu đen, gắn mác “FASHION”, size 29; 01 đôi giày nhãn hiệu “NIKE”, màu trắng cùng kích cỡ, thân giày có biểu tượng nhãn hiệu màu đen – vàng. Tất cả đều cũ đã qua sử dụng được niêm phong vào thùng bìa cát tông ký hiệu T; 01 bộ vam phá khóa hình chữ “T” gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” dài 18,5cm, có phần rỗng giữa hình lục giác, bên ngoài có quấn băng dính màu đen và một thanh kim loại hình lục giác dài 08cm, một đầu được mài dạng bẹt, đã qua sử dụng được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2A 070428 cần tịch thu tiêu hủy.

[8 Trong vụ án này có anh Nguyễn Tiến T là người nhận cầm cố, ký gửi chiếc xe mô tô do Tùng trộm cắp mà có. Tuy nhiên khi mang xe cầm cố, ký gửi thì Tùng nói chiếc xe mô tô trên là của Tùng. Do đó cơ quan CSĐT Công an huyện P không có căn cứ để xử lý đối với anh Thành.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 329, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo NGUYỄN MẠNH T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt NGUYỄN MẠNH T ....... (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 14/02/2023.

3. Ra quyết định tạm giam bị cáo NGUYỄN MẠNH T với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận về bồi thường thiệt hại tài sản giữa bị cáo và bị hại. Cụ thể như sau: Bị cáo NGUYỄN MẠNH T có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Minh H số tiền 11.833.333 đồng (Mười một triệu, tám trăm ba mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, anh Hiếu có đơn yêu cầu thi hành, nếu bị cáo Tùng không tự nguyện thi hành được khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi được xác định theo Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

5. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

- Tịch thu tiêu hủy những vật chứng gồm: 01chiếc áo sơ mi dài tay, màu đen, gắn mác “bahaogongguan”, size; 01 chiếc quần bò, màu đen, gắn mác “FASHION”, size 29; 01 đôi giày nhãn hiệu “NIKE”, màu trắng cùng kích cỡ, thân giày có biểu tượng nhãn hiệu màu đen – vàng. Tất cả đều cũ đã qua sử dụng được niêm phong vào thùng bìa cát tông ký hiệu T; 01 bộ vam phá khóa hình chữ “T” gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” dài 18,5cm, có phần rỗng giữa hình lục giác, bên ngoài có quấn băng dính màu đen và một thanh kim loại hình lục giác dài 08cm, một đầu được mài dạng bẹt, đã qua sử dụng được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS2A 070428.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày /5/2023 giữa Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P).

6. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự và đồng ( ) án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

7. Thông báo quyền kháng cáo: Có mặt bị cáo (NGUYỄN MẠNH T), báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định./.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.