Bản án 67/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thư ng xảy ra mâu thuẫn với nhóm ngư i của Đào Quốc Thịnh, Đào Quốc Liêu nên vào khoảng tháng 4/2019 đến tháng 02/2020, Tô Nhựt Khanh tìm kiếm trên các trang mạng xã hội đặt mua 02 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn, 02 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài, 02 khẩu súng ngắn dạng Rulo, 01 khẩu súng hơi bắn chim, 01 quả lựu đạn tự chế, các loại đạn khác nhau và nhiều công cụ hỗ trợ như: khóa số 8, cây d 03 khúc, súng bắn điện, bình xịt hơi cay..., cất giấu bên trong phòng ngủ tại nhà số 289/1 Quốc lộ 1A, ấp Tân Phú, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang. Do sợ bị gia đình phát hiện, Khanh đem 04 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải, 01 khẩu súng hơi bắn chim, 01 quả lựu đạn tự chế và 01 hộp đạn đến bãi xe du lịch Tuấn Cúc của gia đình Khanh tại ấp Tân Thạnh, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang để cất giấu vào tủ gỗ trong phòng ngủ của V Tuấn V là ngư i làm thuê, mục đích Khanh mua để sử dụng phòng thân.

Sau khi biết tin vào ngày 24/6/2020 Nguyễn Văn Công Minh Quốc bị nhóm ngư i của bị hại Đào Quốc Liêu chém gây thương tích với tỷ lệ 52%. Khoảng 07 ngày sau (không nhớ ngày tháng cụ thể), Khanh đến nhà của Trần Trung Thành nhậu, tại đây Thành nói với Khanh: “Nghe nói thằng em của anh bị chém phải không ?” Khanh nói “Phải, tối ngày nhóm của ông Liêu cứ bắn, chém bên tôi hoài, chắc có ngày tới tôi bị bắn, chém quá”, Thành nói “Để em tính cho”, Khanh nói với Thành: “Nói thiệt hay nói chơi”, Thành trả l i: “Em không bao gi nói chơi đâu anh”, Khanh nói: “Nếu vậy thì tôi biết ơn anh nhiều lắm, từ nào gi mới gặp được ngư i có tình, có nghĩa với tôi như vậy”, Thành nói “Đâu có gì đâu anh, em về đây được anh với cô (mẹ Khanh) giúp đỡ em nhiều mà”, Thành kêu Khanh để Thành sử dụng mã tấu chém lại ông Liêu nhưng Khanh nói bên nhóm ông Liêu có súng nên Khanh kêu Thành sử dụng súng của Khanh mang theo bắn lại cho nhanh gọn, Thành đồng ý.

Khoảng 07 ngày sau (không nhớ ngày tháng cụ thể), Khanh gọi điện thoại cho Thành để kêu Thành đến bãi xe du lịch Tuấn Cúc của gia đình Khanh. Khoảng 10 gi 30 phút sau, Thành điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen, biển số 54S8 – 8937 đi một mình đến gặp Khanh. Khanh kêu V (ngư i làm cho gia đình Khanh) lấy 04 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải ra đưa cho Khanh, Khanh đưa lại cho V 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài và 01 khẩu súng bắn hoa cải nòng ngắn kêu V đem cất, Khanh lấy trong ngư i 01 khẩu súng ngắn dạng Rulo, màu đen mang theo sẵn ra để trên bàn, Khanh chọn lấy 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn và 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài và hướng dẫn cho Thành cách sử dụng, Khanh trực tiếp lắp sẵn 01 viên đạn vào khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn, đồng th i đưa thêm 01 viên đạn, cho Thành cất giữ. Khanh nói với Thành: “Khi nào tôi gặp ông Liêu ở đâu thì tôi sẽ gọi điện thoại thông báo”, Thành đồng ý, Khanh hỏi Thành “Ai sẽ chở anh đi”, Thành nói “Đi một mình”, Thành kêu Khanh cho ngư i của Khanh chở Thành đi nhưng Khanh từ chối vì nhóm ngư i của Khanh đã từng đánh nhau, chạm mặt với nhóm ngư i của ông Liêu, Thành nói: “Vậy để em nh ngư i bạn gần nhà chở đi”, Khanh đồng ý.

Khoảng 02 đến 03 ngày sau (không nhớ ngày tháng cụ thể), Khanh lên mạng xã hội Facebook đặt mua 01 áo khoác vải thun dài tay màu xám, 01 áo khoác vải thun dài tay màu xanh, 01 biển số xe mô tô 59S3 – 267.68 do Khanh nhặt trước đó đem qua nhà đưa cho Thành sử dụng.

Khoảng 05 ngày sau (không nhớ ngày tháng cụ thể), Khanh mang theo trong ngư i 01 khẩu súng ngắn dạng súng Rulo, màu đen chạy xe đến nhà Thành khi gặp Thành thì Khanh rủ Thành đi bắn ông Liêu, Thành đồng ý, Khanh sử dụng biển số xe mô tô 59S3 – 267.68 dán ốp vào xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen, biển số 54S8 – 8937 của Thành, Thành lấy cây súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn mang theo, Khanh điều khiển xe chở Thành ngồi phía sau chạy trên các tuyến đư ng thuộc xã Tân Hương, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang tìm ông Liêu nhưng không gặp, thì cả hai quay về nhà Thành và Khanh đưa cho Thành 01 khẩu súng ngắn dạng súng Rulo, màu đen cất giữ. Khoảng 02 ngày sau, Thành tiếp tục đến nhà Khanh lấy 01 khẩu súng hơi đem về để tại nhà Thành, mục đích là để bắn chim, cò.

Khoảng 10 gi ngày 17/7/2020, Thành nhắn tin rủ Phúc qua nhà chơi, Phúc đồng ý, khi đến nhà gặp Thành thì Thành nói: “Khanh nh Phúc chở Thành đi tìm Liêu để trả thù cho Khanh”, Phúc nói: “Anh Liêu dữ lắm” nên Phúc chưa chịu đi với Thành.

Vào khoảng 13 gi 30 phút ngày 20/7/2020, Thành, Khanh, Phúc ngồi nhậu tại nhà của Thành, khoảng 30 phút thì Khanh kêu Phúc ra ngoài nói chuyện Khanh nói với Phúc: “Mày sợ hả, bây gi ông Liêu đâu còn đàn em gì đâu, ổng đâu còn lính nữa đâu, có gì đâu mà mày sợ, ngày mai mày chở Thành đi bắn ông Liêu dùm tao, mày biết mặt ông Liêu, biết đư ng đi, mày chở Thành đi dùm tao, làm xong chuyện này mình tính cho”, Phúc đồng ý, nói xong cả hai quay vào ngồi nhậu tiếp, một lúc sau Khanh đi về.

Khoảng 09 gi ngày 22/7/2020, Phúc qua nhà Thành chơi thì Thành đưa cho Phúc 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài và 01 khẩu súng ngắn dạng súng Rulo, màu đen nh Phúc đem về nhà Phúc cất giữ và nói “Mày đem về nhà cất giấu, nay mai mình đi V ng Tàu chơi rồi, không có ai ở nhà”, Phúc đồng ý, Phúc đem 02 khẩu súng trên về nhà cất giấu trong phòng ngủ.

Để nắm r th i gian, phương tiện đi lại của ông Đào Quốc Liêu, nên vào khoảng 09 gi 30 phút ngày 23/7/2020, Khanh gọi điện thoại cho Nguyễn Anh Khoa (Rớt) là con nuôi của Tô Anh Kiệt (chú ruột Khanh) hỏi: “Em đang ở đâu ?”, Khoa nói: “Em đang ở nhà, chuẩn bị chạy lên nhà cha nuôi, có gì không anh ?”, Khanh nói: “Em đi sẵn chạy lên nhà anh, anh nói chuyện một chút”. Khoảng 30 phút sau, Khoa đi một mình đến nhà Khanh, Khanh hỏi: “Mày thương anh không?”, Khoa nói: “Dạ thương”, Khanh hỏi: “Mày biết gi giấc đi lại của ông Liêu hay không ?”, Khoa trả l i: “Dạ biết, trưa thì từ 11 đến 12 gi , ổng đi ra bồ gà, còn tối từ 19 gi đến 20 gi thì ổng về”, Khoa hỏi Khanh: “Chi vậy anh?”, Khanh nói “Anh tính làm lại ổng, chứ để ổng bắn, chém tụi nhỏ hoài sao được”, Khoa nói “Đừng nói em nói nha anh”, sau đó Khanh kêu Khoa đi về.

Vào khoảng 15 gi 30 phút ngày 24/7/2020, Khanh điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu trắng, biển số 63B3 – 566.20 đến nhà Thành nhậu cùng với Phúc và Trần Trung D ng (anh ruột Thành). Trước khi nhậu Khanh nói với Phúc: “Ráng đi nha, mày hứa với tao rồi đó”, Phúc đồng ý, Khanh ngồi nhậu một lúc sau rồi đi về. Khoảng từ 18 gi đến 20 gi ngày 24/7/2020, Khanh liên tục nhắn tin hỏi Khoa nội dung “Ông Liêu về chưa?” và Khoa trả l i lại nội dung “Ông Liêu chưa về”, nên Khanh không hỏi Khoa nữa và đi ngủ.

Khoảng 09 gi 30 phút, ngày 25/7/2020, Khanh điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu trắng, biển số 63B3 – 566.20 đến nhà của Nguyễn Văn Công Minh Quốc để thăm Quốc, khoảng 10 gi 15 cùng ngày Khanh sử dụng số điện thoại 0979999928 nhắn tin cho Khoa số 0865257974 hỏi: “Ổng (Liêu) ra chưa?”. Lúc này Khoa đang ở nhà do không có xe đi nên nh Đinh Văn Phát (Cua) chở ra bồ gà. Khi chạy ngang qua quán cà phê “Cây Sung” cặp trên Quốc lộ 1A thuộc xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang thì Khoa nhìn vào quán thấy ông Đào Quốc Liêu đang ngồi trong quán, mặt Liêu nhìn hướng ra Quốc lộ 1A cùng với Nguyễn Văn Thành (Rớt mát) và Tăng Hữu Đức. Khoa nói với Phát: “Ông Liêu đang uống cà phê trong quán”, nên lấy điện thoại nhắn tin cho Khanh biết. Khanh nhận tin nhắn và nhắn lại “OK”. Sau đó, Khoa và Phát tiếp tục đi đến bồ gà. Sau khi nhận tin nhắn Khanh nói với Quốc ra về, Khanh điều khiển xe chạy đến quán cà phê “Cây Sung” kiểm tra và nhìn thấy Liêu mặc áo thun màu trắng cổ tròn đang ngồi trong quán, nên gọi điện thoại thông báo cho Thành biết và quay xe chạy về nhà rồi đi lên tầng 01 sân thượng, cách Quốc lộ 1A khoảng 10m để quan sát hướng đi của Liêu. Khoảng 11 gi 15 phút cùng ngày, Khanh thấy Liêu điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade, màu đỏ đen, biển số 63B3 – 088.66 chở Nguyễn Văn Thành chạy trên Quốc lộ 1A ngang qua nhà Khanh về hướng cầu Tân Hương thuộc xã Tân Hương, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang nên Khanh tiếp tục gọi điện báo cho Thành biết, Khanh nói r đặc điểm trang phục của Liêu mặc và phương tiện sử dụng cho Thành biết. Lúc này, Thành đang ngồi uống bia một mình trong phòng ngủ, còn Phúc đang ngồi ăn mì gói ở hành lang trước nhà Thành, sau khi nhận thông báo của Khanh thì Thành kêu Phúc đi bắn Liêu, Phúc đồng ý. Thành lấy biển số xe mô tô 59S3 – 267.68 ốp vào bên ngoài biển số xe 54S8 – 8937 của xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen rồi dùng băng keo dán lại. Phúc đi về nhà lấy cái nón bảo hiểm sọc trắng đỏ, bên hông nón có chữ Mobifone đội, đeo khẩu trang vải, mang dép quai kẹp nhựa màu đen rồi đi qua nhà Thành, Thành đưa cho Phúc cái áo khoác vải thun dài tay màu xanh mặc, còn Thành mặc áo khoác vải thun dài tay màu xám, đội nón bảo hiểm màu xám đen có kính chắn gió phía trước, đeo khẩu trang vải, sau đó lấy khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn để trong tủ sắt giấu vào thắt lưng quần trước bụng bên phải và một viên đạn bỏ vào túi quần, lúc này Phúc đứng bên cạnh nhìn thấy.

Đến khoảng 11 gi 25 phút cùng ngày, Phúc điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen, biển số 54S8 – 8937, đã gắn bên ngoài biển số 59S3 – 267.68 chở Thành ngồi sau đi ra Quốc lộ 1A rẽ phải về hướng cầu Tân Hương và đi qua địa phận thành phố Tân An, t nh Long An để tìm Liêu. Khi còn cách Công ty TNHH Miên Hua, phư ng Tân Khánh, thành phố Tân An, t nh Long An khoảng 50m nên Thành kêu Phúc quay lại do chưa tìm thấy anh Liêu, Phúc tiếp tục điều khiển xe chạy ngược chiều trên Quốc lộ 1A, qua cầu Tân Hương khoảng 100m rẽ trái vào đư ng lộ nhựa khoảng 500m đến cây cầu bê tông rẽ phải tiếp tục đi được khoảng 1,5km rồi rẽ phải chạy ra Quốc lộ 1A và đứng ch ông Liêu đi ngang qua. Khoảng 10 phút sau, Thành kêu Phúc điều khiển xe chạy về hướng cầu Tân Hương, tốc độ xe chạy khoảng 40km/h, khi gần đến trước Ủy ban nhân dân xã Tân Hương thì Phúc phát hiện Liêu đang điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade, màu đỏ đen, biển số 63B3 – 088.66 chở Nguyễn Văn Thành chạy phía trước cùng chiều, tốc độ xe khoảng 30km/h, Phúc nói với Thành: “Ông Liêu chạy phía trước kìa”, Thành kêu Phúc chạy bám theo phía sau, cách khoảng 10m, do đoạn đư ng từ trước Ủy ban nhân dân xã Tân Hương đến cầu Tân Hương có nhiều phương tiện xe đi cùng chiều nên Thành chưa hành động bắn Liêu, Phúc tiếp tục chở Thành bám theo sau xe của Liêu qua cầu Tân Hương trên Quốc lộ 1A một đoạn khoảng 300m, lúc này xe của Phúc chạy ở vị trí bên ngoài, còn xe của Liêu chạy phía trong trên làn đư ng bên phải theo hướng đi, khoảng cách 05 – 07m, tốc độ 02 xe lúc này khoảng 40km/h, Thành kêu Phúc chạy xe lên song song bên trái xe của Liêu, cách nhau khoảng 1,5m, Thành dùng tay phải rút lấy khẩu súng từ trong thắt lưng quần bên phải trước bụng ra giơ ngang, nòng súng ch a thẳng hướng vào ngư i bên hông trái của Liêu rồi bóp cò súng một phát, tiếng súng nổ, Phúc tăng ga xe tẩu thoát về hướng Thành phố Hồ Chí Minh, trên đư ng chạy tẩu thoát Thành, Phúc ném bỏ ven đư ng gồm biển số xe 59S3 – 267.68, áo khoác, viên đạn hoa cải rồi chạy về nhà Thành. Về đến nhà, Phúc để xe ở nhà sau, còn Thành lấy khẩu súng vừa bắn Liêu đưa cho Phúc và nói “Mày đem về nhà cất dùm tao”, Phúc đồng ý, Phúc đem khẩu súng về nhà cất giấu chung với 02 khẩu súng mà Thành đã đưa trước đó trong phòng ngủ. Do trước đó Thành, Phúc và D ng có hẹn với bạn của D ng sẽ đi ra biển Long Hải chơi vào sáng ngày 26/7/2020 và lo sợ sẽ bị phát hiện việc dùng súng đã bắn ông Liêu, đến khoảng 12 gi 30 phút cùng ngày Phúc điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, màu xám đen, biển số 63B2 – 469.46 chở Thành lên Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh trốn. Khoảng 30 phút sau cùng ngày, Khanh đi ra sân thượng nhìn thấy Nguyễn Văn Thành chở ông Liêu ngồi giữa sau cùng có một ngư i thanh niên đưa đến Bệnh viện đa khoa t nh Tiền Giang cấp cứu thì tử vong.

Khoảng 15 gi cùng ngày, V đang ở bãi xe du lịch Tuấn Cúc thì Khanh gọi điện cho V nói “Có chuyện lớn rồi! Em dẹp đồ (súng, đạn đang cất tại bãi giữ xe du lịch Tuấn Cúc) cho anh!”, V nói “Dạ”, V lấy 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn, 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài, 01 quả lựu đạn, 01 hộp đạn bỏ tất cả vào thùng nhựa màu đỏ (loại đựng nước đá) đem ra chòi lá phía sau bãi xe để, sau đó V đi qua lò bò làm việc và để điện thoại lại bãi xe, khoảng 20 phút sau V quay về bãi xe lấy điện thoại thấy Khanh gọi, V gọi lại cho Khanh hỏi “Anh gọi em gì vậy ?”, Khanh nói “Em giấu đồ chưa?”, V nói “Em giấu rồi, em để ngoài chồi nhậu”, Khanh nói “Để ở đó không chắc chắn đâu, mày đem giấu chỗ khác hay đem chôn ở đâu đi”, V đồng ý, khoảng 30 phút sau, Mạch Mỹ Như Nguyệt (vợ Khanh) đem đến đưa cho V 01 bọc nhựa, V hỏi “Gì vậy chị?” Nguyệt trả l i “Anh Khanh kêu chị đưa, có gì gọi hỏi anh Khanh!”, sau đó V lấy cái bọc nhựa bên trong có khóa số 8, bình xịt hơi cay, nón bảo hiểm, khẩu trang... bỏ vào trong thùng nhựa màu đỏ rồi đem thùng nhựa chôn phía sau nhà tắm trong khuôn viên bãi giữ xe Tuấn Cúc.

Đến 16 gi cùng ngày, Khanh hay tin Liêu tử vong và gọi bằng ứng dụng Messenger cho Quốc đang nằm điều trị trên giư ng tại nhà nói: “Anh lỡ bắn trúng ông Liêu rồi!”, lúc này tại nhà Quốc có Tô Phước Lộc (Bi) và Phạm Hu nh Phúc Thiện đang thăm Quốc, do Quốc có mở loa ngoài nên Lộc và Thiện nghe được. Đến khoảng 17 gi cùng ngày, Khanh gọi điện thoại kêu Thiện đến nhà của Thành tháo bộ đầu đèn và nhựa ốp vào thân xe mô tô Suzuki Hayate mà Thành đi bắn Liêu đem đi đập bỏ. Lúc này tr i chiều tối, Thiện không dám đi một mình nên Thiện rủ Lộc lấy xe mô tô chở Thiện đến nhà của Thành. Khi đi được khoảng 1,5 km thì Lộc hỏi Thiện: “Đi đâu vậy”, Thiện nói: “Đi xuống nhà anh Thành để tháo dàn áo xe của anh Thành dùng đi bắn Liêu, anh Khanh điện”, Lộc nói: “Tao đang dính án, không dám đi đâu!”, Thiện nói: “Mày đi với tao đi, có gì tao lãnh cho!”, Lộc đồng ý và tiếp tục chạy xe chở Thiện đến nhà Thành. Thiện đi vào nhà sử dụng cây tua vít bằng kim loại, cán nhựa màu đen, dài 13cm có sẵn trong nhà Thành vặn tháo ốp nhựa của xe Suzuki Hayate bỏ vào bao tải, Thiện tiếp tục tháo phần đầu đèn xe nhưng không được, Thiện kêu Lộc vào phụ giúp, Thiện và Lộc cùng dùng tay kéo giật phần đầu đèn xe ra rồi bỏ vào bao tải, Lộc tiếp tục sử dụng dao Thái Lan có sẵn trong nhà Thành rạch đứt yên xe. Sau đó, Lộc chở Thiện cầm bao tải đựng đầu đèn, ốp nhựa thân xe đem đi bỏ tại đóng rác cách nhà Thành khoảng 200m rồi ra về. Khoảng 20 gi 30 phút cùng ngày, Thiện đi thu tiền về giao cho Khanh tại nhà, Khanh nói với Thiện “Anh Thành đã bắn chết ông Liêu rồi, nếu lỡ anh có chuyện gì thì em nhớ lấy tiền đầy đủ và bảo vệ vợ con anh”, Thiện nói “Dạ”. Khanh và Thiện nói chuyện khoảng 10 phút thì Thiện ra về.

Trong đêm 25/7/2020, Thành, Phúc và D ng ngủ tại nhà của chị Lê Thùy Đoan Trang trú tại số 42/68/22 Hoàng Hoa Thám, phư ng 7, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: số 2647/2 Vư n Lài, khu phố 2, phư ng An Phú Đông, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, là bạn của D ng. Đến 04 gi ngày 26/7/2020, Thành, Phúc và D ng đi biển Long Hải chơi. Đến khoảng 14 gi 30 phút cùng ngày, Khanh gọi điện thoại cho Phúc nói: “Mày với Thành sắp xếp về đầu thú, có gì tao lo luật sư cho”, Phúc đồng ý.

Đến khoảng 16 gi ngày 26/7/2020, V xem tivi tại bãi xe du lịch Tuấn Cúc chương trình VOV thì biết được thông tin Liêu bị bắn chết. Đến khoảng 21 gi cùng ngày, Thành, Phúc và D ng về lại Thành phố Hồ Chí Minh và ngủ tại nhà chị Trang. Đến khoảng 04 gi ngày 27/7/2020, Khanh đang cân thịt bò giao cho khách tại lò bò Tuấn Cúc của gia đình Khanh tại ấp Tân Thạnh, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang, thấy V đi ngang nên Khanh kêu lại hỏi “Em dẹp đồ (súng, đạn) cho anh chưa?”, V nói “Dạ rồi!”, Khanh nói: “Anh bắn chết ngư i rồi, mày đừng nói ai nha!”, V trả l i “Dạ” rồi đi làm công việc.

Vào khoảng 09 gi ngày 27/7/2020, Thành, Phúc và D ng tiếp tục tổ chức uống bia tại nhà chị Trang, đến khoảng 11 gi cùng ngày thì Phúc nói đi về nhà trước, lúc này Khanh gọi điện thoại hỏi Thành: “Các khẩu súng ai đang cất giấu”, Thành nói: “Đưa hết cho Phúc cất rồi”, hỏi xong Khanh tắt máy điện thoại, Thành nói với Phúc: “Mày về nhà lấy khẩu súng bắn ông Liêu ném bỏ đi”, Phúc đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Phúc chạy xe về đến vòng xoay An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thì Khanh gọi điện thoại cho Phúc nói: “Mày lấy khẩu súng gây án để nộp cho công an khi ra đầu thú, còn 02 khẩu súng kia tìm chổ nào chôn giấu đi”, và nói với Phúc: “Mày ở nhà đợi đến chiều sẽ có ngư i đem đồ qua”, Phúc đồng ý. Đến khoảng 16 gi cùng ngày, sau khi về nhà, Phúc lấy khẩu súng bắn Liêu ném xuống ao nước phía sau nhà Thành, còn khẩu súng bắn đạn hoa cải nòng dài và khẩu súng ngắn dạng Rulo, bằng kim loại màu đen thì Phúc đào lỗ chôn phía sau nhà Phúc, cạnh nhà vệ sinh.

Đến khoảng 16 gi 45 phút cùng ngày, Khanh kêu Thiện cầm 30.000.000 đồng và 01 thùng bia Larua đến nhà Thành đưa cho Phúc. Thiện điều khiển xe mô tô đi một mình đến trước sân nhà Thành gặp Phúc đưa tiền, bia và nói “Của anh Khanh đưa”, sau đó Thiện đi về, Phúc cầm tiền bỏ vào túi quần đi về nhà, còn thùng bia để lại bên nhà Thành. Th i điểm này, Thành và D ng đang ở nhà ngư i thân tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh chơi, đến khoảng 17 gi cùng ngày D ng đi về nhà, còn Thành tiếp tục ở lại nhà ngư i thân chơi và ngủ tại đây. Đến khoảng 18 gi 30 phút cùng ngày, Khanh nhắn tin qua Zalo cho Thành nội dung: “Đã thuê được luật sư cho Thành và kêu Thành sáng ngày 28/7/2020 ra đầu thú và khai với Công an nội dung do Khanh chuẩn bị sẵn, nguyên nhân Thành bắn ông Liêu là để trả thù ông Liêu vì bị ông Liêu đánh do va quẹt giao thông trước đó, không được khai báo do Khanh nh Thành và Phúc đi bắn ông Liêu” Thành đồng ý.

Vào khoảng 13 gi ngày 28/7/2020, Khanh gọi điện thoại cho Phúc nói “Tiền hôm qua lấy có đưa cho Thành 10 triệu đồng chưa?”, Phúc nói “Tiền còn giữ đây nè”, nói xong Khanh tắt máy điện thoại. Đến khoảng 07 gi ngày 29/7/2020, Thành về đến nhà, thì Phúc sang nhà Thành đưa cho Thành 10.000.000 đồng và nói “Thằng Khanh đưa cho mày nè”, Thành cầm số tiền đi vào nhà, còn Phúc đi về. Số tiền có được các bị cáo Thành, Phúc đã sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáo Tô Nhựt Khanh, Phạm Hu nh Phúc Thiện còn khai nhận: Vào khoảng 17 gi 30 phút ngày 30/4/2020, Khanh mượn xe mô tô hiệu Attila, màu đỏ, biển số 63B4 - 150.35 của bà Đinh Thị Thanh là ngư i làm thuê tại bãi xe du lịch Tuấn Cúc của gia đình Khanh để đi chơi, Khanh gọi điện thoại cho Phạm Hu nh Phúc Thiện nói: “Chạy ra đây đi với anh cái”, Thiện đồng ý. Sau đó, Khanh lấy biển số xe mô tô khác (nhặt ngoài đư ng trước đó, không nhớ số biển số) rồi sử dụng băng keo ốp dán vào phía ngoài biển số xe 63B4 - 150.35, Khanh lấy khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn để ở thắt lưng quần bên hông phải trước bụng và nằm trên v ng trong bãi xe ch Thiện. Khoảng 30 phút sau, Thiện đi xe mô tô một mình đến và điều khiển xe mô tô hiệu Attila màu đỏ chở Khanh ngồi phía sau đi. Thiện chở Khanh đi qua nhiều tuyến đư ng ở khu vực thị trấn Tân Hiệp và khu vực chợ mới Tân Lý Đông, khi Thiện điều khiển xe chạy từ hương lộ Tân Lý Đông ra Quốc lộ 1A đến ngã ba đèn xanh đỏ Phú Mỹ thì dừng lại, lúc này Khanh ngồi phía sau nhìn thấy Đào Quốc Thịnh đang ngồi phía sau xe do Lê Hữu Tài chở c ng đang dừng đèn xanh đỏ song song bên phải, cách xe của Thiện và Khanh khoảng 03m. Khanh dùng tay phải rút trong ngư i ra khẩu súng mang theo sẵn bắn một phát vào hông trái của Thịnh, bắn xong Khanh dùng tay trái vỗ vào hông trái của Thiện và nói “chạy đi”, Thiện tăng ga xe chạy ra Quốc lộ 1A rẽ phải về hướng thị trấn Tân Hiệp, chạy đến ngã tư Lương Phú rẽ trái về hướng chợ Bến Tranh và chạy về nhà, Khanh để xe Attila tại bãi xe và về nhà cất giấu súng, còn Thiện đi xe của Thiện về nhà.

Sau khi gây án, đến 08 gi 30 ngày 01/8/2020, Thành, Phúc đến cơ quan Công an đầu thú.

Ngày 05/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t nh Long An tiến hành giữ ngư i trong trư ng hợp khẩn cấp đối với Tô Nhựt Khanh, Phạm Hu nh Phúc Thiện và V Tuấn V . Ngày 21/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t nh Long An tiếp tục bắt để tạm giam đối với Tô Phước Lộc để điều tra.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Tại hiện trư ng vụ án: 01 chiếc dép bên phải, loại dép tổ ong, màu trắng.

- Tại chỗ ở của bị cáo Trần Trung Thành, địa ch : ấp Tân Hòa, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang: 01 xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen, biển số 54S8 – 8937; 02 vỏ tay cầm điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Hayate; 01 nắp bình xăng xe mô tô hiệu Suzuki Hayate; 01 chìa khóa xe mô tô hiệu Suzuki Hayate; 01 đôi găng tay nhựa, màu vàng; 01 khung biển số xe bằng kim loại, màu trắng; 01 đôi dép nhựa, quai kẹp, màu đỏ đen; 01 nón bảo hiểm hiệu Mobifone, màu trắng sọc đỏ; 01 khẩu trang vải sọc xanh; 01 nón vải màu xanh, có chữ AG, m i lưỡi trai có màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen, không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 cuộn băng keo màu trắng, đã qua sử dụng; 02 con ốc vít bằng kim loại, màu đen; 01 quần jean dài, màu xanh; 01 áo thun ngắn tay, màu xám (trước ngực và phía sau lưng có hình đầu con mèo); 01 quyển tập học sinh; 01 cây viết bích, màu xanh; 01 khẩu súng hơi bắn chim và 01 hộp bằng kim loại, bên trong có 47 viên đạn sử dụng cho súng hơi.

- Tại chỗ ở của bị cáo Lê Thanh Phúc, địa ch : ấp Tân Hòa, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang: 01 quần jean dài, màu xanh; 01 áo thun ngắn tay, sọc ngang, màu xám; 01 khẩu súng ngắn tự chế, loại ổ đạn quay, màu đen cùng 06 viên đạn trong ổ đạn; 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải, nòng dài.

- Tại chỗ ở của bị cáo Tô Nhựt Khanh, địa ch : ấp Tân Phú, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang: 02 con dao bằng kim loại có đặc điểm giống nhau, mỗi con dao dài 32cm; 01 con dao xếp bằng kim loại, dài 22cm, cán bằng kim loại ốp gỗ 02 bên màu vàng; 01 con dao bằng kim loại, dài 56,5cm, cán bằng gỗ, m i nhọn. Phần lưỡi dao được bao bọc bằng một vỏ bằng gỗ, màu đen, dài 52cm; 01 khẩu súng ngắn tự chế, loại ổ đạn quay, màu trắng; 05 viên đạn và 01 vỏ đạn; 01 khẩu súng bắn điện màu đen; 01 sợi dây sạc màu đen; 05 viên pháo hình tròn; 01 bình xịt hơi cay, hình tròn, dài 15cm,trên thân có chữ “NATO”; 01 đầu súng bắn điện bằng nhựa, màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu trắng, biển số 63B3 – 566.20; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu trắng, biển số 63B3 – 566.20.

- Tại bãi xe du lịch Tuấn Cúc, địa ch : ấp Tân Phú, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang: 01 con dao bằng kim loại dài 52cm, cán gỗ; 01 cây d 03 khúc, bằng kim loại, đã bị hư hỏng (mất một đoạn cuối), đoạn cán cầm dài 22cm, đoạn thứ hai dài 17cm; 01 thùng nhựa màu đỏ trắng, kích thước 55cm x 40cm x 42cm, có nắp đậy phía trên; 01 quả lựu đạn tự chế có đặc điểm thân màu đen, chất liệu bằng nhựa, dạng hình trụ cao 08cm, đư ng kính 05cm; 01 khóa số 8 bằng kim loại, màu trắng, có khắc chữ “BỘ CÔNG AN” và 02 chìa khóa; 01 đầu súng bắn điện bằng nhựa, màu đen; 01 bình xịt hơi cay, hình tròn, dài 15cm, trên thân có chữ “NATO”; 02 bình kim loại màu trắng, dài 08cm, trên thân có chữ “GUARDER”; 01 sợi dây vải màu đen, dài 1,24m; 01 khẩu trang vải, màu trắng sọc đen; 01 khẩu trang vải, màu trắng sọc xanh; 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải, nòng ngắn; 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải, nòng dài; 01 nón bảo hiểm, màu đen, mặt trước nón có chữ “PIAGGIO”; 31 viên đạn các loại và 05 vỏ đạn các loại.

- Bị cáo Trần Trung Thành gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, màn hình cảm ứng bị bể nứt, gắn sim số 0338104524; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen, biển số 54S8 – 8937.

- Bị cáo Lê Thanh Phúc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, gắn sim số 0334446218; 01 đôi dép nhựa, quai kẹp, màu đen, nhãn hiệu BUTA.

- Bị cáo Tô Nhựt Khanh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, gắn sim số 0976399839; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu S – 015195, màu trắng đen, gắn sim số 0979999928; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800, màu vàng, gắn sim số 0769305776.

- Bị cáo V Tuấn V : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu trắng hồng, gắm sim số 0382297977.

- Bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng trắng, gắn sim số 0899669865; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, gắn sim số 0966591417.

- Truy tìm vật chứng của vụ án, tạm giữ: 01 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn cùng 01 vỏ đạn còn trong nòng súng (súng gây án); 01 cái áo khoác dài tay, loại có cổ trùm qua đầu, màu xanh; 01cái áo khoác dài tay, loại có cổ trùm qua đầu, màu xám; 01 biển số xe mô tô 59S3 – 267.68; 01 con dao Thái Lan, dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng; 01 cây tua vít bằng kim loại sắt, dài 13cm, cán bằng nhựa màu đen; 06 mảnh nhựa của thân xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, màu xám đen, biển số 54S8 – 8937.

* T i Bản kết luận giám nh pháp y về tử thi số: 694/2020/ LGĐ ng y 07 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình s C ng an tỉnh Long An kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Có nhiều vết sẹo trên cơ thể

- Có vết mổ mới vùng bụng

- Vùng bị tổn thương ở thành ngực bên trái có chu vi 25cm với 22 lỗ thủng

- Vết thương làm dập gãy nhiều xương sư n 9-10-11, dập thùy dưới phổi phải, thủng dạ dày, thủng ruột non, dập tụy, dập lách, dập thận trái, thủng động mạch chủ bụng, tràn máu khoang màng phổi hai bên, chảy máu ổ bụng và sau phúc mạc.

- Thu được 14 mảnh kim loại trong ổ bụng

2. Nguyên nhân chết: Đào Quốc Liêu, sinh năm 1974 là do nhiều vết thương xuyên thủng thành ngực trái, làm tổn thương các cơ quan vùng ngực và bụng, dẫn đến shock chấn thương, mất máu.

3. Kết luận khác: Không.

* T i bản kết luận giám nh pháp y về th ơng tích số: 246/2020/TgT ng y 16 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Tiền Giang, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Ba mươi sẹo vết thương vùng hông lưng trái. Còn nhiều dị vật vùng hông trái.

2. Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại th i điểm giám định của nạn nhân Đào Quốc Thịnh: là 25% (hai mươi lăm phần trăm).

3. Kết luận xác định vật gây thương tích: Thương tích do hỏa khí có mảnh sát thương.

* T i Bản kết luận giám nh số 814/2020/ LGĐ ng y 25 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình s C ng an tỉnh Long An kết luận: Xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, biển số 54S8-8937: Số khung chiếc xe mô tô cần giám định nêu trên không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số khung nguyên thủy là: RLSCF4EEOA0152645); Số máy chiếc xe mô tô cần giám định nêu trên không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số máy nguyên thủy là: F4A5-172323)

* T i Bản kết luận giám nh số 815/2020/ LGĐ ng y 26 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình s C ng an tỉnh Long An kết luận: Xe mô tô hiệu Vision, biển số 63B3-566.20: Số khung chiếc xe mô tô cần giám định nêu trên không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số khung nguyên thủy là: RLHJF5816GY011335); Số máy chiếc xe mô tô cần giám định nêu trên không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số máy nguyên thủy là: JF66E-0010305)

* T i Bản kết luận giám nh số 816/2020/ LGĐ ng y 27 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình s C ng an tỉnh Long An kết luận: Xe mô tô hiệu Airblade, biển số 63B3-088.66: Số khung chiếc xe mô tô cần giám định nêu trên không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số khung nguyên thủy là: NC110AP-0089160); Số máy chiếc xe mô tô cần giám định nêu trên không phát hiện đục sửa, không phát hiện cắt hàn ghép (số máy nguyên thủy là: NC110APE-0089160).

* T i Bản kết luận giám nh số 4014/C09B ng y 21 tháng 8 năm 2020 của Vi n hoa học Hình s - Phân vi n hoa học hình s t i Th nh phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại màu đen dài 25 cm gửi giám định là súng được chế tạo thủ công dạng súng calip một nòng nhẵn; súng sử dụng để bắn với loại đạn tự chế có đư ng kính thân đạn khoảng 12,5mm. Tiến hành bắn thực nghiệm khẩu súng nêu trên với đạn tự chế phù hợp, kết quả đạn nổ. Khẩu súng nêu trên là v khí có tính năng tác dụng tương tự v khí quân dụng và là v khí quân dụng.

+ 01 vỏ đạn đã bắn, đít đạn ký hiệu 13 2009 gửi giám định là đạn tự chế (dạng đạn hoa cải) sử dụng để bắn cho khẩu súng gửi giám định. Vỏ đạn đã bắn nêu trên là do khẩu súng được chế tạo thủ công gửi giám định bắn ra.

+ 14 mảnh kim loại màu xám đen gửi giám định có thể được sử dụng làm hạt đạn của loại đạn tự chế (dạng đạn hoa cải); không đủ cơ sở xác định có phải được bắn ra từ vỏ đạn tự chế đít đạn ký hiệu 13 2009.

+ Không đủ cơ sở xác định tầm sát thương của súng và vỏ đạn gửi giám định. Muốn xác định tầm sát thương của khẩu súng và loại đạn tự chế gửi giám định đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra tổ chức bắn thực nghiệm.

* T i Bản kết luận giám nh số 4242/C09B ng y 16 tháng 9 năm 2020 của Vi n hoa học Hình s - Phân vi n hoa học hình s t i Th nh phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ 01 khẩu súng có nòng súng bằng kim loại màu đen dài 32,7cm, đư ng kính nòng súng 1,7cm, thân súng dài 36,2cm, rộng nhất 5,5cm, báng súng bằng gỗ dài 17cm, rộng nhất 05cm (ký hiệu A1) và 01 khẩu súng có nòng súng bằng kim loại màu đen dài 32cm, đư ng kính nòng súng 1,93cm, thân súng dài 35,8cm, rộng nhất 5,5cm, báng súng bằng gỗ dài 12,5cm, rộng nhất 5,5cm (ký hiệu A2).

+ 01 khẩu súng có nòng súng bằng kim loại màu đen dài 13,5cm, đư ng kính nòng súng 0,85cm, thân súng dài 17,3cm rộng nhất 4,5cm, báng súng bằng gỗ dài 12cm, rộng nhất 4,7cm (ký hiệu A3)

Kết luận: 02 khẩu súng gửi giám định ký hiệu A1, A2 có đư ng kính trong buồng chứa đạn 20 mm và 01 khẩu súng gửi giám định ký hiệu A3 có đư ng kính trong buồng chứa đạn 12 mm là v khí được chế tạo thủ công một nòng nhẵn. Hiện tại, 03 khẩu súng nêu trên có đủ các bộ phận chính, lắp ráp đúng vị trí và hoạt động bình thư ng.

+ 01 khẩu súng ổ đạn dạng quay bằng kim loại màu đen, trên má phải thân súng có dãy ký tự “WARNING: BEFORE USING READ SAFETY MANUAL MADE IN TAIWAN 19TH6741” (ký hiệu A4) và 01 khẩu súng ổ đạn dạng quay bằng kim loại màu trắng, trên má phải thân súng có dãy ký tự “WARNING: BEFORE USING READ SAFETY MANUAL MADE IN TAIWAN 20TH0583” (ký hiệu A5)

Kết luận: Các khẩu súng gửi giám định ký hiệu A4 và A5 nguyên là đồ chơi nguy hiểm ghi hiệu WinGun nòng nhẵn để bắn đạn hình cầu đư ng kính 6 mm. Hiện tại súng đã được thay đổi, chế tạo thủ công để bắn được với đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6) mm. Hiện tại, 0 khẩu súng nêu trên có đủ các bộ phận chính, lắp ráp đúng vị trí và hoạt động bình thư ng.

Kết luận: 05 khẩu súng nêu trên là v khí có tính năng, tác dụng tương tự như v khí quân dụng và là v khí quân dụng.

+ 01 khẩu súng có nòng súng bằng kim loại màu đen, thân súng làm bằng gỗ được kết nối với 01 ống kim loại màu đen, trên ống kim loại có dãy ký tự T7075713 (ký hiệu A6)

Kết luận: Khẩu súng gửi giám định ký hiệu A6 là súng hơi thuộc danh mục súng săn, sử dụng để bắn với loại đạn m i dù cỡ 4,5mm.

+ 46 viên đạn các loại, trong đó có:

- 23 viên đạn và 04 vỏ đạn là đạn và vỏ đạn của loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm; loại đạn này sử dụng để bắn với một số loại súng có cỡ nòng 5,6mm như: súng ám sát hình bút máy, K55, TOZ8, khẩu súng ký hiệu A4 và A5…

- 03 viên đạn cao su cỡ (9 x 22mm) và thuộc danh mục công cụ hỗ trợ, sử dụng để bắn với các loại súng công cụ hỗ trợ 9mm.

- 08 viên đạn là đạn cỡ 12 gauge (đạn ghém) thuộc danh mục đạn súng săn, sử dụng để bắn được cho một số loại súng shotgun cỡ 12, các khẩu súng A1 và A2…

- 08 viên đạn màu vàng được chế tạo thủ công, dạng đạn ghém có kích thước 12mm x 42 mm thuộc danh mục đạn súng săn, sử dụng để bắn được với khẩu súng ký hiệu A3.

- Không đủ cơ sở xác định tính năng, tác dụng của 02 ống kim loại màu vàng dài 31mm, đư ng kính ngoài 15mm, một đầu có ren vặn.

- Sử dụng 06 khẩu súng ký hiệu A1 A2, A3, A4, A5 và A6 bắn với loại đạn phù hợp gửi giám định, đạn nổ vào cơ thể ngư i có thể gây chết hoặc bị thương. Để xác định tầm sát thương của các khẩu súng, đạn gửi giám định, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t nh Long An tiến hành tổ chức bắn thực nghiệm.

* T i Bản kết luận giám nh số 417/C09B ng y 21 tháng 01 năm 2021 của Vi n hoa học Hình s - Phân vi n hoa học hình s t i Th nh phố Hồ Chí Minh kết luận: Một vật chất liệu bằng nhựa dạng hình trụ cao 08cm, đư ng kính 05cm có gắn bộ phận gây nổ (ký hiệu: NLĐ – 01 – CT 62-2016-29) gửi giám định là lựu đạn tự chế. Lựu đạn tự chế này có tính năng tác dụng tương tự v khí quân dụng.

Các vật chứng thu giữ đã được nhập vào kho thuộc phòng kỹ thuật Bộ CHQS t nh Long An theo lệnh nhập kho số 39/VK/20 ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Bộ Ch huy Quân sự t nh Long An và phòng PC10 theo lệnh nhập kho vật chứng số 10/L-CSHS ngày 25 tháng 02 năm 2021 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an, t nh Long An.

Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hiệu Airblade, màu đỏ đen, số máy: OAPE – 0089160, số khung: 10AP – 0089160, biển số 63B3 – 088.66; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu trắng hồng, số IMEI: 353330070592468, gắn sim 0949165169; điện thoại đã qua sử dụng, màn hình bị nứt và bị trầy xước; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu trắng đỏ, số IMEI: 355346083410389, gắn sim 0778062279, điện thoại đã qua sử dụng, màn hình bị nứt của bị hại Đào Quốc Liêu, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t nh Long An đã tiến hành trao trả cho ngư i đại diện hợp pháp của bị hại là bà V Thị Lan Anh (vợ của Đào Quốc Liêu) quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ngư i đại diện hợp pháp cho bị hại Đào Quốc Liêu là bà V Thị Lan Anh yêu cầu các bị cáo Tô Nhựt Khanh, Trần Trung Thành, Lê Thanh Phúc bồi thư ng toàn bộ chi phí điều trị vết thương, chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần… với tổng số tiền 850.508.300 đồng và bị hại Đào Quốc Thịnh yêu cầu bị cáo Tô Nhựt Khanh bồi thư ng số tiền 248.600.000 đồng. Gia đình bị cáo Khanh do chị Mạch Thị Như Nguyệt (vợ bị cáo Khanh) đã nộp cho bị cáo Khanh số tiền 450.000.000 đồng và cho bị cáo Thành và bị cáo Phúc mỗi bị cáo 60.000.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự t nh Long An để bồi thư ng thiệt hại cho gia đình bị hại.

T i Bản án hình s sơ thẩm số 36/2022/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An ã quyết nh:

1/ Về tội danh: Tuyên bố:

- Các bị cáo Tô Nhựt Khanh, Trần Trung Thành phạm tội "Giết ngư i" và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng”.

- Bị cáo Lê Thanh Phúc phạm tội "Giết ngư i" và tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”.

- Các bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện, Tô Phước Lộc phạm tội “Che giấu tội phạm”.

- Bị cáo V Tuấn V phạm tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng” và tội “Không tố giác tội phạm”.

2/ Về hình phạt:

2.1/ Đối với bị cáo Tô Nhựt Khanh:

Áp dụng các điểm l, n, o khoản 1 Điều 123; các điểm g, o khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Nhựt Khanh tử hình về tội “Giết ngư i”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Nhựt Khanh 06 (Sáu) năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Tô Nhựt Khanh chấp hành hình phạt chung cho 02 tội là tử hình. Bị cáo Tô Nhựt Khanh bị tạm giam từ ngày 06/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Tô Nhựt Khanh để đảm bảo thi hành án.

Trong th i hạn 07 ngày kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Tô Nhựt Khanh được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch Nước.

2.2/ Đối với bị cáo Trần Trung Thành:

Áp dụng các điểm l, n, o khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Trung Thành tử hình về tội “Giết ngư i”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Trung Thành 04 (Bốn) năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng ”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Trần Trung Thành chấp hành hình phạt chung cho 02 tội là tử hình. Bị cáo Trần Trung Thành bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Trung Thành để đảm bảo thi hành án.

Trong th i hạn 07 ngày kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Trần Trung Thành được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch Nước.

2.3/ Đối với bị cáo Lê Thanh Phúc:

Áp dụng các điểm l, n, o khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Thanh Phúc 18 (Mư i tám) năm tù về tội “Giết ngư i”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Thanh Phúc 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Lê Thanh Phúc chấp hành hình phạt chung cho 2 tội là 20 (Hai mươi) năm tù, th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Thanh Phúc 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (là ngày 03/8/2022) để đảm bảo thi hành án.

2.4/ Đối với bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 17; Điều 18; Điều 58; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện 02 (Hai) năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, th i gian phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ th i gian tạm giam từ ngày 06/8/2020 đến ngày 09/11/2020.

2.5/ Đối với bị cáo Tô Phước Lộc:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 17; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Phước Lộc 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 84/2020/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang, đã xử phạt Tô Phước Lộc 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo Tô Phước Lộc chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, được khấu trừ th i gian tạm giam từ ngày 21/8/2020 đến ngày 13/02/2021.

2.6/ Đối với bị cáo V Tuấn V :

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 58, Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo V Tuấn V 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 19; điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo V Tuấn V 09 (Chín) tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo V Tuấn V chấp hành hình phạt chung cho 2 tội là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ th i gian tạm giam từ ngày 06/8/2020 đến ngày 25/12/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị Bản án theo luật định.

- Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Tô Nhựt Khanh, Trần Trung Thành, Lê Thanh Phúc, Phạm Hu nh Phúc Thiện, V Tuấn V kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khanh cho rằng ch kêu Thành bắn vào đùi, chân của ông Liêu chứ không bắn vào ngư i của ông Liêu; Lúc đầu bị cáo Thành cho rằng bị cáo Khanh không có kêu bị cáo dùng súng tự chế bắn bắn vào ngư i ông Liêu, mà do bị cáo tự thực hiện, sua đó thì bị cáo Thành thừa nhận Khanh có kêu bị cáo dùng súng tự chế bắn vào đùi, chân ông Liêu. Bị cáo Phúc lúc đầu khai không biết Thành dùng súng tự chế bắn ông Liêu, sau đó thừa nhận Khanh có nh chở Thành đi bắn ông Liêu; Còn 2 bị cáo Thiện, V vẫn giữ theo yêu cầu kháng cáo nêu trên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bà V Thị Lan Anh (đại diện cho gia đình ngư i bị hại Đào Quốc Liêu) kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện 02 năm tù; phạt bị cáo Tô Phước Lộc 18 tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”; phạt bị cáo V Tuấn V 09 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”, xử như trên là nhẹ, nên kháng cáo yêu cầu xử tăng hình phạt đối với 03 bị cáo Thiện, Lộc, V với tội danh như trên. Ngoài ra, bà Lan Anh còn cho rằng Nguyễn Anh Khoa có hành vi theo d i việc đi lại của ông Liêu và báo lại cho Tô Nhựt Khanh để Khanh báo cho Thành thực hiện hành vi dùng súng giết ông Liêu mà cấp sơ thẩm không cho là đồng phạm giúp sức để xử lý đối với Nguyễn Anh Khoa là bỏ lọt tội phạm, nên kháng cáo yêu cầu xử lý đối với Nguyễn Anh Khoa. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, qua giải thích pháp luật thì bà Lan Anh rút lại một phần kháng cáo, không kháng cáo đòi tăng hình phạt đối với 03 bị cáo Thiện, V , Lộc nữa. Bà Lan Anh ch yêu cầu xem xét lại hành vi của Nguyễn Anh Khoa có đồng phạm vào tội giết ngư i hay không.

Tại Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phó Hồ Chí Minh đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của 05 bị cáo Khanh, Thành, Phúc, Thiện, V ; Không chấp nhận kháng cáo của bà V Thị Lan Anh về đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh Khoa; Đình ch xét xử phúc thẩm phần kháng cáo của bà Lan Anh đối với 03 bị cáo Thiện, V , Lộc vì bà Lan Anh rút lại kháng cáo về phần này; Giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.

Luật sư Phạm Hữu Quốc bào chữa cho 03 bị cáo Khanh, Thành, Phúc cho rằng giữa bên bị cáo với bên ông Liêu có mâu thuẫn, ông Liêu muốn giải quyết bằng bạo lực chứ không muốn hòa giải, ông Liêu nhiều lần đe dọa đòi bắn, chém bên bị cáo làm cho bị cáo Khanh hàng ngày đều phải lo sợ. Chưa điều tra làm r vụ nhóm ông Liêu gây thương tích cho anh Nguyễn Văn công Minh Quốc 52%, chưa điều tra đầy đủ, chưa đánh giá hết nguyên nhân, mục đích, động cơ các bị cáo phạm tội. chưa xem xét lỗi của bị hại, nên luật sư đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Luật sư Kiên và Luật sư Tư cùng cho rằng bị cáo Khanh ch nh bị cáo Thành bắn vào đùi, chân ông Liêu, không kêu Thành giết ông Liêu, không cố ý giết anh Thịnh nên Khanh ch phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết ngư i”. Án sơ thẩm áp dụng điểm l, o khoản 1 Điều 123 BLHS để xử phạt đối với bị cáo Khanh là không đúng. Do chưa xem xét lỗi của ngư i bị hại, nên luật sư đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Luật sư bào vệ quyền lợi cho gia đình ngư i bị hại thì đề nghị bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Tại phiên tòa phúc thẩm, bà V Thị Lan Anh xin rút lại một phần kháng cáo, nên HĐXX căn cứ Điều 348 BLTTHS đình ch xét xử phúc thẩm đối với một phần kháng cáo của bà V Thị Lan Anh yêu cầu tăng hình phạt đối với 03 bị cáo Thiện, V , Lộc vì bà Lan Anh rút lại kháng cáo về phần này.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Do thư ng xảy ra mâu thuẫn với nhóm Đào Quốc Thịnh, Đào Quốc Liêu; nên từ tháng 04/2019 đến tháng 02/2020, Tô Nhựt Khanh tìm kiếm trên các trang mạng xã hội đặt mua 02 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn; 02 khẩu súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài; 02 khẩu súng ngắn dạng Rulo; 01 khẩu súng hơi bắn chim; 01 quả lựu đạn tự chế và các loại đạn khác nhau, cùng với nhiều công cụ hỗ trợ như: Khóa còng số 8, Cây d 3 khúc, súng bắn điện, bình xịt hơi cay... về cất giấu tại nhà và tại bãi xe Du lịch Tuấn Cúc của gia đình Khanh ở ấp Tân Thạnh, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang, mục đích là để phòng thân.

Vào ngày 24/6/2020, sau khi biết tin Nguyễn Văn Công Minh Quốc bị nhóm ngư i của Đào Quốc Liêu (ngư i bị hại trong vụ án) dùng dao chém anh Quốc gây thương tích cho anh Quốc 52%. Khi Tô Nhựt Khanh đến nhà Trần Trung Thành, Khanh có nói lại sự việc ngư i của Khanh bị nhóm ông Liêu bắn, chém, rồi ngày nào đó c ng sẽ đến lượt Khanh bị nhóm của ông Liêu bắn,chém, thì Thành hứa sẽ xử lý ông Liêu thay cho Khanh. Sau đó Khanh lấy 01 súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng ngắn, 01 súng tự chế bắn đạn hoa cải nòng dài ra hướng dẫn Thành bắn, và đưa 02 khẩu súng trên cho Thành cất giữ, đồng th i Khanh thông qua mạng xã hội Facebook đặt mua 01 áo khoác vải thun dài tay màu xám, 01 áo khoác vải thun dài tay màu xanh, 01 biển số xe mô tô giả do Khanh đặt trước số: 59S3-267.68 để đưa cho Thành sử dụng khi thưc hiện tội phạm. Lần đầu, Khanh có sử dụng biển số giả nêu trên gắn vào xe mô tô của Thành (xe có biển số thật 54S8-8937), chở Thành mang theo súng chạy trên các tuyến đư ng thuộc các xã Tân Hương, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành tìm ông Liêu để bắn nhưng không gặp. Cả 2 về nhà Thành, tại đây Khanh đưa cho Thành cất giữ 01 khẩu súng Rulo.

Để nắm r th i gian ông Liêu di chuyển, Khanh đến hỏi Nguyễn Anh Khoa, Khoa cho biết gi giấc ông Liêu đi ngang qua Bồ gà từ 11 gi đến 12 gi và từ 19 gi đến 20 gi hàng ngày.

Để thực hiện hành vi giết ông Đào Quốc Liêu, Khanh kêu Lê Thanh Phúc dùng xe chở Trần Trung Thành sau khi Khanh ch điểm để cho Thành dùng súng tự chế bắn đạn hoa cải bắn ông Liêu. Vào ngày 25/7/2020, sau khi nghe được Nguyễn Anh Khoa cho biết ông Liêu đang ở tại quán Cây Sung, Quốc lộ 1A, xã Tân Lý Tây thì Khanh cho Thành và Phúc biết để Thành và Phúc đón đư ng, Thành dùng súng tự chế bắn đạn hoa cải bắn vào hông trái của ông Liêu (trong lúc ông Liêu chạy xe mô tô trên đư ng, chở anh Nguyễn Văn Thành chạy phía trước cùng chiều), làm cho ông Liêu tử vong do vết thương xuyên thủng thành ngực trái, làm tổn thương vùng ngực và bụng, sốc chấn thương, mất máu.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Tô Nhựt Khanh và bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện còn khai: do có mâu thuẫn với Đào Quốc Thịnh (con của bị hại Đào Quốc Liêu), Thiện có dùng xe mô tô chở Khanh, Khanh có dùng súng tự chế bắn đạn hoa cải bắn 1 phát vào hông của anh Thịnh trong lúc anh Thịnh đang ngồi sau xe do anh Lê Hữu Tài chở, gây thương tật cho anh Đào Quốc Thịnh 25% theo kết luận giám định.

Trong vụ án này có các nhóm phạm tội như: “Giết ngư i”; “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng”; “Che giấu tội phạm”; “Không tố giác tội phạm”.

Khi định tội, lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá vai trò của các bị cáo như:

- Đối với bị cáo Tô Nhựt Khanh: bị cáo phạm tội với vai trò chủ mưu trong vụ án giết chết ông Đào Quốc Liêu,chủ động tập hợp đồng bọn, chuẩn bị hung khí, công cụ, phương tiện, phân công bị cáo Phúc là ngư i chạy xe chở bị cáo Thành dùng súng tự chế bắn ông Liêu; Còn trong vụ án đối với bị hại Đào Quốc Thịnh thì chính bị cáo Khanh là ngư i dùng súng tự chế bắn anh Thịnh, ngoài ra bị cáo còn có hành vi xúi dục Phạm Hu nh Phúc Thiện (sinh ngày 09/3/2003, tại th i điểm phạm tội là ngư i chưa thành niên) đi thực hiện tội phạm cùng với bị cáo. Bị cáo phạm tội thuộc trư ng hợp phạm tội nhiều lần, xúi dục ngư i chưa thành niên phạm tội, rơi vào điểm g, o khoản 1 Điều 52 BLHS. Mặc dù sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục bồi thư ng 450.000.000 đồng, có ông bà cố là “Liệt sỹ”, “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”, nhưng với tính chất vụ án nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tử hình về tội “Giết ngư i”; 06 năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng”; Tổng hợp hình phạt cả 2 tội là Tử hình. Xử phạt bị cáo Khanh mức án như trên là thỏa đáng. Bị cáo Khanh c ng như Luật sư bào chữa cho bị cáo Khanh cho rằng bị cáo ch nh Thành dùng súng tự chế bắn vào đùi của ông Liêu nhằm gây thương tích chứ không có kêu Thành bắn, giết chết ông Liêu. L i bào chữa này không phù hợp với các chứng cứ khách quan có trong hồ sơ, nên không có cơ sở để xét giảm hình phạt cho bị cáo Khanh.

- Đối với bị cáo Trần Trung Thành: là ngư i trực tiếp thực hiện tội phạm, là kẻ thủ ác, sau khi phạm tội thì bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình của bị cáo có nộp số tiền 60.000.000 đồng để bồi thư ng, khắc phục một phần hậu quả. Nhưng do bị cáo là ngư i trực tiếp thực hiện hành vi giết ông Liêu, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Thành tử hình về tội “Giết ngư i”; 04 năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 tội là Tử hình là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo còn quanh co, không thừa nhận hết hành vi phạm tội của mình, nên HĐXX xét không giảm hình phạt cho bị cáo Thành về tội “Giết ngư i” theo như kháng cáo của bị cáo.

- Đối với bị cáo Lê Thanh Phúc: bị cáo là ngư i đã trưởng thành, bị cáo là ngư i dùng xe mô tô chở Trần Trung Thành để cho Thành dùng súng tự chế bắn ông Liêu gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội thuộc trư ng hợp tái phạm, án sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 năm tù về tội “Giết ngư i”; 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 20 năm tù là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt, lúc đầu bị cáo còn quanh co không thừa nhận việc bị cáo Khanh kêu bị cáo chở Thành đi bắn ông Liêu, sau đó thì bị cáo thừa nhận. Do bị cáo có thái độ quanh co không nhận tội, nên HĐXX xét không giảm hình phạt cho bị cáo.

- Đối với bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện: bị cáo Thiện có dùng xe mô tô chở Khanh để cho Khanh dùng súng tự chế bắn 01 phát vào ngư i anh Đào Quốc Thịnh, gây thương tích cho anh Thịnh 25%. Do bị cáo Khanh dùng súng bắn anh Thịnh bất ng , Thiện không biết, nên án sơ thẩm không truy tố, xét xử Thiện đồng phạm về tội “Giết ngư i” mà ch xử bị cáo về tội “Che giấu tội phạm”, xử phạt bị cáo 02 năm tù. HĐXX xét thấy, án sơ thẩm xử phạt bị cáo Thiện 02 năm tù với tội danh nêu trên là thỏa đáng, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Thiện.

- Đối với bị cáo V Tuấn V : bị cáo V có hành vi “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”, súng do bị cáo Khanh gửi giữ và biết bị cáo Khanh, Thành, Phúc thực hiện hành vi dùng súng tự chế bắn ông Liêu chết mà không tố giác tội phạm. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”; 09 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 02 năm 03 tháng tù là thỏa đáng, nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo V .

- Đối với kháng cáo của bà V Thị Lan Anh đề nghị xử tăng hình phạt đối với 03 bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện, Tô Phước Lộc, V Tuấn V . Tại phiên tòa phúc thẩm, qua giải thích quy định của pháp luật, bà Lan Anh đã rút lại kháng cáo về phần này nên HĐXX đình ch xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo này của bà Lan Anh.

- Đối với kháng cáo của bà V Thị Lan Anh cho rằng Nguyễn Anh Khoa có hành vi thông báo th i gian đi lại của ông Đào Quốc Liêu, ngày xảy ra vụ án ch điểm cho bị cáo Khanh biết ông Liêu đang ở tại quán cà phê Cây Sung cho bị cáo Khanh thực hiện tội phạm là có hành vi đồng phạm. Về vấn đề này, Tòa án cấp sơ thẩm xác định Khoa có nói th i gian đi lại của ông Liêu từ 11 gi đến 12 gi và từ 19 gi đến 20 gi hàng ngày; có báo cho Khanh biết ông Liêu đang ở tại quán cà phê Cây Sung, Khoa biết là Khanh sẽ thực hiện hành vi trả thù với ông Liêu nhưng không biết bị cáo Khanh thực hiện bằng phương pháp nào, không có bàn bạc thống nhất ý chí nên không xem xét xử lý trách nhiệm đối với Khoa c ng là phù hợp với pháp luật quy định, nên việc bà Lan Anh kháng cáo cho rằng Nguyễn Anh Khoa đồng phạm với Tô Nhựt Khanh về tội “Giết ngư i” là chưa có cơ sở vững chắc, nên kháng cáo này của bà Lan Anh c ng không được chấp nhận.

Các Luật sư bào chữa cho 03 bị cáo Khanh, Thành, Phúc cho rằng chưa làm r lỗi của phía bị hại, chưa xác định được nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội của các bị cáo, c ng như xác định tội danh không đúng, áp dụng điểm l, o khoản 1 Điều 123 BLHS để xử phạt đối với các bị cáo là không đúng, đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. HĐXX xét thấy: như l i khai nhận của các bị cáo thì Khanh nh Phúc dùng xe mô tô chở Thành để Thành dùng súng tự chế bắn ông Liêu, là phạm tội có tổ chức; Súng tự chế qua giám định như là v khí quân dụng; Dùng súng tự chế bắn ngư i để giải quyết mâu thuẫn trong khi ngày xảy ra vụ án thì ông Liêu hoàn toàn không biết mình sẽ bị bắn, ông Liêu không có lỗi, nên án sơ thẩm áp dụng các điều luật để xử phạt các bị cáo như trên là đúng, nên không chấp nhận theo đề nghị của các Luật sư để hủy án sơ thẩm.

Chấp nhận theo quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị bác các kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Đình ch xét xử phúc thẩm đối với một phần kháng cáo của bà V Thị Lan Anh về phần kháng cáo yêu cầu xử tăng hình phạt đối với 03 bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện, Tô Phước Lộc, V Tuấn V , do bà Lan Anh đã rút lại kháng cáo về phần này.

[2 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Tô Nhựt Khanh, Trần Trung Thành, Lê Thanh Phúc, Phạm Hu nh Phúc Thiện, V Tuấn V .

- Không chấp nhận kháng cáo của bà V Thị Lan Anh về việc yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Anh Khoa đồng phạm trong vụ án này.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.

2.1/ Đối với bị cáo Tô Nhựt Khanh:

- Áp dụng các điểm l, n, o khoản 1 Điều 123; các điểm g, o khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Nhựt Khanh tử hình về tội “Giết ngư i”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Nhựt Khanh 06 (Sáu) năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng”.

- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Tô Nhựt Khanh chấp hành hình phạt chung cho 02 tội là tử hình. Bị cáo Tô Nhựt Khanh bị tạm giam từ ngày 06/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Tô Nhựt Khanh theo Quyết định tạm giam số 54/2023/HSPT-QĐTG ngày 16/02/2023 của HĐXX để đảm bảo thi hành án.

Trong th i hạn 07 ngày kể từ ngày 16/02/2023, bị cáo Tô Nhựt Khanh được quyền làm đơn gửi đến Chủ tịch Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình đối với bị cáo.

2.2/ Đối với bị cáo Trần Trung Thành:

- Áp dụng các điểm l, n, o khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Trung Thành tử hình về tội “Giết ngư i”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Trung Thành 04 (Bốn) năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép v khí quân dụng ”.

- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 4 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Trần Trung Thành chấp hành hình phạt chung cho 02 tội là tử hình. Bị cáo Trần Trung Thành bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Trung Thành theo Quyết định tạm giam số 55/2023/HSPT-QĐTG ngày 16/02/2023 của HĐXX để đảm bảo thi hành án.

Trong th i hạn 07 ngày kể từ ngày 16/02/2023, bị cáo Trần Trung Thành được quyền làm đơn gửi đến Chủ tịch Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình đối với bị cáo.

2.3/ Đối với bị cáo Lê Thanh Phúc:

- Áp dụng các điểm l, n, o khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Thanh Phúc 18 (Mư i tám) năm tù về tội “Giết ngư i”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Thanh Phúc 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Lê Thanh Phúc chấp hành hình phạt chung cho 2 tội là 20 (Hai mươi) năm tù, th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Thanh Phúc theo Quyết định tạm giam số 56/2023/HSPT-QĐTG ngày 16/02/2023 của HĐXX để đảm bảo thi hành án.

2.4/ Đối với bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 17; Điều 18; Điều 58; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Hu nh Phúc Thiện 02 (Hai) năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, th i gian phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ th i gian tạm giam từ ngày 06/8/2020 đến ngày 09/11/2020.

2.5/ Đối với bị cáo V Tuấn V :

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 58, Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo V Tuấn V 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép v khí quân dụng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 19; điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo V Tuấn V 09 (Chín) tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo V Tuấn V chấp hành hình phạt chung cho 2 tội là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ th i gian tạm giam từ ngày 06/8/2020 đến ngày 25/12/2020.

2.6/ Phần bản án sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 50; Điều 17; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Phước Lộc 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”; Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 84/2020/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, t nh Tiền Giang, đã xử phạt Tô Phước Lộc 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo Tô Phước Lộc chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn tù được tính từ ngày 08/4/2021 (ngày bị cáo chấp hành theo bản án số 84/2020/HS-ST nêu trên), được khấu trừ th i gian tạm giam từ ngày 21/8/2020 đến ngày 13/02/2021. Đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 16/02/2023.

[3] Các quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm đã xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Các bị cáo Tô Nhựt Khanh, Trần Trung Thành, Lê Thanh Phúc, Phạm Hu nh Phúc Thiện, V Tuấn V , mỗi ngư i phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 16/02/2023.