Bản án 67/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 20 tháng 6 năm 2023 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện K, nguyên đơn là chị Đào Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị T và anh Nguyễn Trung K chung sống, kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 16 tháng 5 năm 2001 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn anh, chị cùng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung thì đến năm 2013 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, nghi ngờ nhau về mặt tình cảm dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải xong không cải thiện được mà ngày càng căng thẳng hơn. Từ năm 2013 hai vợ chồng đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân chị T và anh K không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị T được ly hôn với anh Nguyễn Trung K.

Về con chung: Chị T khai vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Kiên T1, sinh ngày 31 tháng 01 năm 2002 và Nguyễn Kiên C, sinh ngày 23/11/2006. Trường hợp ly hôn chị T đồng ý để để anh K tiếp tục nuôi dưỡng cháu C cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cháu T1 đã trên 18 tuổi nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị T đồng ý cấp dưỡng mức 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Chị T đề nghị để tự thỏa thuận với anh K, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Nguyễn Trung K khai: Anh K đồng ý với lời khai của chị T về thời gian đăng ký kết hôn, quá trình chung sống. Trong thời gian chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do chị T có quan hệ tình cảm với người khác. Nay chị T có đơn xin ly hôn với anh K, anh K trình bày không còn tình cảm vợ chồng nhưng anh chỉ đồng ý ly hôn nếu chị T phân chia tài sản chung vợ chồng với anh còn nếu không phân chia tài sản thì anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh K đồng ý với lời khai của chị T về con chung, trường hợp ly hôn anh đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Kiên C, sinh ngày 23/11/2006 cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi; đồng ý với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng như chị T đưa ra. Đối với cháu Nguyễn Kiên T1, sinh ngày 31/01/2002 đã trên 18 tuổi nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh K khai tài sản chung vợ chồng của anh và chị T gồm: 01 ngôi nhà vườn diện tích 280m2 tại Thôn F, xã K, huyện K, thành phố Hải Phòng, đất và nhà trị giá khoảng 1 tỷ; Tiền tiết kiệm gửi Ngân hàng N (A) khoảng 1 tỷ và Ngân hàng L khoảng 1 tỷ. Tổng cộng tài sản chung vợ chồng khoảng 03 tỷ đồng nhưng anh không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh vì trong thời gian vợ chồng chung sống chị T là người quản lý kinh tế trong gia đình. Anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn, bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đào Thị T và anh Nguyễn Trung K đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của chị Đào Thị T được ly hôn anh K. Về con chung, giao con là Nguyễn Kiên C cho anh K nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc chị T cấp dưỡng nuôi con chung số tiền là 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi; về tài sản chung vợ chồng: Chị T không yêu cầu giải quyết về tài sản chung vợ chồng, anh K có yêu cầu về chia tài sản chung vợ chồng nhưng không nộp tạm ứng án phí theo thông báo của Tòa án mà không có lý do chính đáng, do vậy đề nghị hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này; nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Kiên C 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi; anh K đồng ý với đề nghị của chị T. Xét đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung của chị T là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về phương thức cấp dưỡng hàng tháng do chị T và anh K tự thỏa thuận với nhau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Chị Đào Thị T được ly hôn anh Nguyễn Trung K.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung Nguyễn Kiên Cường, sinh ngày 23 tháng 11 năm 2006 cho anh Nguyễn Trung K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

2.2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Kiên C số tiền 3.000.000 đồng/tháng, tính từ tháng 11/2023 cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về phương thức cấp dưỡng hàng tháng do chị T và anh K tự thỏa thuận với nhau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đào Thị T phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí cấp dưỡng nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai số 0001970 ngày 14/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hải Phòng. Chị T còn phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí cấp dưỡng.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thị T, anh Nguyễn Trung K có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.