Bản án 67/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 06/9/2020, Vũ Xuân T1 ngồi uống rượu cùng với Phạm Trường G1, Trần Vĩnh H1 và Nguyễn Hoài V tại phòng trọ số 02, nhà trọ bà Nguyễn Thị H1 thuộc khu phố Tân Hội, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Trong lúc uống rượu, G1 và T1 xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát với nhau. G1 chạy vào phòng trọ số 03 của ông Lê Văn Phú lấy 01 (một) cây kéo để đánh T1 thì bị ông Phú can ngăn. G1 bỏ đi về phòng trọ của G1 tại phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương lấy 01 (một) dao (dài khoảng 20 cm, cán bằng nhựa màu đen, mũi nhọn) rồi quay lại nhà trọ bà H1để tìm T1. Khi đến nhà trọ bà H1, G1 cầm dao trên tay phải đi vào trong và nói lớn “phòng của ông T1 đâu”. Khi G1 đang đứng trước phòng trọ số 02 thì T1 đi từ phòng trọ số 8 đến đứng đối diện với G1. G1 dùng dao đâm hai nhát liên tiếp trúng vào vùng bụng, vùng hông bên trái của T1. T1 quay người bỏ chạy, G1 tiếp tục dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng vai trái của T1. T1 được những người dân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương.

Sau khi đâm T1, G1 bỏ trốn đến ngày 22/9/2021, đầu thú tại Công an phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 616/2020/GĐPY ngày 08/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương đối với Vũ Xuân T1 kết luận như sau:

1. Dấu vết chính qua giám định:

- Vết thương hõm vai trái (6 x 0,1)cm, tổn thương đám rối thần kinh cánh tay trái, đứt tĩnh mạch nền cổ trái đã khâu, sẹo lành. Di chứng: tổn thương không hoàn toàn dây thần kinh quay trái.

- Vết thương hông trái khoảng liên sườn 10 đường nách giữa (1,3 x 0,2)cm, vết thương hông bụng trái dưới rốn (3 x 0,2)cm, đứt cơ thẳng bụng đã khâu, sẹo lành. Thấu ngực - bụng, thủng đại tràng góc lách 02 lỗ, thủng ruột non 02 lỗ, đã phẫu thuật khâu nối đại tràng, khâu nối ruột non, sẹo lành. Vết mổ dẫn lưu màng phổi trái (01 x 0,2)cm, vết mổ dẫn lưu dịch ổ bụng (1,5 x 0,2)cm, vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn (15,5 x 0,5)cm, sẹo lành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 66% (sáu mươi sáu phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm thông tư số 22/2019/TT-BYT do Bộ Y tế ban hành ngày 28/8/2019.

3. Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương hõm vai trái: chiều từ sau ra trước chếch từ trái qua phải, hướng từ trên xuống, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

- Vết thương hông trái khoảng liên sườn 10 đường nách giữa, vết thương hông bụng trái dưới rốn: chiều nằm ngang hơi chếch lên, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Đối với dao mà Phạm Trường G1 dùng để gây án. Trong quá trình điều tra, G1 khai nhận trên đường đi lẩn trốn, G1 đã vứt bỏ nhưng không nhớ rõ địa chỉ cụ thể nên không thu hồi được vật chứng.

Đối với 01 (một) đôi dép màu vàng thu được tại hiện trường vụ án không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Phạm Trường G1 đã bồi thường số tiền 55.000.000 đồng (năm mươi lăm triệu đồng) cho bị hại Vũ Xuân T1 nên bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 38/CT-VKSBD.P2 ngày 15/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Trường G1 về tội “Giết người” (chưa đạt) quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung: giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo; đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Trường G1 từ 10 năm tù đến 11 năm tù về tội “Giết người”; về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi dép màu vàng không còn giá trị sử dụng.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Trường G1 trình bày quan điểm bào chữa: người bào chữa thống nhất nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, tuy nhiên ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đã áp dụng cho bị cáo, đề nghị Tòa án xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ khác như bị cáo phạm tội lần đầu; người bị hại cũng có phần lỗi; hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn để xét xử bị cáo mức án thấp nhất hoặc nhẹ hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo nhất lời trình bày của người bào chữa và không tranh luận bổ sung.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 06/9/2020, tại địa chỉ nhà trọ của bà Nguyễn Thị H1 thuộc khu phố Tân Hội, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Trường G1 ăn, uống rượu cùng với bị hại Vũ Xuân T1 và 02 người bạn là Trần Vĩnh H1, Nguyễn Hoài V thì xảy ra mâu thuẫn giữa bị cáo G1 với bị hại T1. Bị cáo G1 về phòng ở của mình tại phường K, thị xã U lấy dao rồi quay lại tìm T1 và dùng dao đâm bị hại T1 trúng vào vùng bụng, vùng hông bên trái, bị hại bỏ chạy thì bị cáo tiếp tục đâm trúng vùng vai trái của T1.

Tại Kết luận giám định Pháp y về thương tích số: 616/2020/GĐPY ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên trên cơ thể của bị hại Vũ Xuân T1 là 66% (sáu mươi sáu phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể bị hại T1 thể hiện như sau:

- Vết thương hỏm vai trái, chiều từ sau ra trước, chếch từ trái qua phải, hướng từ trên xuống, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

- Vết thương hông trái khoảng liên sườn 10 đường nách giữa, vết thương hông bụng trái dưới rốn: chiều nằm ngang hơi chếch lên, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Nhận thấy, hành vi của bị cáo G1 dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm nhiều lần vào vùng trọng yếu cơ thể của bị hại T1 gây thương tích nặng có thể dẫn đến chết đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”; giữa bị cáo và bị hại không mâu thuẫn gì lớn nhưng bị cáo dùng dao đâm nhiều lần là thuộc tình tiết côn đồ. Việc bị hại chỉ bị thương tích, không bị thiệt hại về tính mạng là do được cứu chữa kịp thời nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Do đó, Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Trường G1 về tội “Giết người” với tình tiết côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự và trong trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Trường G1 phạm tội “Giết người” chưa đạt.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Trường G1 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 9 năm 2021.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi dép màu vàng (tình trạng đã cũ chuyển màu vàng nâu) tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Bình Dương với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương ngày 16/3/2022.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phạm Trường G1 phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.