Bản án 67/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn chị Ngạc Thị H trình bày:

Chị và anh Hồ Doãn M có thời gian tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 20/02/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại tổ dân phố 11, phường P, thành phố T. Trong quá trình chung sống, vợ chồng hoà thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng sống với nhau không còn tình cảm nên đã ly thân từ tháng 6 năm 2015 cho đến nay, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh Hồ Doãn M.

Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Hồ Doãn M có 01 con chung tên là Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015, hiện cháu H đang ở với chị. Sau khi vợ chồng ly hôn, chị H có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H, chị H không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và vay nợ chung: Chị H xác nhận chị và anh M không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Hồ Doãn M trình bày:

Anh và chị Ngạc Thị H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 20/02/2013 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại tổ dân phố 11, phường P, thành phố T. Trong quá trình chung sống, vợ chồng hoà thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Nay chị H làm đơn xin ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh nhất trí đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được thuận tình ly hôn với chị Ngạc Thị H.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015, hiện cháu H đang ở với chị H. Sau khi vợ chồng ly hôn, chị H có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh hoàn toàn nhất trí.

Về tài sản chung và vay nợ chung: Anh và chị H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại các phiên họp, hòa giải chị Ngạc Thị H có mặt, anh Hồ Doãn M đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Anh M đã gửi bản tự khai trình bày ý kiến của mình và đơn xin xét xử vắng mặt đến Tòa án. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ để ra giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự.

Kết quả thu thập chứng cứ thể hiện: Chị Ngạc Thị H và anh Hồ Doãn M là vợ chồng, có đăng ký kết hôn và có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố 11, phường P, thành phố T. Từ năm 2015, chị H bỏ về nhà bố mẹ ở tổ dân phố 13, phường A ở cho đến nay, từ đó chị H và anh M đã sống ly thân. Gia đình cũng đã khuyên bảo, hòa giải nhưng chị H và anh M vẫn không hàn gắn được. Vợ chồng anh chị có 01 con chung là Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015, hiện cháu H đang ở với chị H. Chị H và anh M không có nhà đất ở địa phương, không có vay nợ chung.

Tại phiên tòa, chị Ngạc Thị H và anh Hồ Doãn M đều có đơn xin xét xử vắng mặt, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn với anh Hồ Doãn M; chị đề nghị Tòa án giải quyết giao con chung là Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015 cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau ly hôn và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị H xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và không có vay nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Hồ Doãn M cũng giữ nguyên ý kiến về việc nhất trí ly hôn với chị Ngạc Thị H vì mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không thể hàn gắn được; anh cũng đồng ý về việc giao con chung là Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau ly hôn, chị H không yêu cầu anh phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh nhất trí. Anh M xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và không có vay nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Từ khi thụ lý đơn và trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đảm bảo đúng theo quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật, trình tự tại phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70; 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70; 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngạc Thị H về việc xin ly hôn anh Hồ Doãn M.

Về con chung: Giao cháu Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015 cho chị Ngạc Thị H trông nom, chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hồ Doãn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho cháu H (do chị H không yêu cầu); anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung và vay nợ chung: Chị Ngạc Thị H và anh Hồ Doãn M không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Ngạc Thị H phải nộp án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật; anh Hồ Doãn M không phải nộp án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị H và anh Mđều đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227; 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Chị Ngạc Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Hồ Doãn M không phải chịu án phí của vụ án.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 266; 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Các Điều 51; 56; 58; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngạc Thị H về việc xin ly hôn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngạc Thị H được ly hôn anh Hồ Doãn M.

2. Về con chung: Giao cháu Hồ Gia H, sinh ngày 30/4/2015 cho chị Ngạc Thị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Hồ Doãn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung (do chị H không yêu cầu); Anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và vay nợ chung: Chị Ngạc Thị H và anh Hồ Doãn M không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Ngạc Thị H phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000205 ngày 25/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Chị H đã nộp đủ án phí.

Anh Hồ Doãn M không phải nộp án phí của vụ án.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Ngạc Thị H và anh Hồ Doãn M có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.