Bản án 67/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện ngày 20/10/2021, bản tự khai và tại Phiên tòa nguyên đơn ông Dương Anh D trình bày ý kiến như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị Mỹ P kết hôn vào ngày 26 tháng 10 năm 2011, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HL, huyện HV, thành Phố Đà Nẵng. Ông bà kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hòa hợp, thường xuyên cãi vã nhau. Bà P sang Hàn Quốc từ tháng 03/2019 cho đến nay.

Từ đó đến nay bà P không trở về Việt Nam. Vợ chồng đã ly thân hơn 02 năm. Nay ông D xác định tình cảm giữa vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được và đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, ông D đề nghị Tòa án nhân dân thành Phố Đà Nẵng giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Mỹ P.

Về con chung: Ông D xác định có 01 con chung tên là Dương Anh Khang, sinh ngày 15/6/2012. Ly hôn, ông có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Dương Anh Khang cho đến khi con đủ 18 tuổi, không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông D xác định không có

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ P đã được Tòa án cấp tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, ngày mở Phiên họp, Phiên tòa; nhưng quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại Phiên hòa tòa ngày 30/9/2022 bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ P vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại Phiên tòa, Kiểm sát viên Phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo Pháp luật tố tụng của Thẩm Phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Phiên tòa, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Dương Anh D đối với bà Nguyễn Thị Mỹ P; Về quan hệ con chung; tài sản chung, nợ chung: Không đề cập giải quyết án phí HNGĐ sơ thẩm, các chi phí tố tụng, ông Dương Anh D Phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại Phiên tòa, kết quả tranh tụng tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 14/3/2022, Tòa án đã nhận được Công điện số: 240/ĐSQ-LS ngày 14/3/2022 của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc và Biên bản xác nhận ngày 11/3/2022. Theo đó, nội dung công điện và biên bản thể hiện như sau: Đại sứ quán đã thực hiện tống đạt, niêm yết công khai Thông báo số 52/TB-TLVA ngày 11/11/2021 của Tòa án nhân dân thành Phố Đà Nẵng và Thông báo trên cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán 30 ngày nhưng không nhận được phản hồi của đương sự.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm, khoản 3 Điều 477 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà P và ông D đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của ông Dương Anh D đối với bà Nguyễn Thị Mỹ P là phù hợpvới quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của ông Dương Anh D.

Hiện nay, Cháu Khang đã trên 7 tuổi cho nên Hội đồng xét xử xét giao cháu Dương Anh Khang cho ông D trực tiếp nuôi đưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là đảm bảo quyền về mọi mặt của con chưa thanh niên, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông D không yêu cầu bà P cấp đưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3.4 ] Về tài sản chung: Ông D không yêu cầu giải quyết, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Bà P không có ý kiến phản hồi về Phần tài sản chung, nợ chung nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về chi phí thực hiện việc ủy thác ra nước ngoài, tống đạt văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị Mỹ P, ông D Phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 3 Điều 35; Điều 37, Điều 38, Điều 470; Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ: Điều 56; Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ: Điều 147, Điều 149, Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộP, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của ông Dương Anh D đối với bà Nguyễn Thị Mỹ P.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Dương Anh D được ly hôn với bà Nguyễn Thị Mỹ P.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Dương Anh Khang, sinh ngày 21/8/2019 cho ông D trực tiếP nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Dương Anh Khang đủ 18 tuổi;

Về cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết.

Các đương sự có quyền, nghĩa vụ đối với con chưa thành niên sau khi ly hôn theo quy định pháp luật.

3.Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.

4. Về nợ chung: Không đề cập giải quyết.

5. Về án phí: Ông Dương Anh D Phải chịu là 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án Phí mà ông D đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0004804 ngày 11/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành Phố Đà Nẵng. Vậy, ông D đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

6. Về lệ phí: Ông Dương Anh D Phải chịu 200.000 lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm thực hiện ủy thác tư pháp ra nước ngoài nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 200.000 đồng mà bà Trang đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004826 ngày 24/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành Phố Đà Nẵng. Ông D đã nộp đủ tiền án lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

7. Về chi phí tố tụng khác: Về chi phí cấp tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài cho bị đơn: Ông D đã nộp và chi trả xong.

8. Về quyền kháng cáo: Ông Dương Anh D có mặt tại Phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Trường hợp, bà Nguyễn Thị Mỹ P vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày cấp tống đạt và niêm yết bản án hợp lệ.