Bản án 67/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn anh Lê Văn H trình bày có nội dung:

Từ tháng 11/2019 anh H và chị T chung sống với nhau như vợ chồng, chị T về ở hẳn với anh H, ở cùng nhà với bố mẹ đẻ anh H tại số nhà 17, khu H, phường T, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Đến ngày 11/10/2020 chị T sinh cháu Lương Bình An tại Bệnh viện đa khoa Đông Triều, đăng ký khai sinh ngày 05/10/2021 tại UBND phường Tràng An, thị xã Đông Triều, tại phần họ tên mẹ đề là Lương Thị T còn phần họ tên cha bỏ trống, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42 ngày 25/12/2021 chị T sinh một con vào hồi 23 giờ 55 phút họ tên mẹ Lương Thị T, họ tên cha Lê Văn H, chưa dự định đặt tên con. Ngày 21/6/2022 anh Lê Văn H làm xét nghiệm AND đối với cháu Lương Bình An sinh ngày 11/10/2020 và cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 (với tên giả định Lê Tài) tại Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentis kết quả:

Tại phiếu kết quả phân tích AND giữa anh Lê Văn H với cháu Lương Bình An kết luận hai người có quan hệ huyết thống cha – con với sác xuất 99.999996305908%.

Tại phiếu kết quả phân tích AND giữa anh Lê Văn H với cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 (với tên giả định Lê Tài), kết luận hai người có quan hệ huyết thống cha – con với sác xuất 99.999993253868%.

Do vậy anh Lê Văn H làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu Lương Bình An sinh ngày 11/10/2020 và cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 (với tên giả định Lê Tài) là con đẻ của anh H.

Tại bản tự khai, quá trình làm việc tại Tòa án chị Lương Thị T trình bày: Chị Lương Thị T và anh Đào Công S kết hôn với nhau năm 2014 theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/7/2014 của UBND xã Tống Trân, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên và chấm dứt quan hệ vợ chồng ngày 28/3/2022 theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ tỉnh Hưng Yên. Trong quá trình chị T và anh S còn quan hệ vợ chồng thì hai người đã sống ly thân nhau, tháng 11/2019 chị T làm cùng công ty với anh H, hai người nảy sinh tình cảm, chung sống với nhau như vợ chồng và ở cùng nhà với bố mẹ đẻ của anh H. Ngày 11/10/2020 chị T sinh cháu Lương Bình A, hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021 chị T đã sinh một con, theo giấy chứng sinh chưa dự định đặt tên. Kể từ khi về ở với anh H cùng nhà với bố mẹ đẻ anh H chị T chưa hề gặp anh Sáu lần nào, chị T khẳng định cháu Lương Bình A sinh ngày 11/10/2020 và cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 là con đẻ của anh H.

Tại đơn trình bày ngày 05/8/2022 ông Lê Đức Tập và bà Dương Thị Nụ (bố mẹ đẻ anh H) cung cấp nội dung: Từ tháng 11/2019 chị T chung sống với anh H như vợ chồng và ở cùng nhà với ông Tập, bà Nụ cho tới nay. Chị T với anh H làm cùng công ty với nhau, ngày 11/10/2020 chị T sinh cháu Lương Bình An và cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 chưa dự định đặt tên. Các cháu sinh ra đều được ông Lê Đức Tập và bà Dương Thị Nụ chăm sóc, giúp đỡ, ông Lê Đức Tập và bà Dương Thị Nụ cùng khẳng định cháu Lương Bình An sinh ngày 11/10/2020 và cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021 đều là con đẻ của anh H.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Công Sáu không có mặt để tham gia tố tụng tại Tòa án, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc cấp, tống đạt hợp lệ cho anh Sáu: thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ của Tòa án.

Trên cơ sở kết quả ủy thác, ngày 30/8/2022 Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có công văn số 388/CV-TA kèm theo hồ sơ giải quyết ly hôn với nội dung: trong quá trình giải quyết vụ án ly hôn cả anh Sáu và chị T đều xác định vợ chồng không có con chung, xác minh phía mẹ đẻ chị T xác định từ khi chị T và anh Sáu kết hôn đến nay chưa có con chung, chính quyền địa phương xã Tống Trân, huyện Phù Cừ cung cấp nội dung chị T và anh S chưa có con chung, tại sổ hộ khẩu gia đình nhà anh Sáu cấp từ ngày 01/3/2001 cũng như số hộ khẩu gia đình chị T cũng không thể hiện có tên các cháu Lương Bình An và Lê Tài, do vậy tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 15/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 28/3/2022 của Tòa án huyện Phù Cừ ghi nhận anh Đào Công S và chị Lương Thị T không có con chung. Tại biên bản lấy lời khai và bản tự khai ngày 18/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phù Cừ, anh Đào Công S trình bày anh Sáu và chị T chưa có con chung, và trong quá trình chung sống với nhau chị T chưa mang thai với anh S lần nào.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã cơ bản đã thực hiện quy định tại Điều 48, 196, 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa cơ bản tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng trong vụ án gồm có nguyên đơn, bị đơn cơ bản đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Văn H về việc xác định con Lê Bình A và con dự định đặt tên Lê T do chị Lương Thị T sinh ra là con đẻ của anh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét, đánh giá khách quan toàn diện những tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ theo quyết định ủy thác thu thập chứng cứ số 260/2022/QĐ-UTTA ngày 10/8/2022 theo quy định của pháp luật nên vụ án thuộc trường hợp phải có Viện kiểm sát tham gia phiên tòa được quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều nghiên cứu và cử Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiếu kết quả phân tích AND giữa anh Lê Văn H với cháu Lương Bình An kết luận hai người có quan hệ huyết thống cha – con với sác xuất 99.999996305908%.

Tại phiếu kết quả phân tích AND giữa anh Lê Văn H với cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 (với tên giả định Lê Tài), kết luận hai người có quan hệ huyết thống cha – con với sác xuất 99.999993253868%.

Kết quả giám định trên của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Gentis, công ty có chức năng, nghiệp vụ về việc xác định quan hệ huyết thống nên đây được coi là chứng cứ của vụ án.

Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về xác định con cho cha theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102 của luật

Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn H.

1/ Tuyên bố cháu Lương Bình A sinh ngày 11/10/2020 và cháu sinh hồi 23 giờ 55 phút ngày 25/12/2021, theo giấy chứng sinh của Trung tâm y tế thị xã Đông Triều số 42, quyển số T12/2021 (với tên giả định Lê T) là con đẻ của anh Lê Văn H.

2/ Về án phí: chị Lương Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về xác định con cho cha, anh Lê Văn H không phải chịu án phí.

Anh H, chị T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Sáu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.