Bản án 67/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 7 năm 2021, các bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Nguyễn Thanh D trình bày: Ngày 04/5/2019 bà Phạm Thị E và ông Trần K G vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân B với số tiền là: 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) theo hợp đồng tín dụng số 34T4/19/HĐTD; thỏa thuận lãi suất cho vay trong hạn là 13,992%/năm; mục đích vay vốn: trồng lúa + nuôi heo + tiêu dùng; hình thức vay: thế chấp quyền sử dụng đất số sổ BM 593310, diện tích 3.900m2; thời hạn cho vay 12 tháng đến hạn trả gốc ngày 04/01/2020; ngày 04/7/2022, đã thanh toán xong hợp đồng số 34T4/19/HĐTD, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ngày 10/5/2019 bà Phạm Thị E và ông Trần K G vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân B với số tiền là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) theo hợp đồng tín dụng số 912/06/2019/HĐTD; thỏa thuận lãi suất cho vay trong hạn là 15,208%/năm; mục đích vay vốn: tiêu dùng; thời hạn cho vay 12 tháng đến hạn trả gốc ngày 10/5/2020. Chưa thanh toán vốn, lãi nên yêu cầu bà E, ông G cùng có trách nhiệm thanh toán vốn, lãi đến ngày 26/7/2022 là 33.137.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 27/7/2022 đến khi thanh toán hết nợ.

Đối với bị đơn bà Phạm Thị E và ông Trần K G: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác hợp lệ cho bà Phạm Thị E và ông Trần K G nhưng bà Phạm Thị E và ông Trần K G vắng mặt không có lý do và không gửi bất kỳ tài liệu, chứng cứ hoặc văn bản nêu ý kiến cho Tòa án. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Phạm Thị E và ông Trần K G đối với yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân B.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/5/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Văn H, bà Lý Liệt I trình bày: Ngày 15/9/2017 âm lịch, vợ chồng ông có nhận cầm cố phần đất trồng lúa của ông Trần K G, bà Phạm Thị E diện tích 3 công tầm cấy đất trồng lúa tọa lạc tại ấp O, xã P, huyện Q, tỉnh Bạc Liêu với giá 105.000.000 đồng, việc cầm cố có làm giấy tay. Sau khi nhận cầm cố thì vợ chồng ông thỏa thuận chia lại cho ông Trần Văn K (anh ruột của Trần K G), bà Nguyễn Thị L 1,5 công tầm cấy phần đất cố của vợ chồng Trần K G với giá 52.500.000 đồng. Phần đất này vợ chồng ông và vợ chồng ông Trần Văn K sử dụng từ khi cố đến nay. Khi cố đât thì không biết việc ông Trần K G thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân B đến khi Tòa án đến làm việc thì vợ chồng ông mới biết. Nay vợ chồng ông không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án này nếu sau này có tranh chấp sẽ khởi kiện ở vụ án khác.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/5/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn K và bà Nguyễn Thị L trình bày: Ngày 15/9/2017 âm lịch, vợ chồng ông Trương Văn H có nhận cầm cố phần đất trồng lúa của ông Trần K G, bà Phạm Thị E diện tích 3 công tầm cấy đất trồng lúa tọa lạc tại ấp O, xã P, huyện Q, tỉnh Bạc Liêu với giá 105.000.000 đồng, việc cầm cố có làm giấy tay. Sau khi nhận cầm cố thì vợ chồng ông thỏa thuận với vợ chồng ông Trương Văn H chia lại cho vợ chồng ông 1,5 công tầm cấy phần đất cố của vợ chồng Trần K G để canh tác với giá 52.500.000 đồng. Phần đất này vợ chồng ông tôi và vợ chồng ông Trương Văn H sử dụng từ khi cố đến nay. Khi cố đât thì không biết việc ông Trần K G thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân B đến khi Tòa án đến làm việc thì vợ chồng ông mới biết. Nay vợ chồng ông không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án này nếu sau này có tranh chấp sẽ khởi kiện ở vụ án khác.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Bạc Liêu phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại các Điều 70, 71, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân B đối với bà Phạm Thị E và ông Trần K G về việc yêu cầu bà Phạm Thị E và ông Trần K G có nghĩa vụ thanh toán số tiền vốn, lãi đến ngày 26/7/2022 là 33.137.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 27/7/2022 đến khi thanh toán hết nợ. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân B đối với bà E, ông G thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng số 34T4/19/HĐTD ngày 04/5/2019 với số tiền là: 100.000.000 đồng do các đương sự đã thỏa thuận xong. Chi phí xG xét, thẩm định và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Phạm Thị E và ông Trần K G phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 10/5/2019 bà Phạm Thị E và ông Trần K G vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân B với số tiền là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) theo hợp đồng tín dụng số 912/06/2019/HĐTD; thỏa thuận lãi suất cho vay trong hạn là 15,208%/năm; mục đích vay vốn: tiêu dùng; thời hạn cho vay 12 tháng đến hạn trả gốc ngày 10/5/2020. Chưa thanh toán vốn, lãi nên yêu cầu bà E, ông G cùng có trách nhiệm thanh toán gốc, lãi đến ngày 26/7/2022 là 33.137.000 đồng trong đó nợ gốc là 20.000.000 đồng, lãi trong hạn là 3.050.000 đồng, lãi quá hạn là 10.087.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 27/7/2022 đến khi thanh toán hết nợ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 1, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và mục A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016).

Tuyên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân B đối với bà Phạm Thị E, ông Trần K G về việc yêu cầu thanh toán số tiền gốc và lãi tính đến ngày 26/7/2022 là 33.137.000 đồng (Ba mươi ba triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng) trong đó nợ gốc 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), lãi trong hạn là 3.050.000 đồng (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 10.087.000 đồng (Mười triệu không trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

2. Buộc bà Phạm Thị E và ông Trần K G có nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân B số tiền gốc và lãi tính đến ngày 26/7/2022 là 33.137.000 đồng (Ba mươi ba triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng) trong đó nợ gốc 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), lãi trong hạn là 3.050.000 đồng (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), lãi quá hạn là 10.087.000 đồng (Mười triệu không trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân B về việc yêu cầu bà Phạm Thị E và ông Trần K G thanh toán hợp đồng tín dụng số 34T4/19/HĐTD ngày 04/5/2019, số tiền vay 100.000.000 đồng.

4. Kể từ sau ngày 26/7/2022, bà Phạm Thị E và ông Trần K G còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản tiền nợ gốc theo mức lãi suất được quy định theo hợp đồng đến khi thanh toán hết nợ.

5. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Quỹ tín dụng nhân dân B thì lãi suất mà bà Phạm Thị E và ông Trần K G phải tiếp tục thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân B, theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Quỹ tín dụng nhân dân B .

6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

8. Về chi phí xG xét, thẩm định tại chỗ tài sản tranh chấp ông Trần K G và bà Phạm Thị E phải chịu nộp 1.740.000 đồng. Quỹ tín dụng nhân dân B đã nộp 1.740.000 đồng được hoàn lại từ số tiền ông Trần K G, bà Phạm Thị E nộp.

9. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Phạm Thị E và ông Trần K G phải chịu 1.656.850 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi sáu nghìn tám trăm năm mươi đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Bạc Liêu.

Quỹ tín dụng nhân dân B đã nộp tạm ứng án phí 4.248.000 đồng (Bốn triệu hai trăm bốn mươi tám nghìn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000644 ngày 04 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A được hoàn lại đủ.

10. Về quyền kháng cáo: Quỹ tín dụng nhân dân B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa