Bản án 67/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm F Toàn và bà Lê Thị Sinh Chi

Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quốc Khánh – Thư ký Toà án nhân dân thành

phố Thái Bình.

Đại diện viện kiểm sá t nhân dân thành ph ố Thái Bình tham gia phiên

tòa: Ông Lại Văn Thịnh – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái

Bình, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân thành phố Thá i Bì nh, tỉnh Thái Bình xé t xử sơ thẩ m công khai vụ á n hì nh sự thụ lý số 64/2021/HSST ngà y 04 tháng 5 năm 2021, quyế t đị nh đưa vụ á n ra xé t xử số :72/2021/QĐXX-ST ngà y 20 tháng 5 năm 2021, đố i vớ i bị cá o:

- Nguyễn Văn M - sinh ngày 31/7/1996 tại Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn La Uyên, xã M Quang, Yện Vũ Thư, tỉnhThái Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch:Việt

Nam; Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn K(ông K là thương binh 1/4) và bà Nguyễn Thị Hiến.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/02/2021 đến ngày 03/3/2021đươc tại ngoại,

bị áp dụng biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Trần M F, sinh năm 2003(vắng mặt).

Nơi cư trú; Thôn Phú Lạc, xã Phú Xuân, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái

Bình.

Anh Nguyễn Quốc Y, sinh năm 2002(vắng mặt).

Nơi cư trú: Số nhà 13, tổ 4 ngõ 309, đường Trần Nhân Tông, phường Đề

Thám, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Phạm Đình Y, sinh năm1959(cómặt).

Nơi cư trú: Số nhà 45, tổ 01, đường Lý Thường Kiệt, phường Lê Hồng

Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Ông Nguyễn Văn K , sinh năm 1963(cómặt).

Nơi cư trú: Thôn La Uyên, xã M Quang, Yện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.

Người làm chứng; Anh Đào M X – sinh năm1979(cómặt).

Nơi cư trú: Số nhà 284, đường Trần Thánh Tông, phường Đề Thám, thành

phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Ông Nguyễn Văn S sinh năm 1966(vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ 10, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái

Bình.

NỘ I DUNG VỤ Á N

Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i phiên tò a , nộ i dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chơi game nên bị cáo (Nguyễn Văn M) đã nảy sinh ý định đi

bộ đến các quán Internet trên địa bàn thành phố Thái Bình để trộm cắp xe đạp điện bán lấy tiền. Khoảng 14 giờ ngày 21/02/2021, bị cáo đến trước cửa quán Internet Larva ở số nhà 24, đường Phan Bá Vành, tổ 18, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, bị cáo thấy trên vỉa hè trước cửa quán có nhiều xe máy, xe máy điện không có người trông coi, bị cáo đi vào trong quán, mở một máy tính lên và quan sát không thấy chủ quán đâu, khách trong quán đang mải chơi game, không có ai chú ý đến xe để ở ngoài. Bị cáo đứng dậy đi ra ngoài cửa quán Internet, nhìn thấy ở vỉa hè có 01 xe máy điện nhãn hiệu Momentium, màu đen, biển số 17MĐ9-047.52 của anh Nguyễn Quốc Y, sinh ngày 23/9/2002, trú tại số nhà 13, tổ 4, ngõ 309, đường Trần Nhân Tông, phường Đề Thám, thành phố Thái Bình để ở ngoài cùng. bị cáo đi lại gần xe dùng tay phải cầm tay lái và lắc thấy không khóa cổ xe, bị cáo gạt chân chống xe rồi dắt xe xuống đường Phan Bá Vành đi về hướng Y Đại học Y Dược Thái Bình. Sau đó bị cáo dắt xe vào đường Trần Thánh Tông thấy quán sửa khóa ô tô, xe máy của anh Đào M X, sinh năm 1979, trú tại số nhà 284, đường Trần Thánh Tông, phường Đề Thám, thành phố Thái Bình, bị cáo dắt xe vào quán và nói với anh X: “Chú đánh cho cháu cái chìa khóa xe”, anh X kiểm tra ổ khóa nói: “Ổ khóa của cháu bị hỏng rồi, cháu có thay ổ khóa khác thì chú thay mới cho”, bị cáo đồng ý và trả cho anh X 150.000 đồng. Sau khi thay ổ khóa xong bị cáo điều khiển xe máy điện đi đến cửa hàng xe điện Xuân Y của ông Phạm Đình Y, sinh năm 1959, trú tại số nhà 45, đường Lý Thường Kiệt, tổ 01, phường Lê Hồng Phong, thành phố Thái Bình, bị cáo đi vào quán và nói với ông Y: “Cháu muốn bán chiếc xe điện này”. Ông Y hỏi bị cáo: “Xe có giấy tờ không?”, M nói dối: “Xe cháu cYển từ Hà Nội về quên không mang giấy tờ”. Ông Y trả giá 2.700.000 đồng, nếu bị cáo cầm giấy tờ đến thì sẽ trả thêm 300.000 đồng bị cáo đồng ý, bán chiếc xe máy điện trên và nhận số tiền 2.700.000 đồng rồi đi về quán Internet ở cổng Y sư phạm Thái Bình để chơi game.

Khoảng 10 giờ ngày 22/02/2021, sau khi chơi game hết số tiền bán chiếc

xe máy điện trộm cắp trên bị cáo tiếp tục đi bộ một mình đến quán Internet Nobigaming ở số nhà 101, đường Phan Bá Vành, tổ 17, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình để trộm cắp xe máy điện. Bị cáo thấy trên vỉa hè đối diện quán Internet trên để nhiều xe máy và xe máy điện mà không có người trông coi, bị cáo thấy có một chiếc xe máy điện nhãn hiệu Dibao, màu trắng đen không đeo biển số của anh Trần M F, sinh ngày 15/6/2003, trú tại thôn Phú Lạc, xã Phú Xuân, thành phố Thái Bình để bên ngoài cùng. Bị cáo đi lại dùng tay phải lắc tay lái thấy không khóa cổ, bị cáo gạt chân chống xe và dắt chiếc xe đi hướng đường Phan Bá Vành đi ra chợ Quang Trung, thành phố Thái Bình để tìm quán sửa ổ khóa. Bị cáo dắt xe vào quán sửa khóa xe của ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1966, trú tại tổ 10, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, ông S hỏi bị cáo: “Xe cháu bị làm sao?”, bị cáo nói dối: “Xe cháu bị mất chìa khóa, chú làm cho cháu cái chìa khóa”. Khi ông S đang dùng dụng cụ để rà ổ khóa xe thì lực lượng Công an tỉnh Thái Bình đến kiểm tra đưa bị cáo cùng xe máy điện về trụ sở công an phường Quang Trung để làm việc.

Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 24/02/2021 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình kết luận: tổng giá trị tài sản thời điểm định giá ngày 22/02/2021 là 8.100.000 đồng. Trong đó: Giá trị 01 xe máy điện BKS 17MĐ9-047.52 là 4.100.000 đồng, giá trị 01 xe máy điện BKS 17MĐ9-072.50 là 4.000.000 đồng .

Tại cáo trạng số 68/CT-VKSTP ngày 04/5/2021,Viện kiểm sát nhân dân

thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diệnViện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như đã

truy tố, căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52;Điều 38; Điều 50 điều 54 Bộ luật hình sự, Kiểm sát viên đề nghị: Xét xử bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản"; đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 tháng tù đến 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/02/2021 đến ngày 03/3/2021 . Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

đã nhận được toàn bộ tài sản nay không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết. Các bị hại đều có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng: Chấp nhận việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra xử lý

trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã

đượ c tranh tụng tại phiên tòa, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định của Điều tra

viên, Kiểm sát viên đúng quy định pháp luật và hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đều khai

nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại anh Trần M F, anh Nguyễn Quốc Y; lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, sự việc và đồ vật. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 21/02/2021, tại quán Internet Larva ở số nhà 24, đường Phan Bá Vành, tổ 18, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình,bị cáo Nguyễn Văn M có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Quốc Y 01 xe máy điện nhãn hiệu Momentium, màu đen, biển kiểm soát 17MĐ9-047.52 trị giá 4.100.000 đồng và khoảng 10 giờ ngày 22/02/2021, tại quán Internet Nobigaming ở số nhà 101, đường Phan Bá Vành, tổ 17, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, bị cáo lại tiếp tục có hành vi trộm cắp của anh Trần M F 01 xe máy điện nhãn hiệu Dibao, màu trắng đen, không đeo biển số trị giá 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn M trộm cắp là 8.100.000 đồng

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi

phạm tội với lỗi cố ý, trị giá tài sản trộm cắp tương ứng với quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[4] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo

Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến tài sản

của người khác được pháp luật quy định bảo vệ, gây mất trật tự, trị an xã hội, làm hoang mang trong dân chúng, bị cáo phạm tội nhiều lần. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo phạt tù có thời hạn buộc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo hiệu quả của việc cải tạo, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

Xét tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị hại có ý kiến đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố đẻ bị cáo là thương binh 1/4. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,h, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm

g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại khoản

1 điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét điều kiện của bị cáo kinh tế khó khăn nên không phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần M F, anh Nguyễn Quốc Y đã nhận

lại xe máy điện của mình. Ông Nguyễn Văn K đã trả cho ông Phạm Đình Y số tiền 2.700.000 đồng bị cáo bán chiếc xe máy điện.Tại phiên tòa không phát sinh yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.

[5] Về vật chứng; Cơ điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản

cho chủ sở hữu đúng pháp luật nên không đưa ra xem xét.

[6 ] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ

liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Từ những nhận xét trên.