Bản án 67/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/3/2021, bị cáo điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu vàng - đen, biển kiểm soát: 76G1-183.23 đi đến trước Công viên Biển Đông, đường Võ Nguyên Giáp, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, rồi dựng xe dưới lòng đường. Bị cáo đi bộ vào bãi giữ xe Công viên Biển Đông (Do Ban QL bán đảo Sơn Trà và các Bãi biển Du lịch Đà Nẵng quản lý), tìm xe môtô mà chủ phương tiện quên rút chìa khóa hoặc quên đóng cốp xe để trộm cắp tài sản. Tại đây, bị cáo phát hiện chị Lê Trần Minh A và anh Lưu Nguyễn Tuấn P gửi xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen, BKS: 43 F1-170.75 ở bãi giữ xe rồi đi xuống biển. Bị cáo đợi anh P và chị A đi khỏi thì đến tiếp cận chiếc xe môtô trên, rồi dùng bàn tay móc, giật cốp xe bung ra. Bị cáo lục tìm tài sản trong cốp xe, lấy trộm được tài sản gồm số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu đen của chị A, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu hồng của anh P, rồi đóng cốp xe lại.

Sau khi lấy trộm được tài sản, bị cáo quay ra lấy xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát: 76G1-183.23, rồi điều khiển xe chạy về phòng trọ tại số 10 Đào Công Chính, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng. Sau đó, bị cáo ghé đến một tiệm Internet trên đường Lê Thanh Nghị, TP Đà Nẵng (Không rõ địa chỉ cụ thể) rao bán 02 chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được, thì có một người đàn ông (Chưa xác định nhân thân lai lịch) nhắn tin hỏi mua, để lại số điện thoại liên lạc. Bị cáo sử dụng 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, Model: 1280, Số Imei: 355205/05/337028/0, màu đen, thay thẻ sim 0373170743 (Có sẵn ở trong máy) bằng một thẻ sim rác, hẹn người đàn ông này đến chân cầu vượt Hòa Cầm, TP Đà Nẵng để giao dịch mua bán. Qua kiểm tra, khởi động máy, phát hiện màn hình của hai chiếc điện thoại di động có cài đặt mật khẩu nên người đàn ông này thỏa thuận với bị cáo là chỉ mua hai máy này với giá là 2.900.000 đồng, bị cáo đồng ý. Số tiền có được, bị cáo đã tiêu xài hết 900.000đồng, còn 2.000.000đồng cất giữ trong người cùng với số tiền 1.500.000 đồng trộm cắp trước đó và bị cơ quan Công an thu giữ. Chiếc thẻ sim thì sau khi bán hai chiếc điện thoại di động cho một người đàn ông nêu trên, thì bị cáo tháo bỏ sim rác, vứt xuống sông, gắn lại sim 0373170743 rồi đi về.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu vàng - đen, BKS: 76G1-183.23, số khung: 4617EZ430556, số máy: JF46E7058790 (Tạm giữ của Thượng Đình B).

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 002680, do Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi cấp vào ngày 10/3/2015 (Tạm giữ của Thượng Đình B).

- Số tiền 1.500.000 đồng gồm có 03 tờ tiền, chất liệu polymer với mệnh giá là 500.000 đồng (Tạm giữ của Thượng Đình B- đã trao trả cho bị hại Lê Trần Minh A).

- Số tiền 2.000.000 đồng gồm có 04 tờ tiền, chất liệu polymer với mệnh giá là 500.000 đồng (Tạm giữ của Thượng Đình B).

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, model: 1280, số Imei: 355205/05/337028/0, màu đen, có gắn sim 0373.170.743 (Tạm giữ của Thượng Đình B).

- 01 đĩa CD, màu vàng, lưu trữ dữ liệu là đoạn video ghi nhận hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản (Do anh Nguyễn Duy T giao nộp).

Tại Kết luận số 27 ngày 27/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Sơn Trà xác định: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 7Plus, màu hồng, dung lượng bên trong máy 128Gb, Imei: 35813087444302 (Đã qua sử dụng) bị chiếm đoạt trị giá 2.278.000 đồng; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone 8Plus, màu đen, dung lượng bên trong máy 64Gb, Imei: 354831090459660 (Đã qua sử dụng) bị chiếm đoạt trị giá 2.318.000 đồng.

* Bồi thường dân sự:

Chị Lê Trần Minh A đã nhận lại số tiền bị mất và số tiền 7.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường, anh Lưu Nguyễn Tuấn P đã nhận số tiền 5.000.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường, các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 14/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Thượng Đình B về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Thượng Đình B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS xử phạt Thượng Đình B từ 09 (Chín) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù.

Do không xác định được tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lê Trần Minh A, anh Lưu Nguyễn Tuấn P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị

Đối với vật chứng 01 xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu vàng - đen, BKS: 76G1-183.23, số khung: 4617EZ430556, số máy: JF46E7058790; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 002680, do Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi cấp vào ngày 10/3/2015 thu giữ của bị cáo. Xe này do bà Chế Thị V bỏ tiền ra mua để cho bị cáo sử dụng, không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên đề nghị tuyên trả chiếc xe trên cho bà V.

- Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, model: 1280, số Imei: 355205/05/337028/0, màu đen thu của bị cáo. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với thẻ sim 0373.170.743 không liên quan đến vụ án nên tuyên trả cho bị cáo.

- Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo do mua bán, đổi chác tài sản trộm cắp mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với vật chứng là 01 đĩa CD màu vàng, lưu giữ dữ liệu là đoạn video ghi nhận hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản ngày 07/3/2021 tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án

Bị cáo Thượng Đình B thừa nhận hành vi phạm tội của mình là sử dụng xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu vàng - đen, BKS: 76G1-183.23 để thực hiện việc trộm cắp tài sản, lén mở cốp xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen, BKS: 43 F1-170.75 của bị hại để chiếm đoạt số tiền 1.500.000đồng, 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu đen và 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu hồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” thì bị cáo không có ý kiến gì. Bị cáo thực sự ăn năn, hối cải và hứa sẽ không bao giờ tái phạm nữa, mong HĐXX xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị Lê Trần Minh A, anh Lưu Nguyễn Tuấn P vắng mặt tại phiên tòa nhưng tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 07/3/2021 bị cáo có hành vi lén lút mở cốp xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen, BKS: 43 F1-170.75 của bị hại để chiếm đoạt số tiền 1.500.000đồng, 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu đen và 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu hồng. Những tài sản trên các bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường đầy đủ, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án bà Chế Thị V vắng mặt tại phiên tòa nhưng tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Nguồn gốc xe BKS: 76G1-183.23 bị cáo sử dụng để thực hiện việc trộm cắp tài sản là do bà bỏ tiền ra mua, do chữ nghĩa không rành đi lại làm thủ tục khó khăn nên bà để bị cáo đứng tên giao dịch để tiện việc làm thủ tục sang tên, xe vẫn sử dụng chung trong gia đình chưa sang tên bị cáo. Bà không hề biết việc bị cáo sử dụng xe này để trộm cắp tài sản.

Người làm chứng ông Nguyễn Duy T vắng mặt tại phiên tòa nhưng tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Qua trích xuất camera tại bãi giữ xe công viên Biển Đông ghi nhận vào lúc 16 giờ 25 phút ngày 07/3/2021 có 01 thanh niên mặc áo thun ngắn tay màu trắng, đội mũ bảo hiểm màu trắng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu vàng - đen, BKS: 76G1-183.23 để xe dưới lòng đường sau đó đi bộ vào bãi giữ xe công viên Biển Đông lén lút tiếp cận xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen dùng tay mở cốp xe lấy trộm tài sản rồi đi bộ hướng về quận Ngũ Hành Sơn tẩu thoát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 76G1-183.23 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 002680, do Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi cấp vào ngày 10/3/2015 đứng tên Nguyễn Văn P, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội qua điều tra xác định xe này là do ông Nguyễn Văn P đứng tên chủ sở hữu. Tháng 5/2020, ông P có cầm cố chiếc xe này cho tiệm cầm đồ Thục Đoan trên đường N, quận N, TP Đà Nẵng nhưng không đến chuộc lại đúng hẹn nên chủ tiệm đã bán xe này cho cửa hàng xe máy Thành Lợi. Sau đó, cửa hàng xe máy Thành Lợi bán chiếc xe trên cho ông Phạm Phú D. Ông D tiếp tục bán lại cho cửa hàng xe máy cũ Tiến Đạt. Đến tháng 9/2020, cửa hàng này bán chiếc xe trên cho bà Chế Thị V là mẹ ruột của Thượng Đình B. Bà Chế Thị V là người trực tiếp giao tiền mua xe, do chữ nghĩa không rành đi lại làm thủ tục khó khăn nên bà để bị cáo đứng tên giao dịch để tiện việc làm thủ tục sang tên, xe vẫn sử dụng chung trong gia đình chưa sang tên bị cáo. Bà không biết bị cáo sử dụng xe này làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 07/3/2021 nên HĐXX tuyên trả lại cho bà V là phù hợp pháp luật.

- Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, model: 1280, số Imei: 355205/05/337028/0, màu đen thu của bị cáo. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp. Đối với thẻ sim 0373.170.743 không liên quan đến vụ án nên tuyên trả cho bị cáo.

- Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo do mua bán, đổi chác tài sản trộm cắp mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

Đối với vật chứng là 01 đĩa CD màu vàng, lưu giữ dữ liệu là đoạn video ghi nhận hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản ngày 07/3/2021 là vật chứng nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố : Bị cáo Thượng Đình B phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ Khoản 1, Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Thượng Đình B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 13/3/2021.

2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, model: 1280, số Imei: 355205/05/337028/0, màu đen (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng) và 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).

- Trả cho bị cáo Thượng Đình B thẻ sim 0373.170.743.

- Trả cho bà Chế Thị V 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu vàng - đen, BKS: 76G1-183.23, số khung: 4617EZ430556, số máy: JF46E7058790 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 002680, do Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi cấp vào ngày 10/3/2015.

Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2021.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST bị cáo Thượng Đình B phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho những người tham gia tố tụng có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết tại nơi thường trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.