Bản án 67/2021/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện (vv: Kiện đòi tài sản) ngµy 20/4/2021 và trong quá trình xét xử, nguyªn ®¬n ông Đặng Phúc Kh tr×nh bµy: Vợ chồng tôi có mối quan hệ quen biết với vợ chồng Đào Xuân Ú (Đào Xuân L) + bà Bùi Thị H (Bùi Thị H). Vợ chồng chúng tôi làm nghề kinh doanh thức ăn chăn nuôi gia súc (bán cám cò). Năm 2019-2020 có bán cho vợ chồng ông Đào Xuân Ú + bà Bùi Thị H một số lượng cám cò để ông Ú + bà H chăn nuôi lợn. Thời gian đầu họ thanh toán sòng phẳng, sau này không thanh toán cho tôi nữa. Hai bên đã chốt nợ với nhau là vợ chồng ông Ú + bà H còn nợ vợ chồng tôi số tiền cám tính đến ngày 10/02/2021 là 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng). Mặc dù chúng tôi đã đòi nợ rất nhiều lần nhưng ông bà Úy không trả.

Vậy vợ chồng tôi cùng viết đơn này kính đề nghị TAND thành phố Sơn La xem xét, giải quyết buộc vợ chồng ông Ú + bà H phải trả đủ cho vợ chồng tôi số tiền cám cò còn nợ là 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).

Do điều kiện vợ tôi Nguyễn Thị H bận nhiều công việc, nên đã ủy quyền toàn bộ cho tôi là Đặng Phúc Kh tham gia tố tụng tại TAND các cấp cho đến khi kết thúc vụ án. Kính mong Tòa án tạo điều kiện giúp đỡ.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã Thông báo hợp lệ cho bị đơn Đào Xuân Ú + Bùi Thị H biết việc ông Đặng Phúc Kh + Nguyễn Thị H khởi kiện về việc: Kiện đòi tài sản (tiền mua cám cò chăn nuôi), số tiền là 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng). Rất nhiều lần Tòa án triệu tập bị đơn đến làm việc để bị đơn viết bản tự khai, mở phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và giải quyết vụ án, Tòa án đến nơi ở của bị đơn để giao Giấy triệu tập nhưng bị đơn kiên quyết không ký Biên bản làm việc, không chấp hành Giấy triệu tập của Tòa án. Tại Biên bản làm việc ngày 22/5/2021, bị đơn Đào Xuân Ú xác nhận việc ông có nợ tiền cám cò của ông Kh + bà H 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) là có thật nhưng ông bà không trả do không có khả năng kinh tế, do việc chăn nuôi năm 2020 gia đình ông bị dịch bệnh tả lợn Châu Phi, bị thua lỗ do số lợn chăn nuôi bị tiêu hủy hết, ông bà Ú không nhất trí viết Bản tự khai, không ký Biên bản làm việc do Tòa án lập.

Tòa án Thông báo việc mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ + hòa giải, gửi hợp lệ cho bị đơn nhiều lần, nhưng bị đơn đều vắng mặt và không có lý do. Tòa án 02 (hai) lần lập biên bản về việc tiếp cận, công khai chứng cứ + Biên bản không hòa giải được và đã Thông báo kết quả không hòa giải được cho bị đơn theo đúng quy định của pháp luật.Tòa án đã tiến hành giao văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử + Giấy triệu tập đương sự theo đúng quy định của pháp luật, nay đồng bị đơn Đào Xuân Ú, Bùi Thị H đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của HĐXX, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử Nghị án là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 275, Điều 280 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải thanh toán tiền còn nợ cho nguyên đơn là 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng); Đề nghị chấp nhận nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi suất Ngân hàng đối với số tiền còn nợ.

Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Đề nghị trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn, buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc xem xét, thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh tụng t¹i phiªn toµ. Tòa án nhËn ®Þnh:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc gửi Thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng triệu tập bị đơn, thu thập chứng cứ đối với bị đơn, nhưng bị đơn đều không chấp hành Giấy triệu tập, không có mặt tại phiên họp, phiên tòa. Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất và gửi hợp lệ hai lần Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập bị đơn đến tham gia phiên tòa, nhưng bị đơn đều vắng mặt, không có lý do.

Do bị đơn cố tình không chấp hành Giấy triệu tập, không có mặt tại phiên họp, phiên tòa, nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét thấy việc thỏa thuận mua bán cám cò giữa hai bên đương sự là giao dịch dân sự, hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, các bên tự nguyện chốt nợ cuối cùng với nhau là ngày 10/02/2021, nhưng ông Ú + bà H cố ý không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho ông Khương + bà Hà, là vi phạm Điều 275, Điều 280, Điều 466 của Bộ luật dân sự.

Ông Ú + bà H đều không hợp tác giải quyết, cố tình vắng mặt tại phiên họp, phiên tòa, tự từ bỏ quyền lợi của mình khi tham gia tố tụng, nên Tòa án xét xử vắng mặt ông Ú + bà H theo quy định của pháp luật, xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện dân sự của ông Kh + bà H, buộc ông Ú + bà H phải trả cho ông Kh + bà H số tiền còn nợ là 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào Điều 275, Điều 280 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận Đơn khởi kiện “Tranh chấp Kiện đòi tài sản” giữa ông Đặng Phúc Kh + bà Nguyễn Thị H đối với ông Đào Xuân Ú (tên gọi khác: Đào Xuân L) + bà Bùi Thị H (tên gọi khác: Bùi Thị H).

- Buộc ông Đào Xuân Ú (tên gọi khác: Đào Xuân L) + bà Bùi Thị H (tên gọi khác: Bùi Thị H) phải trả cho ông Đặng Phúc Kh + bà Nguyễn Thị H trú tại tổ 1, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La số tiền là 170.550.000,đ (một trăm bảy mươi triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).

- Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thanh toán nhưng phải phù hợp với quyết định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về phần án phÝ: Ông Đặng Phúc Kh + bà Nguyễn Thị H không ph¶i chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, hoàn lại cho ông Đặng Phúc Kh số tiền 4.260.000,đ (bốn triệu hai trăm sáu mươi ngàn đồng) t¹m øng ¸n phÝ ®· nép theo biªn lai thu sè AA/2019/0002244 ngày 26 tháng 4 năm 2021 t¹i Chi cục thi hµnh ¸n d©n sù thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Buộc ông Đào Xuân Ú (tên gọi khác: Đào Xuân L) + bà Bùi Thị H (tên gọi khác: Bùi Thị H) ph¶i chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm có giá ngạch là 8.528.000,đ (tám triệu năm trăm hai mươi tám ngàn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Ông Đặng Phúc Kh có mặt tại phiên tòa cã quyÒn kh¸ng c¸o Bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; bà Nguyễn Thị H, ông Đào Xuân Ú (tên gọi khác: Đào Xuân L) + bà Bùi Thị H (tên gọi khác: Bùi Thị H) vắng mặt tại phiên tòa có quyền kh¸ng c¸o Bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản ¸n hoặc ngày niêm yết bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát nhân dân TP Sơn La (2);

(Đã ký và đóng dấu)

- Chi cục THADS TP Sơn La;

- Các đương sự (2);

- Lưu: hồ sơ, án văn.

Đặng Thị Hương THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Thị Hương

Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát nhân dân TP Sơn La (2);

- Chi cục THADS TP Sơn La;

- Các đương sự (2);

- Lưu: hồ sơ, án văn.

Đặng Thị Hương THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Thị Hương

Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát nhân dân TP Sơn La (2);

- Chi cục THADS TP Sơn La;

- UBND xã Chiềng Xôm (để ghi vào sổ hộ tịch);

- Các đương sự (2);

- Lưu: hồ sơ, án văn.

Đặng Thị Hương