Bản án 67/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, thì nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn bà Lê U trình bày: Bà khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn L, bà Quang N có trách nhiệm liên đới trả cho bà các khoản nợ tiền vay và nợ tiền hụi cụ thể như sau:

- Đối với khoản nợ tiền vay: Cùng ngày 22/11/2019, bà Quang N có viết 02 biên nhận nợ tiền của bà U tổng cộng là 81.000.000đ (Tám mươi mốt triệu đồng), trong đó có 01 biên nhận nợ 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) và 01 biên nhận nợ 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng) như sau:

1. Đối với biên nhận nợ 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) là gồm nhiều khoản nợ vay cộng lại gồm: Khoản vay 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng) vào ngày 02/8/2019; khoản vay 2.000.000đ (Hai triệu đồng) vào ngày 13/8/2019; khoản vay 3.650.000đ (Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) để đóng hụi; khoản vay 840.000đ (Tám trăm bốn mươi nghìn đồng) để trả nợ và tiền lãi 9.000.000đ (Chín triệu đồng). Tổng cộng là 60.490.000đ (Sáu mươi triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng), bà U tự nguyện giảm cho bà N490.000đ (Bốn trăm chín mươi nghìn đồng) nên ghi biên nhận nợ 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) vào ngày 22/11/2019. Số tiền này, ông Nguyễn L là chồng bà N đã trả cho bà U 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và bà U tự nguyện rút lại yêu cầu đối với 9.000.000đ (Chín triệu đồng) tiền lãi nêu trên, nên chỉ còn nợ là (60.000.000đ – 10.000.000đ – 9.000.000đ) = 41.000.0000đ (Bốn mươi mốt triệu đồng). Bà U khởi kiện yêu cầu vợ chồng bị đơn ông Liêm, bà N liên đới trả cho bà U số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), riêng bà N trả cho bà U số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).

2. Đối với bên nhận nợ 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng): Đây là số tiền mà bà N vay của con dâu bà U tên là Trịnh T. Đến ngày 22/11/2019, giữa bà U với bà N và chị T thống nhất thỏa thuận, là bà U sẽ trả cho chị T thay bà N là 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng), nên bà N viết biên nhận nợ tiền bà U. Vì vậy, bà U khởi kiện yêu cầu bà N trả cho bà U số tiền 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng).

- Đối với khoản nợ tiền hụi do bà U làm chủ, thì bà N có tham gia các dây hụi sau:

1. Dây hụi mở ngày 15/8/2018 (âm lịch), hụi 1.000.000đ/phần, có 30 phần. Bà N đã hốt và đóng lại 13 lần, còn nợ lại 17 lần chưa đóng là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng), dây hụi này kết thúc vào ngày 15/12/2020.

2. Dây hụi mở ngày 29/11/2018 (âm lịch), hụi 300.000đ/phần/10 ngày, có 50 phần. Bà N tham gia 02 phần, hốt lần thứ 02 vào ngày 19/12/2018, hốt 02 phần được 26.220.000đ (Hai mươi sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng), bà Nđã đóng được 27 lần, còn lại 23 lần chưa đóng là 13.800.000đ (Mười ba triệu tám trăm nghìn đồng), dây hụi này kết thúc vào ngày 09/4/2020.

3. Dây hụi mở ngày 18/9/2018 (âm lịch), hụi 200.000đ/phần/tuần, có 50 phần. Bà N tham gia 02 phần, hốt lần thứ 02 vào ngày 02/10/2018, hốt 02 phần được 21.080.000đ (Hai mươi mốt triệu không trăm tám mươi nghìn đồng), bà Nđã đóng được 36 lần, còn lại 14 chưa đóng là 5.600.000đ (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng), dây hụi này kết thúc ngày 17/11/2019.

4. Dây hụi mở ngày 29/02/2019 (âm lịch), hụi 200.000đ/phần/tuần, có 56 phần. Bà N tham gia 02 phần, hốt lần thứ 02 vào ngày 13/02/2019, hốt 02 phần được 19.640.000đ (Mười chín triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng), bà N đã đóng được 23 lần, còn lại 33 lần chưa đóng là 13.200.000đ (Mười ba triệu hai trăm nghìn đồng), dây hụi kết thúc ngày 30/3/2020.

Đồng thời, bà U và bà N có chốt lại số tiền hụi còn nợ của các dây hụi tính từ ngày 09/6/2019 (âm lịch) đến ngày 28/7/2019 (âm lịch) là 11.400.000đ (Mười một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Như vậy, đối với các dây hụi nêu trên thì bà Ncòn nợ bà U tổng cộng là 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng). Tuy nhiên, bà U chỉ yêu cầu bà N trả 44.000.000đ (Bốn mươi bốn triệu đồng) cho 03 dây hụi đã kết thúc, là dây hụi mở ngày 18/9/2018, ngày 29/11/2018, ngày 29/02/2019 và số tiền hụi hai bên đã chốt lại.

Đối với dây hụi mở ngày 15/8/2018 (âm lịch). Bà N còn nợ lại bà U 17 lần chưa đóng là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng), dây hụi này kết thúc vào ngày 15/12/2020 thì bà U xin rút lại chưa yêu cầu. `

- Đối với dây hụi bà N nhờ bà U chơi dùm, thì bà N còn nợ bà U như sau:

1. Dây hụi mở ngày 28/3/2018 (âm lịch), do bà Lâm S làm chủ, hụi 1.000.000đ/phần, có 26 phần. Khi hốt, bà U đưa cho bà N8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng), bà N đã đưa tiền cho bà U đóng lại được 17 lần, còn lại 09 lần bà N chưa đóng là 9.000.000đ (Chín triệu đồng), dây hụi này kết thúc ngày 30/3/2020.

2. Dây hụi mở ngày 06/10/2017 (âm lịch), do bà Lâm S làm chủ, hụi 1.000.000đ/phần/tháng, có 25 phần. Khi hốt, bà U đưa cho bà N 13.420.000đ (Mười ba triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) và bà Nđã đóng được 23 lần, còn 02 lần bà N chưa đóng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), dây hụi này kết thúc ngày 06/10/2019.

3. Dây hụi mở ngày 10/02/2018 (âm lịch), do ông Trương C làm chủ, hụi 500.000đ/phần, có 26 phần. Khi hốt, bà U đưa bà N là 9.000.0000đ (Chín triệu đồng) và bà N đã đóng được 18 lần, còn lại 8 lần bà Nchưa đóng là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), dây hụi này kết thúc ngày 10/3/2020.

4. Dây hụi mở ngày 20/4/2019 (âm lịch) do ông Trương C làm chủ, hụi 500.000đ/phần, có 21 phần. Khi hốt, bà U đưa cho bà N tiền hốt được là 7.150.000đ (Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) và bà N đã đóng được 03 lần, còn lại 18 lần bà N chưa đóng là 9.000.000đ (Chín triệu đồng).

5. Dây hụi mở ngày 09/7/2019 (âm lịch), do bà Mai T làm chủ, hụi 3.000.000đ/phần/tháng, có 32 phần. Hốt được 51 triệu đồng, còn lại 30 lần bà N chưa đóng là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng).

6. Dây hụi mở ngày 09/02/2019 (âm lich), do bà Lâm S làm chủ, bà Nchơi 03 phần và bán lại cho bà U cùng ngày 09/02/2019, tổng cộng là 76.500.000đ (Bảy mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với 06 dây hụi trên, thì bà Ncòn nợ bà U tổng cộng là 190.500.000đ (Một trăm chín mươi triệu năm trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, bà U chỉ yêu cầu bà N trả 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) cho các dây hụi mở ngày 28/3/2018, ngày 06/10/2017 và ngày 10/02/2018.

Các dây hụi mở ngày 20/4/2019 (âm lịch), ngày 09/7/2019 (âm lịch) và ngày 09/02/2019 (âm lich), tổng số tiền 175.500.000đ (Một trăm bảy mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng) thì bà U xin rút lại chưa yêu cầu.

Như vậy, bà U khởi kiện yêu cầu:

1. Yêu cầu vợ chồng ông Liêm, bà N có trách nhiệm liên đới trả cho bà U số tiền nợ vay là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) và tính lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 22/11/2019 đến khi xét xử sơ thẩm.

2. Yêu cầu bà Ncó trách nhiệm trả số tiền nợ vay là (6.000.000đ + 21.000.000đ) = 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng) và tiền nợ hụi là (44.000.000đ + 15.000.000đ ) = 59.000.000đ (Năm mươi chín triệu đồng). Tổng cộng là (27.000.000đ + 59.000.000đ) = 86.000.000đ (Tám mươi sáu triệu đồng) và tính lãi đối với khoản vay 2.000.000đ là 10%/năm, tính từ ngày 22/11/2019 đến khi xét xử sơ thẩm.

Bị đơn bà Quang N trình bày: Vào năm 2019, bà Ncó vay của bà U (tên thường gọi Út Hết) tổng cộng 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng). Sau đó, bà U kêu chồng bà N là ông L viết biên nhận thay Ngọc. Đến ngày 13/8/2019, ông L đã trả được 10.000.000đ (Mười triệu đồng), nên chỉ còn nợ lại bà U 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), bà N đồng ý trả cho bà U số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) và lãi suất theo quy định, nhưng bà Nyêu cầu được trả dần mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng). Đồng thời, bà N yêu cầu Tòa án xem xét tính lại số tiền lãi mà bà N đã đóng cho bà U là 302.400.000đ (Ba trăm lẻ hại triệu bốn trăm nghìn đồng).

Đối với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) mà bà U trình bày, thì bà N không thừa nhận nợ bà U, số tiền này bà N thừa nhận là nợ của anh Phan S (con bà U), nên bà N chỉ đồng ý trả cho anh Sang, không đồng ý trả cho bà U.

Đối với số tiền 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng), bà N không thừa nhận vay nợ của bà U, mà thừa nhận vay của con dâu bà U tên Trịnh T và bà N đã trả xong, bà N không có thỏa thuận để bà U trả thay bà Ngọc, nên bà N không đồng ý trả số tiền này cho bà U.

Đối với các khoản nợ hụi mà bà U yêu cầu, thì bà N không đồng ý trả và không thừa nhận nợ. Bà N thừa nhận năm 2016, bà có tham gia chơi hụi do bà U làm chủ nhưng bà đã đóng đầy đủ, hụi đã kết thúc, sau này không tham gia nữa nên bà N không còn nợ hụi bà U.

Các biên nhận nợ bà U cung cấp, thì bà N chỉ thừa nhận biên nhận nợ 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng) là chữ ký của bà N(bút lục 246), các biên nhận nợ còn lại bà N không thừa nhận chữ ký của bà Ngọc.

Về kết quả giám định chữ ký trong các biên nhận nợ, bà N không có ý kiến gì và cũng không có yêu cầu giám định lại.

Bị đơn ông Nguyễn L trình bày: Ông L thống nhất với lời trình bày của vợ ông là bà Quang N. Vợ chồng ông có nợ bà U tổng số tiền gốc là 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng). Số tiền này, ông Liêm đã trả cho bà U 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nên còn nợ lại bà U 35.000.000đ (Ba Mươi lăm triệu đồng). Ông L đồng ý cùng bà N trả cho bà U 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) và lãi suất theo quy định, ông L yêu cầu được trả dần nợ cho bà U.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Trịnh T trình bày: Trước đây, chị có cho bà Quang N vay 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng). Đến ngày 22/11/2019, chị Tuyền cùng bà U và bà N thỏa thuận là bà U sẽ trả nợ 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng) cho chị Tuyền thay cho bà Ngọc, nên bà U đã trả cho chị T 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng), từ đó bà N viết biên nhận nợ bà U 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng). Nay bà N không còn nợ chị T nên chị T không yêu cầu gì trong vụ án này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan S trình bày: Anh không có cho bà N vay tiền, anh không nhớ chính xác ngày nào thì anh có đưa số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho mẹ của anh là bà Lê U, để bà U cho bà N vay. Bà N không vay tiền của anh S, nên bà N không nợ anh S mà nợ bà U. Anh S không yêu cầu gì trong vụ án này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trương C trình bày: Bà Lê Ucó tham gia chơi hụi do ông C làm chủ, nhưng do ông C lớn tuổi nên chỉ đứng tên danh nghĩa trên sổ hụi. Còn việc thu hụi, chơi hụi và quản lý sổ sách đều do con dâu của ông C là chị Hồ N thực hiện. Ông C không có yêu cầu gì trong vụ án này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Hồ N trình bày: Thống nhất với lời trình bày của ông C. Bà U có tham gia chơi hụi do ông C làm chủ, nhưng ông C chỉ đứng tên trên sổ sách, còn việc quản lý sổ sách và thu gom hụi là chị N thực hiện. Việc bà U và bà Ncó thỏa thuận chơi hụi giùm hay không thì chị N không biết, sau khi hốt thì bà U đã đóng hụi lại đầy đủ nên chị N không yêu cầu gì trong vụ án này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lâm S trình bày: Bà N có tham gia chơi hụi do bà làm chủ, việc tranh chấp giữa bà N và bà U, thì bà S không biết, bà S không yêu cầu gì trong vụ án này.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 134/2020/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê U.

1. Buộc bà Quang N và ông Nguyễn L phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Lê U số tiền vay còn nợ là 37.848.000đ (Ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng). Trong đó, số tiền nợ gốc là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) và số tiền nợ lãi là 2.848.000đ (Hai triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng).

2. Buộc bà Quang N phải có trách nhiệm trả cho bà Lê U số tiền vay và tiền hụi còn nợ tổng cộng là 86.162.000đ (Tám mươi sáu triệu một trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Trong đó, số tiền nợ gốc là 86.000.000đ (Tám mươi sáu triệu đồng) và số tiền nợ lãi 162.000.000đ (Một trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

3. Đình chỉ đối với yêu cầu buộc bà Quang N phải trả tiền dây hụi ngày 15/8/2018 (âm lịch) của bà Lê Thị Út; các dây hụi do bà Lê U chơi giùm bà Quang N gồm hụi ngày 20/4/2019 (âm lịch) do ông Trương C làm chủ, hụi ngày 09/7/2019 (âm lịch) do bà Mai T làm chủ và 03 dây hụi ngày 09/02/2019 (âm lịch) do bà Lâm S làm chủ.

Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phần án phí, chi phí, quyền kháng cáo, quyền thi hành án của các đương sự.

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, bị đơn bà Quang N kháng cáo.

Nội dung kháng cáo: Bà Quang N kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, cụ thể:

1. Bà N thống nhất trả cho bà U số tiền 37.848.000đ (Ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng) như bản án sơ thẩm đã tuyên, nhưng yêu cầu được trả dần mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng).

2. Bà N không thống nhất việc cấp sơ thẩm buộc bà trả cho bà U số tiền 86.162.000đ (Tám mươi sáu triệu một trăm sáu mươi hai nghìn đồng), vì bà N không nợ bà U.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu về thủ tục tố tụng; từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành đúng các thủ tục tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, tại phiên tòa bà Quang N rút lại phần kháng cáo xin được trả dần số tiền nợ nên căn cứ Điều 312 của Bộ luật tố tụng Dân sự đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo này của bà N.

Đối với kháng cáo của bà Ngọc, về việc bà N không thống nhất việc cấp sơ thẩm buộc bà Ntrả cho bà U số tiền 86.162.000đ (Tám mươi sáu triệu một trăm sáu mươi hai nghìn đồng), vì bà Ncho rằng không nợ bà U nhưng bà N không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, giải quyết theo hướng không chấp nhận kháng cáo của bà N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét kháng cáo của bà Quang N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Nguyên đơn bà Lê U khởi kiện, yêu cầu vợ chồng bị đơn ông Nguyễn L, bà Quang N có trách nhiệm liên đới trả cho bà U số tiền nợ vay là 35.000.000đ và lãi suất 10/năm, tính từ ngày 22/11/2019 đến khi xét xử sơ thẩm. Bà Lê Ukhởi kiện, yêu cầu bà Quang N có trách nhiệm trả cho bà U số tiền nợ vay là 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) và tiền nợ hụi là 59.000.000đ (Năm mươi chín triệu đồng), tổng cộng bà U yêu cầu bà N trả là 86.000.000đ (Tám mươi sáu triệu đồng) và tính lãi đối với khoản vay 2.000.000đ là 10%/năm, tính từ ngày 22/11/2019 đến khi xét xử sơ thẩm.

Các dây hụi mở ngày 15/8/2018 (âm lịch). Bà N còn nợ lại 17 lần chưa đóng là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng), dây hụi này kết thúc vào ngày 15/12/2020) thì bà xin rút lại chưa yêu cầu.

Các dây hụi mở ngày 20/4/2019 (âm lịch), ngày 09/7/2019 (âm lịch) và ngày 09/02/2019 (âm lich), tổng số tiền 175.500.000đ (Một trăm bảy mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng) thì bà U xin rút lại chưa yêu cầu.

Bà Nkhông thừa nhận việc có nhờ bà U chơi hụi giùm và cũng không thừa nhận chữ ký trong Giấy nợ nêu trên, nhưng bà Nkhông đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Trong khi, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên bà Lâm Thị Sáu, ông Trương C, chị Hồ N đều xác định bà U có tham gia chơi hụi, có đóng hụi đầy đủ và đã mãn hụi. Đồng thời, căn cứ vào kết quả Giám định (bút lục 259-260) cũng xác định chứ ký trong Giấy nợ đối với phần này là của bà Quang N. Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà N có nghĩa vụ trả sổ tiền nợ hụi cho bà U số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) là có sơ sở.

Bà Quang N yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét đối với số tiền lãi là 332.500.000đ (Ba trăm ba mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng) mà bà N đã đóng cho bà U. Quá trình giải quyết vụ án, bà U không thừa nhận có nhận số tiền này nhưng bà N không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có cở sở để Hội đồng xét xử xem xét.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo của bà Quang N về việc bà N kháng cáo có xin được trả dần mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) trên tổng số tiền 37.848.000đ (ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng) mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc vợ chồng bà N trả cho bà U.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 147, Điều 148, Điều 161, khoản 2 Điều 244, Khoản 1 Điều 308, Điều 312 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Quang N.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê U.

1. Buộc bà Quang N và ông Nguyễn L phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Lê U số tiền vay còn nợ là 37.848.000đ (Ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng). Trong đó, số tiền nợ gốc là 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) và số tiền nợ lãi là 2.848.000đ (Hai triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng).

2. Buộc bà Quang N phải có trách nhiệm trả cho bà Lê U số tiền vay và tiền hụi còn nợ tổng cộng là 86.162.000đ (Tám mươi sáu triệu một trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Trong đó, số tiền nợ gốc là 86.000.000đ (Tám mươi sáu triệu đồng) và số tiền nợ lãi 162.000.000đ (Một trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

3. Đình chỉ đối với yêu cầu buộc bà Quang N phải trả tiền dây hụi ngày 15/8/2018 (âm lịch) của bà Lê U; các dây hụi do bà Lê U chơi giùm bà Quang N gồm hụi ngày 20/4/2019 (âm lịch) do ông Trương C làm chủ, hụi ngày 09/7/2019 (âm lịch) do bà Mai T làm chủ và 03 dây hụi ngày 09/02/2019 (âm lịch) do bà Lâm S làm chủ.

Các đương sự có quyền khởi kiện đối với các dây hụi đình chỉ trong vụ án này theo quy định của pháp luật.

4. Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo của bà Quang N về việc bà Nkháng cáo xin được trả dần mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) trên tổng số tiền 37.848.000đ (ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng) mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc vợ chồng bà Ntrả cho bà U.

5. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn L và bà Quang N được miễn toàn bộ án phí, do ông Nguyễn L và bà Quang N thuộc hộ cận nghèo.

Bà Lê U được nhận lại 8.612.000đ (Tám triệu sáu năm mười hai nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí mà bà Lê U đã nộp theo biên lai số 0003003 ngày 21/02/2020 và biên lai số 0003207 ngày 15/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

6. Chi phí cho việc giám định chữ ký: Bà Quang N phải chịu số tiền 6.860.000đ (Sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng), số tiền này bà Lê Uđã nộp ứng nên buộc bà Quang N phải nộp 6.860.000đ (Sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) để hoàn trả lại cho bà Lê U 6.860.000đ (Sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

7. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Quang N được miễn toàn bộ, do bà Quang N thuộc hộ cận nghèo nên bà Quang N được nhận lại số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà Quang N đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003233 ngày 30/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

8. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thị hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hánh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 26/4/20121.