Bản án 67/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 29/02/2020, Công an xã N, huyện T tiếp nhận tin báo về việc mất an ninh trật tự tại nhà bà Trương Thị Q, ở tổ 4, thôn P, xã N. Do mâu thuẫn trong khi ăn uống tại nhà bà Q; Lê Viết C, sinh năm 1969 (là con trai bà Q) đã có hành vi chửi bới và lùa đánh anh Nguyễn Hữu P, sinh năm 1971, ở thôn P, xã N (là con rể bà Q. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã N đã cử tổ công tác gồm các đồng chí Trần Lê Quốc C, cán bộ Công an xã chính quy; đồng chí Hoàng Văn N, Công an viên và đồng chí Lê Công S, Trưởng thôn phố N đến để giải quyết vụ việc.

Khi tổ công tác đến nhà bà Q thì thấy Lê Viết C đang có hành vi đuổi, đánh và chửi bới anh P, gây mất an ninh trật tự. Tổ công tác đã can ngăn và yêu cầu C vào nhà để giải quyết, tuy nhiên C không chấp hành mà có hành vi chửi, bới, ngăn cản tổ công tác. Lúc này đồng chí Trần Lê Quốc S vào nhà để yêu cầu C chấm dứt hành vi vi phạm thì C đã chốt cửa cổng ra vào, không cho đồng chí S ra ngoài và không cho các thành viên khác trong tổ công tác vào nhà C để làm việc. Tổ công tác đã kiên trì thuyết phục nhưng C không chấp hành và tiếp tục có hành vi chửi bới, đe dọa đánh tổ công tác. Khi lực lượng tăng cường của Công an xã N do đồng chí Nguyễn Hoàng L, Trưởng công an xã; đồng chí Lê Thanh M, Phó trưởng Công an xã và đồng chí Lê Văn N, Công an viên đến để can ngăn, yêu cầu C chấm dứt hành vi vi phạm và mở cửa cho đồng chí S ra ngoài nhưng C không chấp hành mà tiếp tục có hành vi chửi bới, xúc phạm tổ công tác, xô đẩy tổ công tác ra ngoài. C cầm một tuýp sắt đe dọa sẽ đánh nếu tổ công tác vào nhà đồng thời đe dọa và yêu cầu đồng chí S viết vào một tờ giấy có nội dung “Tôi vào nhà anh C khỏe mạnh không bị đánh đập gì”. Lúc này tổ công tác mở cửa cổng vào nhà khống chế, tước bỏ hung khí, bắt giữ C đưa đến trụ sở Công an xã N và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với hành vi Chống người thi hành công vụ của C. Công an xã N thu giữ trong túi quần của Lê Viết C thu giữ 01 (một) tờ giấy, một mặt có ghi chữ phô tô, một mặt ghi nội dung “Tôi vào nhà anh C khỏe mạnh không bị đánh đập gì vào hồi 21h33 ngày 29/2/2020 có chữ ký và họ tên Trần Lê Quốc S ”. 01 (một) đoạn ống kim loại, dạng tròn có chiều dài 99cm, đường kính 4,2cm bên ngoài được sơn màu trắng, mà C sử dụng để đe dọa tổ công tác. (BL 129-173; 182-209)

* Vật chứng của vụ án: 01 (một) đoạn ống kim loại, dạng tròn có chiều dài 99cm, đường kính 4,2cm bên ngoài được sơn màu trắng. Vật chứng được chuyển đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa chờ xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKS-P2 ngày 04/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa dã truy tố Lê Viết C tội „‟Chống người thi hành công vụ‟‟ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị HĐXX áp dụng:

-Khoản 1 Điều 330, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 : Xử phạt bị cáo Lê Viết Chung từ 06 đến 09 tháng tù;Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn ống kim loại, dạng tròn có chiều dài 99cm, đường kính 4,2cm bên ngoài được sơn màu trắng hiện đang tạm giữ tại Cục Thi hành án tỉnh Thanh Hóa;Về án phí: Buộc Lê Viết C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận , (trình bày) lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Lê Viết C đã phạm tội ‟‟Chống người thi hành công vụ’’ được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;

- Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo chưa có vợ con, hiện đang nuôi mẹ già là mẹ Liệt sỹ, hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng gì , thời gian tạm giam cũng đủ để bị cáo được giáo dục về ý thức chấp hành pháp luật, thấm thía với hành vi vi phạm của mình, nên cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự, xử dưới khung cho bị cáo, bằng thời gian đã bị tạm giam và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật và thể hiện được sự nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta.

Đối với hành vi đánh anh Nguyễn Hữu P: Quá trình điều tra xác định anh P không bị thương tích gì, từ chối giám định và không đề nghị xử lý đối với Chung, vết bầm ở đuôi mắt trái của anh P là do khi bỏ chạy P tự đâm va vào cánh cửa cổng của nhà bà Q vì vậy không xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi gây thương tích của Lê Viết C.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm Khoản 1 Điều 330, điểm i, điểm s khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự;Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Bị cáo Lê Viết C phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

3. Xử phạt: Bị cáo Lê Viết C 3( ba) tháng 09( chín) ngày tù, tính từ ngày 01/3/2020 đến ngày 09/6/2020, bị cáo đã chấp hành xong.

Tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không phạm tội khác;

4. Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn ống kim loại, dạng tròn có chiều dài 99cm, đường kính 4,2cm bên ngoài được sơn màu trắng hiện đang được tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vất chứng số 66/2020/TV- CTHADS ngày 05/5/2020.

5. Án phí: Bị cáo Lê Viết C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Lê Viết C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.