Bản án 67/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Dương Nhật H1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông H1.

Theo nguyên đơn bà H trình bày: Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc. Đến năm 2018 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông H1 không chăm lo làm ăn và không phụ giúp bà lo toan kinh tế, vợ chồng thường lời qua tiếng lại, xảy ra lục đục. Hai người đã sống ly thân từ cuối năm 2018 đến nay, nên bà xin được ly hôn với ông H1.

Bị đơn ông Dương Nhất H1 cũng có ý kiến đồng ý ly hôn với bà H.

Tòa án đã xác minh tại địa phương (ấp 2, xã P, H1ện Định Quán) về tình trạng hôn nhân của bà H và ông H1, kết quả như sau: Tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông H1 là có mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến bà H, ông H1 không còn chung sống với nhau nữa mà đã sống ly thân.

Theo tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông H1 là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; Vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau, đã sống ly thân, không muốn hàn gắn đoàn tụ cũng như cả hai đều có nguyện vọng ly hôn., nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc xin ly hôn với ông Dương Nhật H1.

Bà H và ông H1 có 02 con chung là Dương Thị Bích K, sinh ngày 10/12/1999, Dương Thị Hồng D, sinh ngày 18/9/2004. Hiện nay cháu K đã thành niên, có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét giải quyết. Đối với cháu D đang do bà H trực tiếp nuôi dưỡng (qua lời khai của đương sự và kết quả xác minh tại đị phương). Bà H và ông H1 đều thống nhất ly hôn giao cháu D cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng. Cháu D cũng có nguyện vọng được sống với bà H. Do vậy, Hội đồng xét xử xét xử ghi nhận ý kiến của các bên, giao con chung Dương Thị Hồng D cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng sau ly hôn.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên tạm thời miễn cho ông H1 nghĩa vụ trên.

Ông H1 có quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

ì các trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Dương Nhật H1.

2. Về con chung: Giao con chung Dương Thị Hồng D, sinh ngày 18/9/2004 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông Dương Nhật H1 không phải cấp dưỡng nuôi con; ông H1 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà H đã nộp, theo Biên lai thu số 0005069 ngày 13/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự H1ện Định Quán được trừ vào tiền án phí bà H phải chịu.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA