Bản án 67/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 40 phút ngày 14-9-2018, Đặng Văn T đi ngang qua phòng trọ số 08 tại địa chỉ số 935/7/18B đường X, phường Y, TP T thì phát hiện cửa không khóa. T liền đột nhập vào phòng, lúc này chủ phòng trọ là anh Đỗ Văn T đang ngủ trên gác. T nhìn xung quanh phát hiện trên bàn trong phòng có 01 máy tính xách tay màu đen hiệu DELL, 01 bộ dây sạc, 01 chuột máy tính hiệu Lexma có dây, 01 tai nghe điện thoại, T liền lấy hết số tài sản trên mang đi. Khi đến khu vực Đồi A, phường X, TP T thì bị lực lượng tuần tra Công an phường X phát hiện đưa về làm việc. Tại Cơ quan Công an T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Biên bản xác định giá trị tài sản số 193/KL-PTCKH ngày 08-10-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP T kết luận: 01 máy tính xách tay màu đen hiệu DELL trị giá 6.500.000 đồng. HĐĐG từ chối định giá 01 chuột máy tính hiệu Lexma có dây, 01 bộ dây sạc và 01 tai nghe điện thoại

Quá trình làm việc và xác minh nhân thân lai lịch của Đặng Văn T, Cơ quan điều tra phát hiện T có tiền sử về bệnh tâm thần nên đã đưa đi giám định tâm thần tại Trung tâm pháp y tâm thần khu vực TP Hồ Chí Minh.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 5291/KLGĐ ngày 18-12-2018 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực TP Hồ Chí Minh kết luận:

Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 14-9-2018 cho đến hiện tại đối tượng chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ/Động kinh toàn thể/Lao phổi(F70/G40/A16-ICD10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 14-9-2018 cho đến hiện tại, đối tượng có hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Do Đặng Văn T trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 14-9-2018 bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi và T có nơi cư trú ổn định, đang bị mắc bệnh lao phổi nặng nên Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với T. Tuy nhiên, đang trong thời gian được tại ngoại thì vào khoảng 5 giờ ngày 24-01-2019, T lại tiếp tục đột nhập vào phòng trọ của chị Phạm Thị Tư tại số 206A Lưu Chí Hiếu, phường X, TP T lén lút lấy của chị Tư 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 thì chị Tr phát hiện bắt quả tang giao cho Công an phường 10.

Biên bản xác định giá trị tài sản số 20/KL-PTCKH ngày 18-02-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP T xác định: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 trị giá 1.400.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Đỗ Văn T và chị Phạm Thị Tr. Anh T, chị Tr đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Đối với vụ việc T trộm cắp tài sản của chị Phạm Thị Tr là chiếc điện thoại di động Sam sung J2 có giá trị dưới hai triệu đồng nên Cơ quan CSĐT Công an TP T không đủ căn cứ để khởi tố T về hành vi trộm cắp tài sản.

Bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 01-4-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Đặng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất quan điểm của kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Về hình phạt, đề nghị HĐXX xem xét một mức án phù hợp với quy định của pháp luật để vừa đủ sức răn đe, giúp bị cáo không tiếp tục lao vào con đường phạm tội, đồng thời vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người có hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi như bị cáo.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

́

QUYÊT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Đặng Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày phải thi hành án.

3. Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai, để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM