Bản án 67/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn L và Bùi Văn C là các đối tượng nghiện ma túy , không có việc làm ổn định, thườ ng xuyên đi lang thang trên đi ̣a bàn thành phố Thái Nguyên xem ai có tài sản sơ hở thi cướ p giâ ̣t bá n lấy tiền tiêu xài và mua ma túy để sử du ̣ng . Khoảng 13 giờ 30

̀ phút ngày 19/10/2018, Bùi Văn Cường mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave , màu xanh đen, biển kiểm soát: 20B1 – 540.97 của chi ̣ Pha ̣m Thi ̣ Hồng Hoa (sinh năm 1993, trú tại: tổ 14, phườ ng Đồng Quang , thành phố Thái Nguyên ) là vợ của Cường , đi đến nhà Lê Văn L ở tổ 18, phườ ng Phan Đinh P hùng, thành phố Thái Nguyên . Đến khoảng

̀

17 giờ 30 phút cùng ngày, L rủ Cường đi cướp giật tài sản của người đi đườ ng, Cườ ng đồng ý. Cườ ng điều khiển xe mô tô Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát: 20B1 – 540.97 chở L ngồi sau đi trên đườ ng Bắc Ka ̣n thi thấy chị Đinh Thị Hằng

(sinh năm

̀

1993, trú tại: tổ 12, phường Trưng Vương, thành phố TH) đang điều khiển chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave , màu đen, biển kiểm soát : 98B1 – 148.95, chở chị Nguyễn Thúy Hương (sinh năm 1988, trú tại: tổ 6, phường Quang Trung, TP TH) ngồi sau, tay trái chị Hằng đang cầm một chiế c điện thoại đi động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128 Gb, màu vàng, đặt kê lên tay lái bên trái của xe mô tô. Lúc này, L bảo C điều khiển xe mô tô vượt lên, áp sát vào xe của chi ̣ Hằng để L ngồi phía sau se giâ ̣̃

t chiếc điê ̣n thoa ̣i trên , C đồng ý. C dừ ng xe ở bên đườ ng , lấy mô ̣t tờ giấy trên via hẻ

̀ dán đè lên biển kiểm soát sau đó tiếp tu ̣c cho xe cha ̣y đuổi theo xe mô tô của chi ̣ Hằng . Khi đi đến khu vực Tòa án nhân dân tinh Thả

́i Nguyên cũ thuộc tổ 8, phường Hoàng Văn Thụ , thành phố TH thì Cườ ng điều khiển xe mô tô vượt lên , áp sát vào xe của chi ̣ Hằng , L ngồi phía sau bất ngờ dùng tay phải giật mạnh chiếc điện thoại mà chị Hằng đang cầm trên tay trái rồi C tăng ga bỏ chạy về phía đường tròn trung tâm thành phố TH, rẽ vào đường Phù Liễn, đi vào đường Minh Cầu và về nhà của L. Sau khi giâ ̣t được chiếc điê ̣n thoa ̣i , cả hai thỏa thuâ ̣n, L giữ chiếc điê ̣n thoa ̣i và khi nào go ̣i thi cả hai se cũ ̀ ng nhau đi bán lấy tiền tiêu

̀

xài. Chị Hằng điều khiển xe mô tô đuổi theo được một đoạn thì bị mất dấu C và L, sau đó, chị Hằng đã đến Công an thành phố TH để trình báo sự việc.

Tại bản kết luận số 314/HĐĐGTS ngày 01/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố TH, kết luận: 01 (một) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone 7 Plus, 128 Gb, màu vàng, có số IMEI: 359179077524691, đa qua sữ

̉ du ̣ng. Đi ̣nh giá 11.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn L và Bùi Văn C đã khai nhâ ̣n rõ toàn bô ̣ hành vi phạm tội củ a minh. Lờ i khai của L, C phù hợp với lời khai của người bị hại chi ̣ Đinh

̀ Thị Hằng , ngườ i làm chứ ng , ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan và cá c tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động , nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 128 GB, màu vàng, có số IMEI : 359179077524691, bên trong có 01 sim, điện thoại đã qua sử dụng của chị Đinh Thị Hắng. Hiê ̣n đa đượ̃

c trả la ̣i cho chi ̣ Hằng quản lý và sử du ̣ng.

- 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát: 20B1 – 540.97, đa qua sữ

̉ du ̣ng , đăng ký xe mang tên Pha ̣m Thi ̣ Hồng Hoa . Hiê ̣n đa đượ̃

c trả lại cho chi ̣ Pha ̣m Thi ̣ Hồng Hoa là chủ sở hữu để tiếp tu ̣c quản lý và sử du ̣ng.

Phần dân sự: Chị Đinh Thị Hằng không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 54/CT – VKSTPTN ngày 25/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố các bị cáo Lê Văn L và Bùi Văn C về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 171 BLHS.

Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo phạm tội: các bị cáo Lê Văn L và Bùi Văn C về tội “ Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm d , khoản 2 Điều 171; điểm s, khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS xử phạt: Lê Văn L từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

- Áp dụng điểm d, i, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt: Bùi Văn C từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

- Về xử lý vật chứng: - 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 128 GB, màu vàng, có số IMEI: 359179077524691, bên trong có 01 sim, điện thoại đã qua sử dụng của chi ̣ Đinh Thi ̣ H . Hiê ̣n đa đượ̃

c trả la ̣i cho chi ̣ H quản lý và sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát: 20B1 – 540.97, đa qua sữ

̉ du ̣ng, đăng ký xe mang tên Pha ̣m Thi ̣ Hồng Hiê ̣n đa đượ̃

c trả lại cho chị Phạm Thị Hồng H là chủ sở hữu để tiếp tục quản lý và sử dụng.

Phần dân sự: Chị Đinh Thị Hkhông có yêu cầu, đề nghị gì.

- Áp dụng điều 136 BLTTHS; Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận và thừa nhận việc truy tố là đúng tội, không oan, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

c thu hồi được và trả lại cho chi ̣ Đinh Thi ̣ Hằng là chủ sở hữu để quản lý và sử du ̣ng . Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 171 BLHS.

Điều 171 BLHS quy định như sau:

“..1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

....

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

...

i) Tái phạm nguy hiểm.”

Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, quyền bất khả xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của con người, gây dư luận xấu, làm mất trật tự trị an tại địa phương nên hành vi này phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của các bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo Lê Văn L có nhân thân rất xấu, có 03 tiền án, bị Tòa án xét xử về các tội “ Trộm cắp tài sản ; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 28/08/2017, chưa được xóa án tích. Bị cáo L đã không lấy đó là bài học để rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm” vì vậy bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đối với bị cáo Bùi Văn C có nhân thân rất xấu, có 05 tiền án bị Tòa án xét xử về các tội “ Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, còn tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm i, khoản 2 Điều 171 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 BLHS.

Trong vụ án này, Lê Văn L tham gia đồng phạm với vai trò là người khởi xướng, chủ mưu và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, Bùi Văn C tham gia đồng phạm với vai trò là người giúp sức tích cực thực hiện hành vi pham tội đến cùng, xét vai trò thực hiện hành vi phạm tội của L và C trong vụ án này là ngang nhau , vì vậy hội đồng xét xử căn cứ vào mức độ, hành vi của từng bị cáo để xem xét có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 128 GB, màu vàng, có số IMEI: 359179077524691, bên trong có 01 sim, điện thoại đã qua sử dụng của chị Đinh Thị Hằng. Hiê ̣n đa đượ̃

c trả la ̣i cho chi ̣ Hằng quản lý và sử du ̣ng.

- 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát: 20B1 – 540.97, đa qua sữ

̉ du ̣ng, đăng ký xe mang tên Pha ̣m Thi ̣ Hồng Hiê ̣n đa đượ̃

c trả la ̣i cho chị Phạm Thị Hồng à chủ sở hữu để tiếp tục quản lý và sử dụng . Chị Hoa không có ý kiến đề nghị gì.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn L và bị cáo Bùi Văn C phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ vào: điểm d, khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS. Xử phạt: Lê Văn L : 05 ( Năm ) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2018.

Áp dụng Điều 239 BLTTHS năm 2015 Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ vào: điểm d, i, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt: Bùi Văn C: 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2018.

Áp dụng Điều 239 BLTTHS năm 2015 Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình sự bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

4. Án phí: Căn cứ Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí toà án: Buộc bị cáo Lê văn L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), buộc bị cáo Bùi Văn C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.