Bản án 67/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Phú Quảng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lam ông Nguyễn Xuân Cườ ng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa:Ông Lưu Minh Phương - Kiểm sát viên.

Vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch, tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2019/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2019 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST – HS ngày 10/6/2019, đối với bị cáo:

Dương Tấn Đ; Sinh ngày 13/3/1993 tại Q, B; Nơi ĐKNKTT/chổ ở: Tổ 9, khu phố 8, Phường N, Thành phố Q, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Dương Tấn Đ và bà Đoàn Thị M ;Hiện trú tại: Tổ 9, khu phố 8, Phường Nh, Thành phố Q, tỉnh Bình Định; Vợ: Lưu Tuyết Ng, sinh năm 1995. Hiện trú tại: Tổ 9, khu phố 8, Phường Nh, Thành phố Q, tỉnh Bình Định; Con: Có 01 đứa, sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Dương Tấn Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.Theo giấy triê ̣u tâ ̣p, bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại:

+ Ông: Nguyễn Anh T; Trú tại: Thôn Đ, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định (vắng mă ̣t ta ̣i phiên toà không có lý do).

+ Ông: Lê Văn V; Trú tại: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (vắng mă ̣t tại phiên toà không có lý do).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên toà , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 9/2018, Dương Tấn Đ cùng với Nguyễn Anh T, sinh năm 1992, trú tại: Thôn Đ, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định và Lê Văn V, sinh năm 2001, trú tại: Thôn T, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định đến Cảng Thắng Lợi thuộc thôn 1, xã Bắc Trạch để làm thợ đóng tàu thuyền. Khoảng 01h00 ngày 26/9/2018 khi đang ngủ tại Cảng Thắng Lợi, xã Bắc Trạch, huyê ̣n Bố Trạch, lợi dụng anh Tvà anh V ngủ say, Dương Tấn Đ lén lút lấy trộm 01 ĐTDĐ IPHONE 6S Plus, 64Gb, màu trắng của anh V để trên giường ngủ và lấy trộm của anh T 5.000.000 đồng (Gồm 10 tờ tiền mệnh giá mỗi tờ 500.000 đồng) để ở trong ví của anh T bỏ trong túi quần dài treo trên móc gắn ở tường. Sau khi lấy trộm các tài sản trên Đ đi bộ ra Quốc lộ 1A đón xe về nhà ở Tổ 9, Khu vực 8, Phường Nhơn Phú, Quy Nhơn, Bình Định. Anh V và anh T nhiều lần điện thoại yêu cầu Đ trả lại tài sản, ngày 01/10/2018 Đ gửi xe ô tô ra trả lại cho anh V chiếc điện thoại trên. Kết quả định giá tài sản tang vật số 55/KL - HĐĐGTS ngày 11/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bố Trạch xác định: 01 ĐTDĐ IPHONE 6S Plus, màu trắng, dung lượng 64Gb bị chiếm đoạt trị giá là 7.760.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Dương Tấn Đ chiếm đoạt của anh Nguyễn Anh T và Lê Văn V là 12.760.000 đồng. (Mười hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ điê ̣n thoa ̣i ở ngườ i bi ̣ ha ̣i do bi ̣ cáo tự nguyê ̣n giao trả và đã xử lý trả lại cho anh Lê Văn V: 01 ĐTDĐ IPHONE 6S Plus, màu trắng, dung lượng 64Gb, số IMEI 355728072472969 và 01 sim điện thoại Viettel số 0987.438.407.

Trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn V đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì; Anh Nguyễn Anh T yêu cầu bị cáo Dương Tấn Đ bồi thường số tiền 5.000.000 đồng, hiện bị can chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 45/CT - VKSBT ngày 14/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Bố Trạch để xét xử Dương Tấn Đ có lý lịch nêu trên, về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo quy định ta ̣i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên

Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự như đa nêũ

̀ trên, và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụngkhoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65Bộ luật hình sự.

Đề nghi ̣ xử pha ̣t : Bị cáo Dương Tấn Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưở ng án treo thờ i gian thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/10/2019).

Trong thờ i gian thử thách , ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghia vu ̣̃ hai lần trở lên thi Toà án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i được hưở ng án treo phải chấp

̀ hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Dương Tấn Đ cho Ủy ban nhân dân Phường N, Thành phố Q, tỉnh Bình Định để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Miễn hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i các bi ̣ cáo .Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử

̀ buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng trách nhiê ̣m dân sự cho ngườ i bi ̣ ha ̣i và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy đi ̣nh.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ ánđa đượ̃

c thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1] Về tố tu ̣ng: Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan đ iều tra Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Điều tra viên Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch, Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra , truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về

̀

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự. Bị cáo và những

̀ ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó các hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp. Tại phiên toà những người bị hại đều vắng mặt không có lý do chính đáng mă ̣c dù đa đượ̃

c Toà án gử i giấy triê ̣u tâ ̣p đến phiên toà , tuy nhiên ho ̣ đa cõ ́ lờ i khai tại hồ sơ vu ̣ án, viê ̣c vắng mă ̣t của ho ̣ không làm ảnh hưở ng đến viê ̣c xét xử nên Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh xét xử vắng mă ̣t ho ̣ là có căn cứ .

[2] Về hành vi pha ̣m tô ̣i củabi ̣ cáo, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:

Lờ i khai về diễn biến hành vi bi ̣ cáo đa thự̃

c hiê ̣n , của ngườ i bi ̣ ha ̣i tại hồ sơ, thờ i gian, đi ̣a điểm bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i bi ̣ phát hiê ̣n hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Xuất phát từ động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, khoảng 01h00 ngày 26/9/2018, tại Cảng Thắng Lợi thuộc thôn 1, xã Bắc Trạch, lợi dụng sơ hở Dương Tấn Đ đã lén lút lấy trộm số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) của anh Nguyễn Anh T và lấy trộm của anh Lê Văn V 01 ĐTDĐ IPHONE 6S Plus, màu trắng, dung lượng 64Gb trị giá 7.760.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng). Tổng trị giá tài sản mà Đ chiếm đoạt của các bị hại là 12.760.000 đồng (Mười hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng).Đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Xét quá trình nhân thân , hành vi, mức độ, hậu quả phạm tội của bị cáo gây ra trong vụ án này thấy rằng: Bị cáo là ngườ i có đầy đủ năng lực hành vi khi thực hiê ̣n hành vi phạm tội , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của ngườ i khác vớ i lỗi cố ý trực tiếp , bị cáo đã lợi du ̣ng sự sơ hở của các chủ sở hữu để thực hiê ̣n viê ̣c chiếm đoa ̣t tài sản , làm mất trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i đi ̣a phương , gây tâm lý lo lắng trong nhân dân , trị giá tài sản bị cáo chiếm đoa ̣t của các bị hại là 12.760.000 đồng (Mười hai triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng) nên đa cẫ ́u thành tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự . Nên đối vớ i bi ̣ cáo cần xử pha ̣t mứ c án tương xứ ng vớ i tinh

̀

́ chất, mứ c đô ̣ hâ ̣u quả do hành vi pha ̣m tô ̣i của bị cáo gây ra nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

[3] Về tinh tiết tăng nă ̣ng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

̀

[4] Về tinh tiết giảm nhe ̣: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm

̀ nay bi ̣ cáo có thái đô ̣ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi pha ̣m tô ̣i của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đồng thời đã tự nguyê ̣n trả la ̣i điê ̣n thoa ̣i bi ̣ cáo đa trô ̣̃ m cắp c ho ngườ i bi ̣ ha ̣i , các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm b , i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Hiê ̣n nay hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn , bị cáo chưa có công ăn việc làm ổn định , những tinh tiết giảm nhẹ này sẻ được xem xét cho bi ̣ cáo Đ là đúng pháp luật.

̀

Đánh giá tinh chất vu ̣ án , Hô ̣i đồng xét xử thấy bi ̣ cáo có nhiều tinh tiết giảm

́

̀ nhẹ, có nhân thân tốt, hiê ̣n nay có nơi cư trú ổn đi ̣nh , rỏ ràng nên cần xem xét cho bi ̣ cáo cải tạo , giáo dục tại địa phương cũng đã có tác dụng giáo dục , răn đe và phòng ngừ a chung về loa ̣i tô ̣i pha ̣m này.

[5] Về hinh pha ̣t bổ sung: Bị cáo hiện nay chưa có công ăn việc ổn định , hoàn

̀ cảnh gia đình có phần khó khăn nên cần miễn hinh pha ̣t bổ sung là hinh pha ̣t tiền đối

̀

̀ vớ i bi ̣ cáo là phù hợp quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

[6] Về xử lý vâ ̣t chứ ng:

Số vâ ̣t chứ ng Cơ quan Cảnh sát điều tra đa đượ̃

c xử lý đúng pháp luâ ̣, nên miễnt xét.

[7] Về trách nhiê ̣m dân sự : Anh Nguyễn Anh T yêu cầu bị cáo Dương Tấn Đ bồi thường số tiền 5.000.000 đồng, hiện bị cáo chưa bồi thường nên cần buô ̣c bi ̣ cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại số tiền 5.000.000 đồng là có căn cứ. Nếu bi ̣ cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất trên số tiền châ ̣m trả tương ứng với thờ i gian châ ̣m trả theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Tại phiên toà , bị cáo nói lời sau cùng là đã thấy được hành vi của mình thực hiê ̣n là vi pha ̣m pháp luâ ̣t , xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cân nhắc cho bi ̣ cáo được hưở ng mứ c án nhe ̣ và cải tạo tại địa phương để có điều kiện cải tạo tốt , sớ m hoà nhâ ̣p cô ̣ng đồng làm ăn lương thiê ̣n.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;