Bản án 67/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/12/2017, Nguyễn Thái K đi bộ từ nhà đem theo 01 con dao bầu có mũi nhọn (kích thước dài khoảng 35cm đến 40cm, cán dao dài khoảng 15 cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm đến 25cm) giấu trong túi phải áo khoác đang mặc, mục đích để cướp tài sản lấy tiền ăn tiêu. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/12/2017, K đi đến đoạn ngã tư Quốc lộ 18A giao với đường Thành Đ, phường Cẩm B, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng N, thì thấy anh Lê Hải S (trú tại: tổ 3, khu Bắc S, phường Cẩm S, thành phố Cẩm P) điều khiển xe taxi hãng Mai L đi đến. K nảy sinh ý định cướp tài sản của anh S. K vẫy xe của anh S dừng lại rồi lên xe ngồi ở hàng ghế phía sau ghế lái và bảo anh S chở đến nhà nghỉ 868 thuộc tổ 5, khu Hòa L, phường Cẩm B, thành phố Cẩm P. Khi đến nhà nghỉ 868, K không vào mà bảo anh S tiếp tục lái xe đi lòng vòng đến một số nhà nghỉ trên địa bàn thành phố Cẩm P, mục đích tìm nơi vắng vẻ, không có người qua lại để thực hiện việc cướp tài sản. Đến khoảng 0 giờ 10 phút ngày 26/12/2017, khi đi đến đoạn đường liên khu thuộc tổ 3, khu 6C, phường Cẩm T, thành phố Cẩm P, thấy xung quanh vắng vẻ, K bảo anh S dừng xe lại và tính tiền. Khi anh S bật đèn trần xe chuẩn bị tính tiền, thì K dùng tay trái túm áo anh S kéo ghì cổ giật lại phía sau, đồng thời dùng tay phải lấy con dao bầu trong túi áo khoác kề vào cổ bên phải anh S đe dọa: “Im mồm đi, chốt cửa lại, tắt đèn trần xe”. Anh S làm theo yêu cầu, thì K nói: “Tao đang bị truy nã, tao chỉ cần tiền chứ không cần mạng mày, đưa hết tiền và điện thoại đây”. Anh S sợ, nên đã lấy 01 ví da (trong ví có 965.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 02 Dollar Mỹ, 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Hải S) ở cánh cửa xe bên lái và 01 chiếc điện thoại ASUS ZENFONE2 đưa cho K. Sau khi lấy được tài sản, K mở cửa xe tẩu thoát. Đến khoảng 13 giờ ngày 26/12/2017, K đi đến hiệu cầm đồ Xuân T gặp anh Bùi Văn T là chủ hiệu, cầm cố chiếc điện thoại ASUS ZENFONE2 được 600.000 đồng. Sau khi bị cướp tài sản, anh S đã đến công an thành phố Cẩm P trình báo.

Ngày 26/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt khẩn cấp Nguyễn Thái K, thu giữ của K 03 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 02 Dollar Mỹ và 01 hợp đồng cầm đồ điện thoại tại hiệu cầm đồ Xuân T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm P thu giữ tại hiệu cầm đồ Xuân T 01 chiếc điện thoại ASUS ZENFONE2 và 01 hợp đồng cầm đồ điện thoại tại hiệu cầm đồ Xuân T.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02 ngày 08/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ASUS ZENFONE2, đã qua sử dụng có giá 800.000 đồng.

Tại Thông báo kết quả giám định tiền ngoại tệ số 104 ngày 11/01/2018, của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam chi nhánh Cẩm P thể hiện: 03 tờ tiền ngoại tệ thu giữ của Nguyễn Thái K là ngoại tệ Dollar Mỹ (ký hiệu/mã ngoại tệ: USD); Mệnh giá tờ tiền: 02 USD (Two Dollars); Số lượng: 03 tờ; Cả 03 tờ tiền được xác định là tiền thật; Tổng giá trị 03 tờ tiền là 06 USD; Tổng giá trị quy đổi 03 tờ tiền ngoại tệ USD sang VNĐ là: 06 USD x 22.570 đồng = 135.420 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thái K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Số tiền chiếm đoạt của anh S và số tiền cầm cố điện thoại K đã ăn tiêu hết. Đối với 01 con dao bầu K sử dụng để cướp tài sản và 01 chiếc ví da (trong ví còn 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Hải S), K khai đã vất đi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm P đã trả lại cho anh Lê Hải S 03 tờ tiền mệnh giá 02 Dollar Mỹ và 01 chiếc điện thoại ASUS ZENFONE2. Đối với chiếc ví da bên trong có 965.000 đồng và các giấy tờ cá nhân bị mất, anh S đã được gia đình K bồi thường số tiền 10 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thái K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P truy tố đối với bị cáo về tội: “Cướp tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan.

Bị hại anh Lê Hải S có lời khai tại cơ quan điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 28/5/2018 là phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Thái K, ngoài ra anh S còn khai: Khi cướp tài sản của tôi, Nguyễn Thái K cầm con dao, loại dao bầu dài khoảng 35-40cm, cán dao dài khoảng 15cm, mũi dao nhọn dài khoảng 20-25cm, lưỡi dao đã han gỉ, không sắc. Tài sản của tôi bị Nguyễn Thái K cướp là 01 điện thoại di động nhãn hiệu ASUS Zenfone2 màu đen; một ví da bên trong có khoảng hơn 950.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 02 dollar Mỹ, 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe hạng B2 đều mang tên Lê Hải S. Tôi đã được cơ quan điều tra trả lại điện thoại và 03 tờ tiền dollar Mỹ, gia đình Nguyễn Thái K đã bồi thường cho tôi số tiền 10 triệu đồng để hỗ trợ làm lại giấy tờ và bồi thường tổn thất tinh thần, tôi không có yêu cầu bồi thường khác, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho Nguyễn Thái K.

Người làm chứng anh Bùi Văn T có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 26/12/2017, có một thanh niên (sau này biết tên là Nguyễn Thái K) đến hiệu cầm đồ Xuân T của tôi nói muốn cầm cố chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ASUS ZENFONE2, màu đen đã qua sử dụng. Tôi kiểm tra máy và hỏi máy của ai thì Nguyễn Thái K nói là máy điện thoại của Nguyễn Thái K. Tôi đồng ý cầm cố máy với giá 600.000 đồng và tháo 02 sim điện thoại trong máy đưa lại cho Nguyễn Thái K rồi viết hợp đồng cầm cố từ ngày 26/12/2017 đến ngày 06/01/2018, tôi đưa cho Nguyễn Thái K một bản hợp đồng viết giấy than và đưa tiền cho Nguyễn Thái K. Đến 14 giờ cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm P đã đến hiệu cầm đồ của tôi thu giữ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ASUS ZENFONE2, màu đen và giấy hợp đồng cầm đồ hiệu Xuân T, có tên người cầm đồ là K, có tôi (T) ký tên xác nhận; tiếp đến 14 giờ 20 phút cùng ngày, tôi đã đến Công an thành phố Cẩm P giao nộp 01 USB loại 8GB màu đỏ có lưu trữ hình ảnh Nguyễn Thái K đến hiệu cầm đồ của tôi cầm cố chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ASUS ZENFONE2, màu đen vào hồi từ 13 giờ đến 13 giờ 25 phút ngày 26/12/2017. Hiện gia đình Nguyễn Thái K đã trả cho tôi số tiền 600.000 đồng là tiền tôi đã cầm cố điện thoại cho Nguyễn Thái K, tôi không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Người làm chứng chị Nguyễn Thị Thủy G có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Khoảng hơn 19 giờ ngày 25/12/2017, tôi thấy anh Nguyễn Thái K mặc áo phao màu nâu, quần bò đen, đi dép màu xanh có chữ adidas về nhà và đi vào bếp lấy con dao loại dao bầu của gia đình giấu trong áo phao rồi chạy ra ngoài lên một chiếc xe mô tô chờ sẵn rồi đi đâu thì tôi không rõ. Con dao bầu anh Nguyễn Thái K lấy đi ngày 25/12/2017, dài khoảng 30-35cm, cán dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 20-25cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao hình bầu đã han gỉ. Từ khi anh Nguyễn Thái K về nhà lấy dao đi thì không thấy anh Nguyễn Thái K về nhà.

Bản cáo trạng số: 62/CT-VKSCP ngày 09/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P truy tố bị cáo Nguyễn Thái K về tội: “Cướp tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thái K về tội: “Cướp tài sản”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 168; ®iểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái K từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 quần bò dài màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu xanh có chữ Adidas đã qua sử dụng. Đối với: 01 mảnh giấy có chữ in mực đỏ “Hợp đồng cầm đồ- hiệu cầm đồ Xuân T, địa chỉ: Tổ 71, Cẩm T, Cẩm P, Quảng N có nội dung bằng mực in than ghi tên người cầm đồ là K”; 01 giấy hợp đồng cầm đồ hiệu Xuân T, có họ tên người cầm đồ là K, có ký tên xác nhận của anh T và 01 USB loại 8GB màu đỏ đã qua sử dụng đều là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Thái K không tranh luận vấn đề gì với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P. Bị cáo Nguyễn Thái K thấy ân hận với hành vi phạm tội của mình, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo có cơ hội để cải tạo tốt, thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thái K phạm tội: “Cướp tài sản”;

Xử phạt: Nguyễn Thái K 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 26/12/2017.

Căn cứ: Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Lưu tại hồ sơ vụ án: 01 mảnh giấy có chữ in mực đỏ “Hợp đồng cầm đồ-hiệu cầm đồ Xuân T, địa chỉ: Tổ 71, Cẩm T, Cẩm P, Quảng N có nội dung bằng mực in than ghi tên người cầm đồ là K”; 01 giấy hợp đồng cầm đồ hiệu Xuân T, có họ tên người cầm đồ là K, có ký tên xác nhận của anh T và và 01 USB loại 8GB màu đỏ đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy 01 quần bò dài màu đen đã qua sử dụng và 01 đôi dép màu xanh có chữ Adidas đã qua sử dụng.

(Vật chứng tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 108/BB-THA ngày 23/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm P).

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thái K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm cã mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.