Bản án 66 — TAND huyện Tân Châu Tây Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 5: X ph t ị cáo Nguyễn Văn G 02 (hai) năm tù, về t i “Hủy ho i tài s n”. Th i h n chấp hành h nh ph t tù được tính từ ngày -3-2018.
Căn cứ chính? Điều 5 luật H nh s

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN CHÂU
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

n án s : 66 8/HS-ST
Ngày: -8-2018

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH

Th ph n – Ch t a phi n t a: Ông Trần Thanh Qu c

C c H i th nhân dân:

Ông Nguyễn Công Lập;

Bà Trần Thị Phúc.

Ông Ngô Qu c Việt là Thư ký tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Ông Trần Văn Hào – Ki m sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm

8, t i Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, xét x s th m công khai vụ án h nh s s th m thụ lý s 60/2018/HSST, ngày 22 tháng 6 năm 8 đ i v i ị cáo:

Nguyễn Văn G, sinh năm 993 t i tỉnh Tây Ninh; n i đăng ký h kh u thư ng trú và n i cư trú hiện nay: Ấp HT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mư n; tr nh đ văn hoá: 7/12; dân t c: Kinh; tôn giáo: Không; qu c tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn R và à Giang Thị L; có vợ tên Lê Thị Thu C và 01 ngư i con.

Tiền án: Không có.

Tiền s :

- Ngày 23-5- 7 ị Trưởng Công an xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh x ph t 75 . đồng về hành vi s dụng trái phép chất ma túy t i Quyết định x ph t vi ph m hành chính s 95 QĐ-XPVPHC (đã n p ph t ngày 4-7-2017).

- Ngày 28-01-2018, ị Chủ tịch Ủy an nhân dân xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định s 7 QĐ-UBND về việc áp dụng iện pháp giáo dục t i xã, phư ng, thị trấn đ i v i Nguyễn Văn G về hành vi s dụng trái phép chất ma túy trong th i h n 3 tháng, k từ ngày 8-01- 8 đến ngày 8-4-2018. Ngày 11-3-2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã TH ban hành Quyết định s 64 QĐ-UBND, chấm dứt việc áp dụng iện pháp giáo dục t i xã, phư ng, thị trấn đ i v i Nguyễn Văn G.

ị cáo ị ắt t m giữ, t m giam từ ngày 02-3-2018 cho đến nay. (có mặt t i phiên tòa).

- Người đại diện hợp ph p c a bị c o: Chị Lê Thị Thu C, sinh năm 997; địa chỉ cư trú: Ấp HT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, nghề nghiệp: Công nhân là vợ của ị cáo (giám h cho ị cáo).

- Người bào chữa cho bị c o: Ông Trần Thế Hòa B là Luật sư của Văn phòng luật sư nh thu c Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh bào chữa cho ị cáo Nguyễn Văn G (có mặt).

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 963 và à Giang Thị L, sinh năm 969; địa chỉ cư trú: Ấp HT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)

. à Giang Thị L2, sinh năm 959; địa chỉ cư trú: Ấp HT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt, có đ n đề nghị xét x vắng mặt)

3. Anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 983 và chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 985; địa chỉ cư trú: Tổ 5, ấp HT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt, có đ n đề nghị xét x vắng mặt).

NỘI UNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn iến t i phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kho ng 9 gi , ngày -3-2018, Nguyễn Văn G hỏi mượn xe mô tô của à Giang Thị L là mẹ ru t của G đ đi đến Công ty may mặc t i ấp T, xã T, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh gặp vợ là Nguyễn Thị Thu C nhưng à L không đồng ý nên giữa bà L và G x y ra tranh c i, G còn nói “Nếu à L không cho mượn xe th sẽ đ t nhà”, vừa nói xong th G đi vào trong nhà đóng c a l i, lấy cái quẹt gas có sẳn trong ngư i đ t chiếc áo đang treo trên sào quần áo và l a c cháy lang sang các vật dụng khác ên trong căn nhà nên G ỏ ch y ra ngoài. Thấy l a c cháy l n nên mọi ngư i cùng nhau tiến hành dập l a nhưng không được và ngọn l a đã cháy lang sang nhà của anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V và nhà Giang Thị L2 kề ên làm hư hỏng nhiều tài s n khác th l c lượng phòng cháy chữa cháy huyện Tân Châu đến chữa cháy, dập tắt l a hoàn toàn.

Tài s n thiệt h i sau vụ cháy gồm:

- Tài s n của à Giang Thị L và ông Nguyễn Văn R: nhà gỗ lợp tôn, kích thư c 8 m x 5 m; tivi hiệu Samsung 9in; tủ l nh hiệu Sanyo lo i 6 lít; tủ nhôm đ tivi; tủ qu n áo ằng gỗ; giư ng gỗ; xe đ p hiệu Matin và tiền Việt Nam 4.7 . đồng;

- Tài s n của anh Nguyễn Tiến S và chị Nguyễn Thị Hồng V: 6 máy tính lắp ráp; 3 qu t trần; máy tôn cùng khung sắt lợp tôn, diện tích 6, m x 3,9 m; vách tư ng g ch; c a sổ khung sắt và khung sắt p tôn.

- Tài s n của à Giang Thị L2: thùng loa cũ hiệu &M; qu t trần cũ hiệu Mỹ Phong; 3 kính c a; tư ng g ch, kích thư c ,6 m x ,6 m và c a sổ khung kim lo i, gắn kính.

T i kết luận định giá tài s n s : 5 KL-HĐĐG, ngày -5- 8 của H i đồng định giá tài s n trong T tụng h nh s huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tài s n thiệt h i của à Giang Thị L là .45 . đồng; tài s n thiệt h i của anh Nguyễn Tiến S và chị Nguyễn Thị Hồng V là 57. . đồng. Tổng c ng thiệt h i là 68.45 . đồng.

T i kết luận giám định pháp y tâm thần s : 3 KL-VPYTW, ngày 15-5-2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ư ng iên Hòa, kết luận đ i v i Nguyễn Văn G:

- Về y học: Trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay đư ng s ị r i lo n nhân cách và hành vi th c tổn đ ng kinh (F 7.8 G4 – ICD.10).

- Về năng l c nhận thức và điều khi n hành vi: Trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay đư ng s ị h n chế năng l c nhận thức và điều khi n hành vi.

Về ồi thư ng thiệt h i: à Giang Thị L, ông Nguyễn Văn R và à Giang Thị L2 không yêu cầu G ồi thư ng thiệt h i; anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V yêu cầu Nguyễn Văn G ồi thư ng s tiền 57. . đồng.

Đ i v i tài s n của à Giang Thị L2 có mức đ hư hỏng nhẹ, thiệt h i không đáng k , có th khắc phục được, à L2 không yêu cầu định giá tài s n ị hư hỏng nên không x lý Nguyễn Văn G về hành vi hủy ho i tài s n của à L2.

* Vật chứng ị thu giữ gồm: cái quẹt gas màu tím của Nguyễn Văn G.

T i n cáo tr ng s 6 CT-VKSTC ngày 21-6-2018 của Viện Ki m sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy t ị cáo Nguyễn Văn G về t i “Hủy ho i tài s n” theo quy định t i đi m kho n Điều 78 của luật H nh s năm 5.

T i phiên tòa hôm nay, đ i diện Viện Ki m sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan đi m truy t và đề nghị H i đồng xét x tuyên

ị cáo Nguyễn Văn G ph m t i “Hủy ho i tài s n”.

- Áp dụng đi m kho n Điều 78; các đi m q, s kho n Điều 5 của

luật H nh s 2015 x ph t ị cáo Nguyễn Văn G từ 3 đến 4 năm tù.

* Về trách nhiệm dân s : Căn cứ Điều 48 của luật H nh s năm 5 và các quy định của luật Dân s năm

5 u c ị cáo Nguyễn Văn G ồi thư ng thiệt h i cho anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V s tiền 57. . đồng.

Ghi nhận à Giang Thị L, ông Nguyễn Văn R và à Giang Thị L2 không yêu cầu ị cáo G ph i ồi thư ng thiệt h i.

* Về x lý vật chứng: Đề nghị H i đồng xét x áp dụng Điều 47 của luật H nh s năm 5 và Điều 6 của luật T tụng h nh s :

- Tịch thu tiêu hủy: cái quẹt gas màu tím của Nguyễn Văn G.

Ngư i ào chữa cho ị cáo trình bày:

- Về t i danh: Th ng nhất v i n cáo tr ng và luận t i của đ i diện Viện ki m sát nhân dân huyện Tân Châu truy t ị cáo Nguyễn Văn G về t i “Hủy ho i tài s n”.

- Về t nh tiết gi m nhẹ: Đồng ý v i quan đi m của Viện ki m sát, ị cáo G có 02 t nh tiết gi m nhẹ quy định t i các đi m q, s kho n Điều 5 của luật H nh s năm 5. Tuy nhiên t i phiên tòa ị h i trong vụ án có yêu cầu gi m nhẹ h nh ph t cho ị cáo nên đề nghị H i đồng xem xét các quy định của pháp luật đ gi m nhẹ h nh ph t cho ị cáo.

Bị cáo nói l i nói sau cùng: Đề nghị h i đồng xét x xem xét gi m nhẹ h nh ph t đ ị cáo s m được về nhà cùng vợ nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, H i đồng xét x nhận định như sau:

[ ] Về hành vi, quyết định t tụng của C quan điều tra Công an huyện Tân Châu, Điều tra viên, Viện ki m sát nhân dân huyện Tân Châu, Ki m sát viên trong quá tr nh điều tra, truy t đã th c hiện đúng về th m quyền, tr nh t , thủ tục quy định của luật T tụng h nh s . Quá tr nh điều tra và t i phiên tòa, ị cáo; ngư i ào chữa cho ị cáo G và các ị h i không có ý kiến hoặc khiếu n i về hành vi, quyết định của C quan tiến hành t tụng, ngư i tiến hành t tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t tụng của C quan tiến hành t tụng, ngư i tiến hành t tụng đã th c hiện đều hợp pháp.

[ ] Về hành vi ph m t i của ị cáo:

Căn cứ l i khai của ị cáo và kết qu tranh tụng t i phiên tòa, H i đồng xét x xét thấy phù hợp v i l i khai của ị cáo; của ị h i và của ngư i làm chứng t i C quan điều tra; phù hợp v i iên n ắt ngư i ph m t i qu tang, kết luận giám định, kết luận định giá tài s n, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ s vụ án, đủ c sở xác định: Vào kho ng 9 gi 00 phút, ngày 02-3-2018, v mục đích cá nhân và mâu thuẫn v i mẹ ru t là à Giang Thị L trong việc không cho ị cáo mượn xe mô tô, từ đó ị cáo Nguyễn Văn G n y sinh ý định đ t nhà nhằm mục đích đe dọa bà L nên G vào nhà lấy cái quẹt gas có sẳn trong ngư i đ t chiếc áo đang treo trên sào treo quần áo, sau khi đ t chiếc áo th l a c cháy l n lang sang các vật dụng khác trong nhà, đồng th i cháy lang qua nhà à Giang Thị L2 và nhà anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V kề ên, kết qu sau vụ cháy gây thiệt h i nhiều tài s n của à L, ông R, bà L2 và anh S, chị V không th s a ch a được.

Theo Kết luận định giá tài s n s : 5 KL-HĐĐG, ngày -5- 8 của H i đồng định giá tài s n trong T tụng h nh s huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tài s n thiệt h i của à Giang Thị L là .45 . đồng; tài s n thiệt h i của anh Nguyễn Tiến S và chị Nguyễn Thị Hồng V là 57. . đồng. Tổng c ng thiệt h i là 68.45 . đồng.

Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần s : 32/KL-VPYTW, ngày 15-5-2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ư ng iên Hòa, kết luận đ i v i Nguyễn Văn G:

- Về y học: Trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay đư ng s ị r i lo n nhân cách và hành vi th c tổn đ ng kinh (F 7.8 G4 – ICD.10).

- Về năng l c nhận thức và điều khi n hành vi: Trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay đư ng s ị h n chế năng l c nhận thức và điều khi n hành vi.

Do đó đã có đủ c sở kết luận hành vi của ị cáo Nguyễn Văn G ph m t i “Hủy ho i tài s n” t i ph m và h nh ph t được quy định t i đi m kho n Điều 78 của luật H nh s năm

5 nên n luận t i của Ki m sát viên đ i v i ị cáo t i phiên tòa là có căn cứ.

Hành vi ph m t i của ị cáo là nguy hi m cho xã h i, gây mất trật t trị an t i địa phư ng, c ý làm hủy ho i tài s n có giá trị l n, thu c sở hữu của ngư i khác được pháp luật b o vệ. Khi th c hiện hành vi ph m t i, tuy bị cáo ị h n chế năng l c nhận thức và điều khi n hành vi nhưng không thu c t nh tr ng không có năng l c trách nhiệm h nh s , do đó ị cáo vẫn ph i chịu trách nhiệm hình s do chính mình gây ra nên cần ph i áp dụng m t mức hình ph t tư ng xứng v i hành vi ph m t i của bị cáo.

Khi quyết định h nh ph t cũng cần xem xét đến nhân thân và t nh tiết gi m nhẹ, tăng nặng trách nhiệm h nh s cho ị cáo.

[3. ] Về nhân thân của ị cáo: Xét thấy, ị cáo có tiền s về hành vi s dụng trái pháp chất ma túy, nhưng chưa hết th i h n được coi là chưa ị x lý vi ph m hành chính, do đó ị cáo thu c trư ng hợp có nhân thân xấu.

T nh tiết gi m nhẹ trách nhiệm h nh s : Trong quá tr nh điều tra và t i phiên tòa ị cáo thành kh n khai áo, ăn năn h i c i; khi ph m t i ị cáo ị h n chế về kh năng điều khi n hành vi của m nh và t i phiên tòa ị h i xin gi m nhẹ h nh ph t cho ị cáo, đây là các t nh tiết gi m nhẹ được quy định t i các đi m q, s kho n Điều 5 của luật H nh s năm 5.

T nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh s : Không có.

Xét thấy, ị cáo G có nhân thân xấu nên cần x ph t ị cáo v i mức án nghiêm khắc và cách ly ị cáo ra khỏi đ i s ng xã h i m t th i gian nhất định m i đủ điều kiện giáo dục, c i t o ị cáo thành ngư i có ích cho xã h i và đồng th i m i có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung.

Xét l i tr nh bày của Luật sư ào chữa cho ị cáo: Luật sư th ng nhất v i n luận t i của Ki m sát viên về t i danh và hai t nh tiết gi m nhẹ quy định t i đi m q, s kho n Điều 5 của luật H nh s năm 5, tuy nhiên t i phiên tòa ị h i trong vụ án có yêu cầu gi m nhẹ h nh ph t cho ị cáo nên đề nghị H i đồng xét x xem xét gi m nhẹ h nh ph t cho ị cáo là có căn cứ nên H i đồng xét x chấp nhận.

Về ồi thư ng thiệt h i: à Giang Thị L, ông Nguyễn Văn R và bà Giang Thị L2 không yêu cầu G ồi thư ng thiệt h i; anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V yêu cầu ị cáo Nguyễn Văn G ồi thư ng s tiền 57. . đồng. T i phiên tòa ị cáo G đồng ý ồi thư ng cho anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V s tiền 57. . đồng nên H i đồng xét x ghi nhận.

Về x lý vật chứng: cái quẹt gas màu tím của Nguyễn Văn G, đây là công cụ ị cáo dùng v i mục đích ph m t i, là vật có giá trị không đáng k nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định t i Điều 47 của luật H nh s năm 5 và kho n Điều 6 luật T tụng h nh s năm 5.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn G ph i chịu án phí h nh s s th m và án phí dân s s th m theo quy định pháp luật.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ đi m kho n Điều 78; các đi m q, s kho n Điều 5 của luật H nh s năm

5: X ph t ị cáo Nguyễn Văn G 02 (hai) năm tù, về t i “Hủy ho i tài s n”. Th i h n chấp hành h nh ph t tù được tính từ ngày -3-2018.

2. Về x lý vật chứng: Căn cứ váo Điều 47 của luật H nh s năm

5 và Điều 6 của luật T tụng h nh s

5: Tịch thu tiêu hủy 01 (m t) cái quẹt gas màu tím của Nguyễn Văn G.

(Vật chứng đang được t m giữ t i Chi cục Thi hành án dân s huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo iên n giao nhận vật chứng ngày 3-8-2018).

3. Về ồi thư ng thiệt h i: Căn cứ Điều 48 của luật H nh s năm

5 và các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 của

luật Dân s năm

5, u c ị cáo Nguyễn Văn G ồi thư ng thiệt h i cho anh Nguyễn Tiến S, chị Nguyễn Thị Hồng V s tiền 57. . (năm mư i y triệu) đồng.

K từ ngày có đ n yêu cầu thi hành án của ngư i được thi hành án (đ i v i các kho n tiền ph i tr cho ngư i được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất c các kho n tiền, hàng tháng ên ph i thi hành án còn ph i chịu kho n tiền lãi của s tiền còn ph i thi hành án theo mức lãi suất quy định t i kho n Điều 468 của luật Dân s năm 5.

Ghi nhận à Giang Thị L, ông Nguyễn Văn R và à Giang Thị L2 không yêu cầu ị cáo G ph i ồi thư ng thiệt h i.

4. Về án phí h nh s s th m: Căn cứ Điều 35 và Điều 36 của luật T tụng h nh s năm

5 và Điều 3 của Nghị quyết s 3 6 6 U TVQH 4 ngày 30-12-20 6 của Ủy an Thư ng vụ Qu c h i khoá 4.

Bị cáo Nguyễn Văn G ph i chịu . (hai trăm ngh n) đồng án phí h nh s s th m và .85 . đồng tiền án phí dân s s th m.

5. Về quyền kháng cáo: ị cáo Nguyễn Văn G, ông Trần Thế Hòa B và bà Giang Thị L, ông Nguyễn Văn R, chị Lê Thị Thu C có quyền kháng cáo đ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh gi i quyết l i theo thủ tục phúc th m trong th i h n 5 ngày k từ ngày tuyên án. à Giang Thị L2, anh Nguyễn Tiến S và chị Nguyễn Thị Hồng V có quyền kháng cáo đ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh gi i quyết l i theo thủ tục phúc th m trong th i h n 5 ngày k từ ngày nhận được n án hoặc n án được niêm yết hợp lệ.

Trư ng hợp n án, quyết định được thi hành theo quy định t i Điều Luật Thi hành án dân s th ngư i được thi hành án dân s , ngư i ph i thi hành án dân s có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định t i Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s , th i hiệu thi hành án dân s được th c hiện theo quy định t i Điều 3 Luật Thi hành án dân s .

ậ