Bản án 66/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Phước M và bị hại Nguyễn Việt T1 có mối quan hệ là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/02/2024, bị cáo M, T1 cùng Nguyễn Thành D và người tên T2 (không rõ nhân thân, lai lịch), tổ chức uống rượu tại khu đất trống gần Đường TH07 thuộc khu phố Ô, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Trong lúc ngồi uống rượu, T1 yêu cầu Mãi trả lại 400.000 đồng thì M hỏi T1 “thiếu tiền gì”, T1 nói thiếu nhiều lần cộng lại nhưng do lâu quá T1 không nhớ. Mãi không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của T1 nên giữa T1 và M xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau khoảng 05 phút thì M đi bộ về nhà trọ. Lúc này, T2 đi đến nói M trốn đi không T1 đánh. Mãi đi vào nhà trọ lấy 01 dao (dạng dao Thái Lan, dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại) giấu vào người rồi đi đến nơi T1 đang uống rượu để phòng thân nếu bị T1 đánh sẽ dùng dao đánh lại. Khi M đi đến chỗ T1, hai bên tiếp tục cãi nhau về tiền nợ, T1 dùng 01 khúc gỗ tràm gần đó (dài khoảng 80cm đến 01m, đường kính hình tròn bằng cổ tay) đánh Mãi nhưng trúng vào cột rào. Lúc này, bị cáo M liền dùng tay phải rút con dao đã giấu sẵn trong túi quần phía sau bên phải ra đâm 02 nhát trúng vào lưng và ngực lưng trái của bị hại T1. T1 ôm siết cổ Mãi từ phía sau và đè Mãi xuống nền đất, Mãi vùng vẫy, tay phải cầm dao đâm liên tiếp 02 nhát, trúng vào cánh tay phải của T1 gây thương tích, lúc này T1 buông tay thả Mãi ra, M bỏ chạy về phòng trọ và ném dao vào lề đường, còn T1 được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 239/2024/KLGĐ-TTPY ngày 23/4/2025 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh B đối với Nguyễn Việt T1 kết luận:

1. Các kết quả chính:

- 02 vết thương cánh tay phải 5 x 0,4cm và 0,6 x 0,2cm, sẹo lành.

- Vết thương lưng phải cạnh cột sống 2,5 x 0,3cm, sẹo lành.

- Vết thương ngực lưng trái 3 x 0,5cm, thấu ngực bụng, tràn máu màng phổi trái, thủng cơ hoành trái, vết thương lách, rách thanh cơ dạ dày, vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn 15 x 0,8cm, vết dẫn lưu màng phổi trái 1,2 x 0,3cm, vết dẫn lưu bụng trái 1,4 x 0,2cm, sẹo lành.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT/BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của: Nguyễn Việt T1 tại thời điểm giảm định là: 56% (năm mươi sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2 Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích:

- 02 vết thương cánh tay phải, vết thương lưng phải cạnh cột sống: Các vết sẹo có bờ sắc nhọn, khả năng do vật sắc gây ra.

- Vết thương ngực lưng trái thấu ngực bụng, tràn máu màng phổi trái, thủng cơ hoành trái, vết thương lách, rách thanh cơ dạ dày: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Ngày 15/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra công anh tỉnh Bình Dương (nay là Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Phước M về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 02/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra các Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án, thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Phước M từ tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự sang tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 579/CT-VKS-P2 ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước M về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự và phân công Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước M phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng các tình tiết đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; căn cứ các Điều 12, 119, 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Nguyễn Phước M từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 20cm (cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 10cm).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phước M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong bản luận tội. Bị cáo đề nghị người bào chữa tranh luận và bào chữa cho bị cáo.

Tại phiên toà, người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Phước M trình bày: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh và xử lý vật chứng. Về hình phạt, người bào chữa cho rằng mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là nghiêm khắc so với tính chất của hành vi phạm tội và với người chưa thành niên phạm tội. Bị cáo không có ý thức nhằm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại nên bị cáo không có ý thức tước đoạt mạng sống của bị hại; bị cáo có trình độ học vấn thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 15, khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 120 Luật Tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Theo đơn xin giảm nhẹ hình phạt ngày 09/11/2025, bị hại trình bày đã nhận đủ số tiền bồi thường theo thỏa thuận là 30.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về hình phạt đối với bị cáo, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo

Lời nói sau cùng, bị cáo trình bày đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 268, 269, 290, 292, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ các Điều 12, 119, 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước M phạm tội “Giết người”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước M 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2025.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 20cm (cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 10cm).

Vật chứng trên hiện Thi hành án dân sự Thành phố H đang tạm giữ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương, nay là Thi hành án dân sự Thành phố H).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Phước M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo có quyền kháng cáo án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/3/2026).

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được án hoặc kể từ ngày án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.