vanban.org

Bản án 66/2026/HS-ST — Hình sự

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm màu xám có dán nhiều hình con chó, 01 (một) áo thun đen ngắn tại hiệu Zara và 01 (một) quần tây dài màu đen.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 153/2026 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, bị cáo Nguyễn Quốc H chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quốc H - hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm màu xám có dán nhiều hình con chó, 01 (một) áo thun đen ngắn tại hiệu Zara và 01 (một) quần tây dài màu đen.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Bản án số: 66/2026/HS-ST
Ngày: 04/02/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Trung Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Quý

2. Ông Bùi Quang Vinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Minh Phước – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 299/2025/TLST-HS ngày 06/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2026/QĐXXST-HS ngày 16/01/2026, đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc H; sinh ngày 20/5/2004; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: số B N, Phường A, Quận G, (nay là phường H) Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở trước khi bị bắt: không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Du học sinh; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh V; và bà: Hồ Thị Mỹ N; vợ: Lotte F (Quốc tịch H); chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt truy nã từ ngày 24/7/2025. (Có mặt)

- Bị hại: Ông Châu Tuấn M, sinh năm 1998, địa chỉ: C Chung cư T, Phường G, Quận A (nay là phường M) Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1977, Địa chỉ: Số B N, Phường A, quận G (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 20 phút, ngày 15/3/2025, Nguyễn Quốc H điều khiển xe mô tô biển số 59A3 - 203.24 chở vợ (Lotte F) lưu thông trên đường Y, phường P, Quận A. Khi đến giao lộ Y - T, phường P, Quận A (nay là phường B) thì dừng đèn đỏ. Trong lúc dừng đèn đỏ, thì anh Châu Tuấn M là lái xe chạy xe taxi công nghệ, điều khiển xe ô tô hiệu Honda City RS, loại 4 chỗ, màu trắng, biển số: 50H - 549.41 chen lên đậu sát bên trái xe của H. Khi đèn tín hiệu giao thông chuyển sang màu xanh, thấy H chưa điều khiển xe chạy đi thì M bấm kèn, H quay lại nhìn M rồi điều khiển xe rẽ trái về hướng Trần Hưng Đ hướng ra Chợ B. Trong lúc H rẽ trái sát lề thì M điều khiển xe ô tô biển số 50H - 549.41 chạy cắt ngang dẫn đến H bị lạc tay lái, H điều khiển xe vào làn dành cho xe mô tô, M điều khiển xe vào làn hỗn hợp, H và M điều khiển xe chạy song song, áp sát, khiêu khích nhau, M điều khiển xe ô tô đánh lái qua phải ép vào xe của H. Khi đến giao lộ T - C thì M đánh lái xe sang phải nhằm mục đích hù dọa H. Khi xe M dừng đèn đỏ tại giao lộ T - H (góc Tứ giác B), phường N, Quận A thì bất ngờ H điều khiển xe vượt lên và dừng ngay trước đầu xe của M, H xuống xe và mở nón bảo hiểm đang đội trên đầu cầm lên trên tay phải và tiến lại ghế phụ xe của M và có hành động chửi bới, văng tục, phun nước bọt vào kính xe trước của M; dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đập 01 cái vào kính chiếu hậu phía bên phải xe và đập mạnh 03 lần vào nắp capo xe, rồi tiếp tục đập 01 lần vào kính chắn gió phía trước bên ghế phụ của xe ô tô biển số 50H-549.41 của M làm kính xe bị nứt. Sau đó thì bạn gái H chạy đến can ngăn, rồi H bỏ đi và 02 người cùng léo lên xe mô tô ga bỏ chạy về phía đường L hướng ra phố đi bộ Nguyễn H1. Anh Châu Tuấn M đến Công an phường P trình báo xe bị đập phá hư hỏng là xe ô tô hiệu Honda City RS, màu trắng, biển số 50H-549.41, xe do Châu Tuấn M đứng tên đăng ký.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn Quốc H khai nhận như nội dung vụ án trên, phù hợp với lời khai của người liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; H thừa nhận hành vi đập phá, làm hư hỏng xe ô tô hiệu Honda City RS, màu trắng biển số 50H-549.41, của anh Châu Tuấn M như nội dung trên (Bút lục số 01, 03, 23, 24, 161-173).

Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 19/03/2025 của U xác định: Chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu những phần bị hư hỏng của chiếc xe ô tô biển số 50H - 549.41 là 5.100.000 đồng.

Thu giữ của bị cáo Nguyễn Quốc H:

- 01 (một) nón bảo hiểm màu xám có dán nhiều hình con chó (là nón bảo hiểm của bị cáo Nguyễn Quốc H sử dụng để thực hiện hành vi "Cố ý làm hư hỏng tài sản", đập phá xe anh M.

- 01 (một) áo thun đen ngắn tại hiệu Zara và 01 (một) quần tây dài màu đen (là bộ áo quần mà bị cáo Nguyễn Quốc H mặc khi thực hiện hành phạm tội).

Thu giữ

- 01 (một) USB chứa dữ liệu diện tử là đoạn video thu được từ camera hành trình trên xe của anh Châu Tuấn M (lưu kèm hồ sơ vụ án).

- 01 (Một) xe gắn máy hiệu Triumph màu xanh xám biển số: 59A3 - 203.24 có số khung: SMTT127Y2RTCA3663, số máy: 7BR6485; qua xác minh số khung, số máy là nguyên thuỷ, không thay đổi; do ông Nguyễn Thanh V (là cha ruột của bị cáo Nguyễn Quốc H), cho H mượn xe này để H sử dụng đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã trả lại cho chủ sở hữu.

- 01 (Một) xe ô tô hiệu Honda City màu trắng biển số 50H - 54941 có số khung: RLHGN268XMY007344, số máy: L15ZC1010449. Đã trưng cầu Phòng K Công an T giám định số khung, số máy là nguyên thuỷ, không thay đổi, anh Châu Tuấn M là chủ sở hữu, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho anh M (Bút lục số 148).

Về phần trách nhiệm dân sự: anh Châu Tuấn M đã nhận được tiền bồi thường nên không yêu cầu giải quyết gì về dân sự.

Bản Cáo trạng số 35/CT-VKSKV1 ngày 31/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H về tội “Cố làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Nguyễn Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố làm hư hỏng tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, cùng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có một phần lỗi và đã có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 để xử phạt bị cáo 07 tháng đến 09 tháng tù; phần dân sự đã giải quyết xong, vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu xám, 01 (một) áo thun đen ngắn tại hiệu Zara và 01 (một) quần tây dài màu đen.

Bị cáo Nguyễn Quốc H không tranh luận, bào chữa. Bị cáo Nguyễn Quốc H nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Quốc H phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản bị hại anh Châu Tuấn M. Tài sản bị hư hỏng là kính chiếu hậu bên phải, kính chắn gió của xe ô tô Honda City RS với chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của những phần bị hư hỏng là 5.100.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Quốc H đã phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ thù tức cá nhân, bị cáo đã cố ý làm hư hỏng tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, được bị hại bãi nại, có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị hại có cũng một phần lỗi, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại anh Châu Tuấn M đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì. Hội đồng xét xử ghi nhận.

- 01 (một) nón bảo hiểm màu xám có dán nhiều hình con chó, 01 (một) áo thun đen ngắn tại hiệu Zara và 01 (một) quần tây dài màu đen của bị cáo Nguyễn Quốc H mặc khi thực hiện hành phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) USB chứa dữ liệu diện tử là đoạn video thu được từ camera hành trình trên xe của anh Châu Tuấn M (lưu kèm hồ sơ vụ án).

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H 06 (Sáu) tháng 11 (Mười một) ngày tù, về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2025. Bị cáo Nguyễn Quốc H đã chấp hành xong hình phạt tù.

- Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Quốc H, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm màu xám có dán nhiều hình con chó, 01 (một) áo thun đen ngắn tại hiệu Zara và 01 (một) quần tây dài màu đen.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 153/2026 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, bị cáo Nguyễn Quốc H chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Cỡ chữ