Bản án 66/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Dương Thị M vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Đinh Công D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo bà Mai S khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, ông D thường xuyên ăn nhậu, không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Từ tháng 12-2023, bà M và ông D ly thân cho đến nay. Trong thời gian này, vợ chồng cũng không tìm cách gắn tình cảm.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà M và ông D để hoà giải về quan hệ hôn nhân nhưng ông D không đến còn bà M vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Ngoài ra, theo kết quả xác minh thì mâu thuẫn giữa bà M và ông D là có thật.

Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà M và ông D ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà M được ly hôn với ông D.

Xét thấy, từ khi bà M và ông D ly thân thì 03 người con chung do bà M trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện 03 người con chung đều đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống với bà M. Xét về quyền lợi mọi mặt của con cần áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao 03 người con chung cho bà M được quyền nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà M không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Dương Thị M và ông Đinh Công D.

2. Về nuôi con chung: Bà Dương Thị M và ông Đinh Công D có 03 người con chung Đinh Thị Mai T, sinh ngày 23-8-2009, Đinh Thị Trúc L, sinh ngày 21-01-2011 và Đinh Hiếu T1, sinh ngày 08-9-2015;

Giao con chung Đinh Thị Mai T, sinh ngày 23-8-2009, Đinh Thị Trúc L, sinh ngày 21-01-2011 và Đinh Hiếu T1, sinh ngày 08-9-2015 cho bà Dương Thị M trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Dương Thị M không yêu cầu ông Đinh Công D cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Đinh Công D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Dương Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Dương Thị M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Đức (Nay là Thi hành án Dân sự Thành phố H) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001771 ngày 24 tháng 12 năm 2025; bà Dương Thị M đã nộp xong án phí DSST.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.