Bản án 66/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12 tháng 6 năm 2022, bị cáo Nguyễn Tiến K, sinh ngày 26/10/2004 cùng Nguyễn Thái Huy Hoàng sinh ngày 26/02/2007 đến tiệm nét KingDoom thuộc phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thì gặp Trần K Tính và Võ Như Ý đang chơi Game tại tiệm nét KingDoom. Do có tình cảm quen biết từ trước với Ý nên bị cáo K ghen tức. Bị cáo K hỏi Tính “Mày quen Ý phải không” thì Tính nói “Tao không quen biết mày” thì bị cáo K đòi đánh Tính nhưng Tính đi vào phía trong tiệm nét nên bị cáo K đi ra và cùng Hoàng bỏ đi. Đến khoảng 21giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo K và Hoàng đến Quảng trường 23/3 thuộc khu phố Phú Tân, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước chơi. Tại đây, bị cáo K thấy Ý và Tính đang ngồi uống nước. Hoàng cầm một chai nước ngọt bằng thủy tinh định đánh Tính nhưng được mọi người can ngăn nên bị cáo K và Hoàng bỏ đi. Sau đó bị cáo K nói với Hoàng đi lấy dao để chém Tính thì Hoàng đồng ý. Hoàng điều khiển xe mô tô biển số 93H1-101.97 chở bị cáo K đến phòng trọ của Đỗ Thiện Lâm mượn 01 con dao dài 77cm bằng kim loại (không nói mượn dao với mục đích gì). Sau khi mượn được dao, Hoàng và bị cáo K quay lại chỗ Tính và Ý đang ngồi khu vực Quảng trường 23/3. Khi Hoàng vừa dừng xe thì bị cáo K nhảy xuống tay cầm con dao đuổi chém Tính. Thấy bị cáo K đuổi chém mình nên Tính bỏ chạy về hướng Quốc lộ 14 và chạy vào bên trong sân khách sạn “Bom Bo” thuộc khu phố Thanh Bình, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Khi chạy vào bên trong khách sạn được khoảng 20m thì Tính bị vấp ngã. Bị cáo K đuổi kịp, dùng dao chém liên tiếp vào đầu, mặt, tay và chân của Tính nhiều nhát thấy Tính chảy máu nhiều bị cáo K dừng lại. Lúc này, ông Vũ Văn Huy và ông Nguyễn Văn Vũ là nhân viên bảo vệ khách sạn ra định can ngăn nhưng thấy bị cáo K cầm hung khí nên không giám lại gần. Sau đó, bị cáo K nói Hoàng chạy xe mô tô biển số 93H1-101.97 đến và thấy Tính chảy nhiều máu nên chở Tính đến công viên 23/3 rồi quay lại chở bị cáo K đem dao trả cho ông Lâm (Bút lục số 95 – 112; 119 – 122, 127 – 137; 143 - 150).

Ngày 20/7/2022, Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Phước có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 292/2022/TgT kết luận: Ông Trần K Tính sẹo thái dương trái kích thước (10 x 0,2) cm gọn, mềm; Nứt sọ thái dương trái dài 03cm; Sẹo cẳng tay trái 1/3 giữa - trước - trong kích thước (9 x 0.3)cm gọn, mềm; Sẹo cẳng chân phải 1/3 giữa - trước kích thước (2,2 x 0,4)cm gọn, mềm; Mẻ 1/3 giữa xương chày phải can tốt; Sẹo mặt gan bàn chân trái vòng từ ngón I –IV kích thước (14x0,2) cm gọn. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20% (Bút lục số 70, 71, 72).

Ngày 16/8/2022, Phân viện kỹ thuật hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh có bản kết luận giám định số 3871/KL - KTHS kết luận: Phân tích gen (ADN) từ dấu vết trên con dao dài 77cm gửi giám định được kiểu gen trùng với kiểu gen của ông Trần K Tính (Bút lục số 75).

Ngày 06/10/2022, Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Phước có bản kết luận giám định pháp y qua hồ sơ số 348/2022/HS. Cơ chế hình thành các thương tích như sau:

Sẹo thái dương trái kích thước (10x0,2)cm gọn, mềm; Nứt sọ thái dương trái dài 03cm; Sẹo cẳng tay trái 1/3 giữa - trước - trong kích thước (9 x 0,3)cm gọn; Sẹo cẳng chân phải 1/3 giữa - trước kích thước (2,2 x 0,4)cm gọn, phẳng; Mẻ 1/3 giữa xương chày phải can tốt. => Các tổn thương trên có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ trước ra sau.

- Sẹo mặt gan bàn chân trái vòng từ ngón I đến ngón IV kích thước 14 x 0,2cm gọn. => Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ mặt gan bàn chân sang mặt mu bàn chân.

- Con dao (vật chứng giám định) khi tác động vào cơ thể bằng phần lưỡi sắc của dao có thể gây ra được các tổn thương trên cơ thể của ông Trần K Tính (Bút lục số 62-64).

Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến K và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến K từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Tiến K thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại Trần K Tính không có yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Nguyễn Tiến K. Về phần hình phạt, người bị hại đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa và lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định, bản ảnh giám định, biên bản thực nghiệm điều tra, bản ảnh thực nghiệm điều tra, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, công cụ phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 12/6/2022, tại phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, bị cáo Nguyễn Tiến K dùng dao mã tấu bằng kim loại dài 77cm, bản rộng 3cm là hung khí nguy hiểm chém vào đầu, tay và chân của ông Trần K Tính gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hoàn toàn làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức rõ được việc dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác sẽ bị pháp luật nghiêm trị nhưng với bản tính coi thường pháp luật mà bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội. Chính bị cáo là người đã dùng dao mã tấu bằng kim loại dài 77cm, bản rộng 3cm là hung khí nguy hiểm chém vào đầu, tay và chân của ông Trần K Tính gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%. Vì vậy, trong cáo trạng và tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài vẫn giữa nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Tiến K theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác - khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức khỏe của người khác.

Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Trước khi phạm tội lần này bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự gì; Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo. Do bị cáo Nguyễn Tiến K phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần phải áp dụng Điều 90; Điều 91 và Điều 101 để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Tiến K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Đối với Nguyễn Thái Huy Hoàng là người đã giúp bị cáo Nguyễn Tiến K thực hiện hành vi phạm tội. Do khi thực hiện hành vi giúp bị cáo Nguyễn Tiến K phạm tôi, Nguyễn Thái Huy Hoàng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.

[6] Đối với Đỗ Thiện Lâm là người cho bị cáo K và Hoàng mượn dao mã tấu nhưng Lâm không biết K và Hoàng dùng làm công cụ phạm tội nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 23/5/2023 bị cáo Nguyễn Tiến K đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0002240 để khắc phục bồi thường thiệt hại cho người bị hại Trần K Tính. Tại phiên tòa người bị hại Trần K Tính không có yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Nguyễn Tiến K nên cần tuyên trả lại cho người bị hại Trần K Tính số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) mà bị cáo Nguyễn Tiến K đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài theo Biên lai thu tiền số 0002240 ngày 23/5/2023.

[8] Vật chứng vụ án:

Đối với 01 (một) con dao mã tấu dài 77cm, cán dao được bọc băng keo đen. Đây là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Tiến K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến K 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/9/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên trả lại cho người bị hại Trần K Tính số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) mà bị cáo Nguyễn Tiến K đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài theo Biên lai thu tiền số 0002240 ngày 23/5/2023.

4. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao mã tấu dài 77cm, cán dao được bọc băng keo đen.

(Số vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002100, Quyển số 0042 ngày 12/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Tiến K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.